Журналистское расследование. Из собственного опыта

Написано было в июне 2006 г., но, помоему, не утратило своего значения и сегодня....

 Skin-heards -- откуда они?

 Нередко "журналистские расследования" как проливают свет на действительно неизвестные факты происходящего, так и сами создают "сенсации", а по сути дела - арте-факты, искуственно сконструированные "факты", не соответствующие, либо далеко не в полной мере соответствующие действительности...
 Эти обстоятельства дают нам возможность поговорить о том, что есть журналистское расследование как жанр.

 Разумеется, не претендуя на обладание "окончательной истиной", позволим высказать мнение, что подлинное журналистское РАССЛЕДОВАНИЕ, в отличие от проплаченного заказчиками банального "слива компромата", должно характеризоваться рядом обстоятельств.

 Во-1-х, - это умением УВИДЕТЬ, РАСПОЗНАТЬ и ОСОЗНАТЬ явление, сегодня еще незаметное, но, "внезапно" для многих , могущее стать сверх-актуальным завтра.

 Во-2-х, такое расследование предполагает необходимость выявить признаки исследуемого явления, понять их и описать, постараться предугадать динамику развития процесса, его социально опасные аспекты, если таковые, конечно, имеются.
 В-3-х, - оно должно характеризоваться стремлением выявить и понять причины появления этого процесса, внутренние механизмы и пружины развития его.

 Дать какую-никакую его оценку - по принципу "- Ура!!!", или "-Караул!!!!!!"

 Но это - в теория. А на практике?

 Возьмем конкретный пример: антиобщественное явление, взросшее на нашей почве в последние годы и ласково обозванное журналистами "бритоголовыми".

 Но последние -skinheards -- прямое, и не только лексическое, но и ментальное, поведенческое, идеологическое и какое угодно еще ЗАИМСТВОВАНИЕ из ДРУГОЙ среды, ментальности и культуры.

 Правда, помимо "White Power" есть и "чисто" "почвеннические" порождения, но заимствований явно больше...

 И в этой связи неизбежно встает вопрос об этиологии этого явления и посреднике его "пересаживания" на нашу черноземную почву... Случись это сегодня - сказали бы, не задумываясь, - интернет виноват!

 Но тогда - 6-7 лет назад, - еще не было такого разивития виртуального общения и тогдашние "первопроходимцы" будущего антисоциального движения вряд ли имели о нем понятие.

 Так откуда же споры этого предтечи ПТИЧЬЕГО ГРИППА залетели в наши Палестины?

 Выскажу предположение-версию - эта экзотическая примитивная субкультура чужой вины и собственной "неудачности" (читай - неполноценности!) была привнесена к нам неким ПОСРЕДНИКОМ.

 О целях и мотивах его говорить воздержусь - да будет выслушана и другая сторона! -, как любили выражаться римские прокураторы.

 Но при этом и посредник должен обладать некими исходными характеристиками!

 Он должен быть - а) доступен, б) массов, в) достаточно популярен в определенной - молодежной, - среде;

 он должен быть моден и влиятелен....

 Лишь наложив этот шаблон на существующие информационные потоки мы можем "вычислить" нашего таинственного ПОСРЕДНИКА, подобно безрассудным птичкам, принесшего нам ЧУЖЕСТРАННУЮ социо-культурную ЗАРАЗУ.

 Это, однако, не конец и не точка, поскольку таким экзотическим явлением в нашей стране давно уже заинтересовались не только культурологи и социологи, но и правоохранительные органы....

 

 По сообщениям СМИ, численность группирований "бритоголовых" в России оценивается от 5-7 до 56 тысяч....

 Разумеется, часть этой статистики достаточно лукава, но наличие подобного суб-культурного, по своей направленности антиобщественного феномена, пожалуй, не отрицается никем...

 Так кто же они сегодня, "скинхеды" или "лысоголовые"?

 По данным социологических исследований, это лица преимущественно 15 - 22 лет, объединенные в группы до 10 человек, но порой их группировки насчитывают до нескольких сотен участников со своей дисциплиной, иерархией и внутригрупповыми нормами поведения...

 Помимо собственных "тусовочных" интересов, они имеют свои журналы, интернет-сайты, чаты и иные коммуникативные возможности.

 Называют себя "патриотами" и являются приверженцами крайних нацоналистических лозунгов.

 Любопытно, что социальная базв "скинов" - преимущественно дети мелкой буржуазии.

 По социальному положению и статусу - 35% обследованных представителей этого маргинального движения живут в наполных семьях; 58% - имеют родителей, занятых торговлей или ресторанным бизнесом; 22 % имеют свое дело; у 27% из них отцы работают в охране или являются офицерами; родители лишь 13% находятся на госслужбе; менее 4% - из рабочих семей, менее чем у 3% - родители инженеры, учителя или врачи...

 "Скины" мыслят категориями семейного бизнеса, а национальная идея у них выражается в том, что "инородцы" являются реальными или потенциальными конкурентами, отбирают рынки, гастрарбайтеры сбивают цены, насаждают "свой", чуждый образ жизни...

 Противодействие этим угрозам и есть декларируемые ими цели. Причем уже давно многие из них не только не отрицали возможность применения насилия для достижения своих целей, но и неоднократно прибегали к нему во многих городах, вследствие чего уже имелось немало число жертв их "воинствующего национализма".

 "Сакральная", понятная только "посвященным", символика скинхедов с цифрами "14" и "88" симвлизирует, в первом случае два немецких "Н" - обозначающих "Heil Нitler!". А во втором - перевод английского лозунга "Мы должны развивать наше общество на благо будущего белых детей!".

 Отсюда и крайне популярный в их кругах лозунг "White Power" - "Белая мощь".

 Понятно, что проблема эта далеко не только сугубо криминальная, а также что уповать или сваливать вину только на одни правоохранительные органы не стоит.

 После ареста 23 мая в Петербурге группы молодых людей, принадлежащих - или ранее принадлежавших?, - к этой категории, тема "продуцируемой скинхэдами социально-террористической опасности" стала вновь чрезвычайно популярной".
 
 Теперь пришло время назвать того таинственного ПОСРЕДНИКА, о роли которого мы уже говорили ранее.

 Петр Сидоров, корреспондент "Московского комсомольца" в Питере" 2 июня в статье "Бешенные псы" продолжил рассказывать о банде НЕЛЮДЕЙ, окрестив ее "боевой террористической организацией"(БТО).

 Мы оставляем за скобкой вопрос о том, откуда у журналиста данные о ходе СЕКРЕТНОГО СЛЕДСТВИЯ по "резонансному" уголовному делу (адресуя его ad ofiso - по долгу службы - и прокурору г. Санкт-Петербурга и новому Генеральному прокурору).

 Подчеркнем же следующее. Сидоров пишет: "...группировка усиленно пиарила свои идеи на всю страну... ее члены анализировали публикации и телесюжеты....", - а это уже камешек в собственный, журналистский огород...

 Отметим также, что описание modus operandy - способа действий ПРЕСТУПНИКОВ не практикуется нигде в мире, кроме нашей страны...

 Излагая не только этот modus operandy, но и основы "идеологии" этой банды НЕЛЮДЕЙ, почерпнутую, опять-таки, из СЕКРЕТНОГО СЛЕДСТВЕННОГО дела - вот она, пресловутая "тайна" следствия!, - явно смахивающие на присно памятный "Катехизис революционера", редактор П.Н.Гусев явно не отдает себе отчета, что тем самым "подливает бензинчика" в тлеющий костер социального взрыва...

 Питерский корреспондент сам отмечает, что эти НЕЛЮДИ "начали работать четко под СМИ", приняв концепцию "создания сверхновостей", призванных на время приковать к себе внимание журналистов.

 И в этом просматривается их тактическое родство с классическими террористическими организациями Запада второй половины ХХ века.

 Что ж, они могут быть довольны - вынашивавшиеся ими идеи немотивированной ненависти и агрессии, порождаемые чувствами собственной ущербности и зависти, начали СЕРЬЕЗНО ОБСУЖДАТЬСЯ, разноситься СМИ на всю страну....

 Отметим в этой связи два факта.

 Публикация печально известного "Катехизиса...", особо подчеркнем, ставшего известным лишь вследствие ПРОВЕДЕННОГО ОБЫСКА, в официальном "Правительственном вестнике" в 1869 г. сыграла злую шутку с ее инициаторами - он стал УЧЕБНИКОМ для полубезумных последователей его автора.

 О чем я настоятельно советую не забывать всем "мастерам "журналистских" расследований"....

 И, что бы еще больше подпортить им настроение, напомню, что широко известное в конце 80-х и охватившее пол-страны движение "люберов" было вот точно также СКОНСТРУИРОВАНО публикацией молодого журналиста в мартовском номере "Огонька" за 1988 год....

 Следуя гиппократовскому завету "Не навреди!", журналистам не мешало бы почаще задавать себе простой вопрос о том, "как слово наше отзовется?", каждый раз пытаясь дать себе честный ответ на него.

 Отметим еще одно крайне важное обстоятельство. ВСЕМ членам ПТГ - петербургской террористической группы - 22 года.

 Они - и в прямом, и в переносном смысле слова - "дети" ПЕРЕСТРОЙКИ, точнее - ее уродливое порождение...

 И нам всем необходимо самым серьезным образом задуматься об этом явлении.

 Тем более, что сам П.Сидоров призывает коллег-журналистов "сделать серьезные выводы и перестать подыгрывать тем, кто хочет пустить под откос нормальную жизнь в Петербурге и во всей нашей стране".

П.С. Добавление 23 апреля 2007 г.: Перечитал.... Ну что ж, по моему мнению, материал вполне достойный....