Сталина часто сравнивают с Иваном Грозным, хотя сходство между ними только одно. Оба посмели поднять руку на правящую элиту. Этого им и не могут до сих пор простить.
Хотя гораздо больше сходства у Сталина с Петром Первым.
Что написано о Петре Первом в энциклопедическом словаре? « Выдающийся политический и военный деятель России. Осуществил ряд важнейших преобразований: организация мануфактур, оружейных и горных заводов, развитие торговли; введение рекрутской повинности, создание регулярной армии, постройка флота, строительство Петербурга, крепостей, каналов; открытие учебных заведений, Академии наук. Проявил дипломатические и военные способности во время Северной войны. Умело подбирал помощников в разных сферах деятельности. Решительно подавлял попытки реакции помешать реформам. Реформы Петра первого проводились главным образом за счет усиления угнетения народных масс.» Резюмирую: развил промышленность, создал армию нового типа, в т.ч. новый род войск, строил города, рыл каналы, развивал науку, выиграл крупную войну, был хорошим управленцем, боролся с элитой, несогласной с реформами, народу при нем жилось очень тяжело. А теперь прочтите предыдущее предложение, начав его словом Сталин.
Основных отличий у этих политических деятелей два:
1. Петр Великий хоть и боролся с элитой, но ее не уничтожал.
2. Сталин правил 50 лет назад, а Петр 300.
Нужно сказать, что мало кого из царей народ ненавидел так, как Петра. Из крестьян были выжаты все соки, население России при Петре I сократилось на 30%. Крестьян сгоняли в огромные трудовые армии, которые строили города, рыли каналы… Вам это ничего не напоминает? Иначе как Дракон его и не называли.
Менялись поколения, ушли в небытие дети и внуки тех, кто пострадал во время правления Петра, с ними ушла и ненависть. В памяти остались дела царя, а не та цена, которую заплатил народ за его реформы. И мы все помним то, что написано в энциклопедии.
Я думаю, также будет и со Сталиным. Сразу же отмету возражения, что Сталин сам ничего не делал, это все народ. Так и Петр не сам лопатой каналы рыл. Конечно все всегда делает народ, но направляет эту энергию правитель.
Пройдет еще двести лет, сменятся поколения, ненавидеть Сталина будет некому. И наши потомки прочитают в энциклопедическом словаре статью следующего содержания:
Сталин ( Джугашвили ), Иосиф Виссарионович. Выдающийся политический и военный деятель России. Осуществил ряд важнейших преобразований: организация тяжелой промышленности, электрификация, аграрная реформа; реорганизация армии, создание авиации, создание ядерного оружия; строительство городов, каналов; развитие науки. Проявил дипломатические и военные способности во время Второй Мировой войны. Умело подбирал помощников в разных сферах деятельности. Решительно подавлял попытки реакции помешать реформам. Реформы Сталина проводились главным образом за счет усиления угнетения народных масс.
Для наших далеких потомков Петр Первый и Сталин будут деятелями соседних эпох, диких и отсталых. Так же как для нас сейчас Петр и Иван Грозный.
Сталин и Петр Первый
© Copyright: Антон Евланов, 2007
Свидетельство о публикации №207102100429
Свидетельство о публикации №207102100429
Рецензии
По поводу Сталина практически нет возражений.
Насчет "элиты" можно было бы досуже порассуждать. Типа, что не было и элиты особой в сталинском совке, чтобы её уничтожать. А "элиту" под его руководством из холуйствующего быдла как раз и создали.
Но это не принципиально.
А вот Петр, возможно, все-таки делал вынужденное. Ибо оставлять то, что при нем называлось "россией", тем, что оно было тогда, было ну никак нельзя. Отставлая на пару-тройку веков от европейской цивилизацииш
, к ужасу сермяжных патриотов, вообще могла бы прекратить существования. Шведы, германцы, поляки, говна-пирога, чёрта лысого...... Раздербанили по потихоньку и.... сделали бы несколько окультуренных и оцивилизованных территорий. Для меня это плюс. Для патриотов и мракобесов - кошмар.
Может быть, не умершие на петровских проектах передохли бы от собственных вшей и голодухи. Или, при благоприятном варианте, вымерли бы потихому при сокращении рождаемости в говённых избах.
Кстати, за 61 год жизни ленинградца-петербуржца, мне ничего никогда не было ивестно об обнаружении каких-либо массовых захоронений времен создания города. При всей бесспорной жестокости, царившей тогда при производстве массовых работ.
Может быть и чуток поменьше погибло? Хотя и это не принципиально и на этом я не настаиваю.
Но то, что при Сталине создавалась квазиразвитая страна для искусственно сделанной "элиты", с общим откатом назад, для меня вполне-таки факт.
А при Петре начались хотя бы какие-то подвижки по подтягиванию к цивилизации.
Да хрен бы сними. Не было бы нынешней параши, любому бы из них спасибо сказал :)
*****
Кстати, случайные наблюдения в процессе жизни. По картинам в Эрмитаже и ретро-фотографиям в интернете.
Мой пресловутый и воспетый Петербург, с центром, в основном созданным с конца 18 до начала 20 века - всего лишь копия европейских городов 16-17 веков.
А "сталинская" Москва 30-50-х годов, красивая и грандиозная - копия американских мегаполисов конца 19 века. Только копия уменьшенная и удешевлённая.
Предпочел бы, чтобы наши потомки вообще поменьше рассуждали о всем этом говне, как о чем-то заслуживающем внимания.
Спасибо за внимание к моим работам.
Юрий Лучинский 16.02.2013 13:27 • Заявить о нарушении
Насчет "элиты" можно было бы досуже порассуждать. Типа, что не было и элиты особой в сталинском совке, чтобы её уничтожать. А "элиту" под его руководством из холуйствующего быдла как раз и создали.
Но это не принципиально.
А вот Петр, возможно, все-таки делал вынужденное. Ибо оставлять то, что при нем называлось "россией", тем, что оно было тогда, было ну никак нельзя. Отставлая на пару-тройку веков от европейской цивилизацииш
, к ужасу сермяжных патриотов, вообще могла бы прекратить существования. Шведы, германцы, поляки, говна-пирога, чёрта лысого...... Раздербанили по потихоньку и.... сделали бы несколько окультуренных и оцивилизованных территорий. Для меня это плюс. Для патриотов и мракобесов - кошмар.
Может быть, не умершие на петровских проектах передохли бы от собственных вшей и голодухи. Или, при благоприятном варианте, вымерли бы потихому при сокращении рождаемости в говённых избах.
Кстати, за 61 год жизни ленинградца-петербуржца, мне ничего никогда не было ивестно об обнаружении каких-либо массовых захоронений времен создания города. При всей бесспорной жестокости, царившей тогда при производстве массовых работ.
Может быть и чуток поменьше погибло? Хотя и это не принципиально и на этом я не настаиваю.
Но то, что при Сталине создавалась квазиразвитая страна для искусственно сделанной "элиты", с общим откатом назад, для меня вполне-таки факт.
А при Петре начались хотя бы какие-то подвижки по подтягиванию к цивилизации.
Да хрен бы сними. Не было бы нынешней параши, любому бы из них спасибо сказал :)
*****
Кстати, случайные наблюдения в процессе жизни. По картинам в Эрмитаже и ретро-фотографиям в интернете.
Мой пресловутый и воспетый Петербург, с центром, в основном созданным с конца 18 до начала 20 века - всего лишь копия европейских городов 16-17 веков.
А "сталинская" Москва 30-50-х годов, красивая и грандиозная - копия американских мегаполисов конца 19 века. Только копия уменьшенная и удешевлённая.
Предпочел бы, чтобы наши потомки вообще поменьше рассуждали о всем этом говне, как о чем-то заслуживающем внимания.
Спасибо за внимание к моим работам.
Юрий Лучинский 16.02.2013 13:27 • Заявить о нарушении
На это произведение написано 17 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.