Код Давинчи. Избранные тупизмы

К сожалению многие воспринимают "Код Давинчи" как некую книгу, откуда можно брать знания для общего развития. Ошибка. Короче, к делу:

Насмешили некоторые моменты с американским акцентом. Н-р там, где Дэн Браун поясняет что такое Сады Тюильри. Это, мол, французская версия Центрального Парка. Хорошо не написал что Нотр Дам - это Парижская версия знаменитой Нью-Йоркской "Церкви за Углом". И на том спасибо.
       Вообще забавны попытки всунуть американскую культуру в развитие версии. Русалочка и Симба, в компании с произведениями Давинчи, «Кающейся Магдалины» Де ла Тура etc. , скажем так, эээ гротескно, что ли ... хреновато, короче, они вместе смотрятся.
Но приступим. Наиболее выдающиеся цитаты и мои каментарии :


с. 31 «Известно ли капитану, что пирамида, построенная под патронажем Франсуа Миттерана состоит из 666 стеклянных панелей....666 считалось числом сатаны ?»
666 – никогда не считалось число Сатаны. Это число Зверя. Считать его числом Сатаны – ошибка распростанённая, но не простительная для серьёзного писателя.


с. 50 «...пятиконечная звезда едва не стала символом Олимпийских игр, но в последний момент его модифицировали: пять остроконечных концов звезды заменили пятью кольцами...»
Пять колец Олимпийских игр символизируют пять континентов, участвующих в них. Хоть бы позвонил кому занимающемуся этим, узнал... писатель.


с. 147-148 «.. партнёрша Амона...Изис,Исида.... АМОН Л’ИЗА = Мона Лиза»
Уже не ошибка по небрежности, а грубый подлог. Подлог, позволивший развить тему «Мона Лиза». Исида никогда не была партнёршей Амона. Исида+Осирис. Осирис не имеет к Амону ни какого отношения, это совсем другой божок. На этот счёт не может быть ни каких сомнений и нигде во всех версиях египетской религии нет варианта Амон+Изис или Амон=Осирис. Извечный тандем это Изис+Осирис (который никак не Амон). Что, правда, не подходит по звучанию для "Кода". Но тут можно надеяться на наивность читателей... Можете посмотреть в любой книжке по теме или любом поисковеке в инете «Исида» «Амон» «Осирис».
Удивительное журналистское нахальство, короче.


с. 152 «Кровавые крестовые походу с целью обратить язычников в христианство и уничтожить религии, связанные с поклонением женскому началу, длились на протядении трёх веков...»
Крестовые походы имели цель освободить Святую Землю от мусульман. Мусульман. Которых назвать язычниками можно так же, как «религией с поклонением женскому началу». Они не язычники и ислам никак не может быть "религией с поклонением женскому началу", которую якобы топтали крестоносцы. А крестовые походы (н-р Ричарда Львиное Сердце)были направлены против Салах ад-Дина и других мусульманских владык. Проверяется по любому учебнику истории за 5 класс. Видимо у американского журналиста таких книг не водится, а до библиотеки идти далеко.


с. 283 «... неподалёку от Кумрана были найдены Свитки Мёртвого Моря...В этих документах рассказывается не только истинная история Грааля, они повествуют о пастырской роли Христа .. Ватикан пытался пресечь распространение этих свитков..»
       В Кумранских свитках нет ни слова об Иисусе и Граале. Это копии и комментарии разных мест Ветхого Завета и всякие уставы, мессианские бредни, гимны и просто хозяйственные записи кумранской общины. Община жила, кстати, по типо коммунистических, принцыпам.
       Ватикан ничего пресекать не мог, т.к. Кумранские свитки до сих пор хранятся в Иерусалимском музее, а не в Ватиканской библиотеке. После, на стр. 298 герой Дэна Брауна переводит тект этих свитков с арамейского. Дэнни не удосужился узнать, что все кумранские тектсы, за исключением маленького камментария к книги Бытия на арамейском, написаны были на иврите. Хотя еврейский народ в ту эпоху действительно гутарил на арамейской мове.

с. 289 «Ева вкусила от яблока..»
       Распространённая ошибка. В Торе нет упоминаний «яблока». Ева вкусила от Плода. Может это вишня была или банан.

с 301. «Как известно, Давид был потомок самого царя Саломона»
       Как человек, не знающий что Соломон был сыном Давида берётся что-то изучать и разоблачать ?!

с 311. «Меровинги, которые основали Париж»
       Париж, как и почти все города в Европе, основали римляне.

с 366 «..Английский стал священным тайным языком..»
       Без комментариев.


Список тупизмов, как вы понимаете, далеко не полный. Просто не хотел вас утомлять. Бредни насчёт Opus Dei (совершенно безвредной организации), тамплиеров, Константина, храма Соломона и пр. займёт слишком много писанины обьяснить.
       Глупости насчёт значения разных символов вроде пятиконечной звезды (нет, это не символ женского начала), шестиконечной (нет, это не был государственный символ Давида и Соломона) и пр. – производят впечатления, что Дэнни залез на три-четыре низкопробных сайта, специализирующихся на скучающих тётках, и не мудрствуя лукаво сделал copy-past из разных разделов «магических символов».

В принцыпе, всё обьясняет сцена разговора нашего героя - мировой величины гарвардского исследователя Лэнгдона с серьёзным редактором, заботящимся о солидной репутации своего издательства (с. 199).
       Там редактор приходит в дикий восторг, когда Лэнгдон помахал перед его носом листиком со списком книжек, использованных им в работе. А как же – к теории есть основания ! Видимо у Дэна Брауна этакое – из ряда вон выходящий момент. И если бы Дэнни хоть проконсультировался с нормальным исследователем, то узнал что у таких книжек ВСЕГДА есть библиографический список. Ещё узнал бы, что книжка, список библиографии которой умещяется всего на один листок бумаги, из рук Гарвардского профессора выйти не может.

О литературных достоинствах книги ничего не скажу, т.к. детективы вообще ни какие не люблю.

       Самый плохой момент в этой книге – возведение напраслины и разжигание ненависти к определённому обществу (католической церкви). Я лично не христианин и католическую (да и все остальные) церковь не люблю. Однако считаю, что книжка "Код Давинчи" должна быть запрещена по какому-нибудь закону типо «за разжигание межнациональной розни».

 Короче : Американский журналист решил подняться на книжке и не слишком усердстсвуя в качестве содержания, вложил немало сил в его сенсационность и в рекламу книги.
 Расчёт себя оправдал.


Вот так