"РЕПОЧЕСАТЕЛЬ
"Избранные авторы:
Гений Графоманов, Владимир Павлов, Алхел Манфелд, Словесная Визуализация, Лина Гладкая, Елена Бакунина, Мура Кекова, Евгения Гут, Ирина Камышева, Бич Критиканов, Лена Ковалева, Алекс Сидоров, Ракушка, Ула Флауэр, Ноэлль, Калинина Елена, Наталия Ефименко, Конкурс Трехстиший, Любовь Сушко, Палач Рецензентов, Александра Прокофьева, Ольга Борисова, Александр Вишняков, Сжигатель Трупов, Фима Жиганец, Владимир Радужный, Усталый Путник, Трогательное Единство, Клуб Пирамида, Ревека Клевер, Конкурс На Лучшую Гадость, Кто Похвалит Меня Лучше Всех, Борис Тененбаум, Мифы Прозару." (с)
Подозрение: за исключением двух-трех авторов имею даже не подозрение, а твердое убеждение в том, что у Репочесателя напрочь отсутствует литературный вкус.
Вовву 08.05.2008 17:04"
От редакции:
1. Ни твёрдых, ни мягких убеждений не публикуем - наше издание аполитическое.
2. Имеем подозрение, что тезис об отсутствии литературного вкуса является декларативным, ибо бездоказателен и необоснован он. Т. е. утверждение это (о вкусе) является подозрением, не более. И какое-то банальное оно, чесслово. Есть же литературные слух, зрение, обоняние - вдруг и их у Репочесателя нет?
Кстати, подозрение противоречит фактам, все рекомендуемые Репочесателем авторы - это его клоны: http://www.proza.ru/2008/04/13/509
3. Понятно, что одно упоминание Репочесателя в комменте привлекает шквальное внимание к упоминателю, но обидно за других прозарян - неужели нет других авторов, столь же популярных?
Подозрение 18. Вовву
© Copyright: Мифы Прозару, 2008
Свидетельство о публикации №208050800432
Свидетельство о публикации №208050800432
Рецензии
"Открою сташный до жути секрет: все рекомендованные мною авторы - суть мои клоны.
Перечислю их.
Далее список из текста на странице http://www.proza.ru/2008/04/13/509
(с) Репочесатель
а вот это не есть факт! а проще сказать - ложь.
С некоторыми из перечисленных авторов ( с двумя) я знаком лично.
а посему и во всех остальных случаях имею подозрение во лжи ))))))))))))
а упоминание о Репочесателе возникло вовсе не от того, что я разделяю мнение о сверхпопулярности сего персонажа, а просто от того, что страница Мифы Прозару принадлежит ему же, чисто пиаровская страничка, и пиар - единственное в чем ему стоит отдать должное, поскольку содержательно все его страницы исключительно не художественны и для меня по сей причине млоинтересны)))
исключение - сегодняшний день, но только от того, что день у меня такой сложился с температурой 39, а не потому, что страничка показалась интересной - банально, как всегда )))
Вовву 08.05.2008 17:31 • Заявить о нарушении
Перечислю их.
Далее список из текста на странице http://www.proza.ru/2008/04/13/509
(с) Репочесатель
а вот это не есть факт! а проще сказать - ложь.
С некоторыми из перечисленных авторов ( с двумя) я знаком лично.
а посему и во всех остальных случаях имею подозрение во лжи ))))))))))))
а упоминание о Репочесателе возникло вовсе не от того, что я разделяю мнение о сверхпопулярности сего персонажа, а просто от того, что страница Мифы Прозару принадлежит ему же, чисто пиаровская страничка, и пиар - единственное в чем ему стоит отдать должное, поскольку содержательно все его страницы исключительно не художественны и для меня по сей причине млоинтересны)))
исключение - сегодняшний день, но только от того, что день у меня такой сложился с температурой 39, а не потому, что страничка показалась интересной - банально, как всегда )))
Вовву 08.05.2008 17:31 • Заявить о нарушении
Ложь, как и плагиат, не публикуем. Переформулируйте свою ложь.
Мифы Прозару 08.05.2008 17:33 Заявить о нарушении
Мифы Прозару 08.05.2008 17:33 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.