Не могу молчать... Алла Чимшит

Господа прозарушники!
С некоторого времени, в ходе спора, меня стали тревожить догадки, что данная статья не просто излияния души столь прелестной дамы, автора данной статьи. Это что-то другое. Так упорно не слышать доводы оппонентов может только человек с «прострелом на всю голову», хотя и таких среди нас хватает в избытке. Сдается мне, что здесь кроется нечто большее и другое, а именно, какая-то заинтересованность. И не просто заинтересованность «заблудшего в трех соснах», а очень большой материальный интерес именно в таком «заблуждении» автора.

В одной из рецензий Алла Чимшит призналась, что работает на телевидении. И ее позиция уж очень, очень совпадает с позицией информационного канала «ВЕСТИ». ИМХО, - это чисто пропагандистский канал, это рупор нашего правительства. Канал, который провалил информационную войну во время конфликта в ЮО своими глупостями и полной бездарностью подачи материала.

Кстати, пропаганда - это ложь!

Господа! Вы не заметили, что в связи с событиями ЮО на канале сменился состав дикторов и надо полагать изменился весь состав редакции «Вестей», который и занимался «промыванием мозгов» в ходе военных действий. Я думаю, что на канале остались самые беспринципные и бездарные, те которым «мочись в глаза, они – божья роса». Вот, ИМХО, наш автор и представляет на нашем сайте этот состав редакции канала. И он, публикацией данного опуса, проводит проверку эффективности своей пропагандистской деятельности в нашей среде. Какая-никакая, а все-таки статистика о качестве «промытости» мозгов и для собственной реабилитации в глазах своих руководителей.
Так что, мы зря тут «ломали корья и стрелы», споря с автором и его «друзьями», - это одна шайка-лейка демагогов и материально заинтересованных лиц от ТВ.
В данной ситуации все попытки их переспорить бессмысленны.
ИМХО, не стоит обсуждать в дальнейшем этот бездарный опус и позицию автора. Официальную точку зрения нам, к сожалению, не переспорить.


Рецензии
Михаил, даже если это и так, то что в этом особенного? Timothy Garton Ash в книге " The file" прямо говорит о том, что на работу в БиБиСи принимаются только люди, прошедшие через сито британской службы госбезопасности. Уж не знаю, во всех ли странах мира имеет место аналогичный отбор в ведущие ( крупнейшие ) средства массовой информации. Может, и во всех. Это во-первых. Во-вторых, если это так, почему бы и не высказать в ответ точку зрения, отличную от официальной/общепринятой/пропагандисткой? Почему же "не обсуждать"? Почему бы и нет?
В третьих, это может быть и вполне частное мнение госпожи Чимшит. Бездоказательные обвинения в провокаторстве или продажности - это некрасиво. Вы Аллу не знаете, я Аллу не знаю, и презумпция невиновности должна соблюдаться.

Лена Сказка   05.09.2008 16:24     Заявить о нарушении
Разве я ее обвинил в том, что она "прошла через сито службы безопасности"? Нет!
Я разве высказал мысль, что она не имеет права на свою точку зрения? Тоже нет! И в провокаторстве я ее не обвинял. Это вы уж зря!
Я лишь высказал подозрение в том, что уж очень сильно похожа ее точка зрения на официальную, которую выражает пропагандистский канал. Я лишь выразил недоумение по поводу ее готовности защищать "до последней капли крови", вплоть до бульварного мата, именно эту точку зрения на сайте Русской прозы", где даже подавляющее число мужчин ведут себя более или менее корректно и сдержано.
Ее упертость, демагогия ее окружения меня и насторожила. И только высказал свое личное подозрение о том, что это канал ТВ проводит проверку эффективности своей пропаганды по "промыванию мозгов" населения. Если уж тут присутствующим - думающим людям, "промыли мозги", то каково мнение народа о событиях в ЮО?
Наш сайт в этом плане очень перспективный полигон для проверки эффективности подобных мероприятий по "промыванию мозгов". :-)
И тут ничего особенного нет.
Я просто предложил не спорить дальше с официальной точкой зрения, не тратить зря время в надежде на переубеждение автора.
Мы-то, ведь, участвуя в дискуссии и приводя свои доводы, надеемся переубедить оппонента. Не так ли?
А зачем его переубеждать, коли тот ни к каким переубеждениям заранее не готов? - Он выполняет свою функцию.
Это только мое мнение. Я на такое мнение имею права.:-)

Михаил Борисов   05.09.2008 17:17   Заявить о нарушении
Вы не учитываете, что эти дискуссии читаемы. Это публичные дискуссии. Надо "озвучивать" свою точку зрения не столько для того, чтобы переубедить конкретного автора, сколько для того, чтобы Ваши аргументы прозвучали. Прочтут их люди разные, каждый сделает собственный вывод.
Главное, без излишних нервов, и ничего страшного :)

Лена Сказка   06.09.2008 12:11   Заявить о нарушении
Лена! Я все учитываю. Я пишу так, как думаю. Именно с целью, что - "Прочтут их люди разные, каждый сделает собственный вывод".

Михаил Борисов   06.09.2008 12:53   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.