А Блок - На поле Куликовом - Смысл

     Итак, что же такое цикл  стихов Александра Блока «На поле Куликовом»?


Напомню, что в начале я показал, что ВСЕ знаменитые русские битвы очень странные: на них вроде бы даже ничего не решалось:
     русские битвы - http://www.proza.ru/2006/08/02-216

Далее пояснил, что Блок и его ближайшее окружение были  мистически связаны с метаисторией России:
     Россия и интеллигенция - http://www.proza.ru/2006/08/19-68
     Рыцарь и поэт - http://www.proza.ru/2008/01/21/446

После этого показал, что в каждом стихотворении цикла под маской лирического героя, под местоимением "я" скорее всего действует каждый раз новый  персонаж.
- во втором стихотворении:  "не первый воин не последний" - http://www.proza.ru/2008/03/25/508 - это простой воин из русской рати
- в   третьем: "святой воин" - http://www.proza.ru/2008/05/20/464 - воин-монах
- в четвертом: "забывшие тебя" - http://www.proza.ru/2008/06/18/447 -  уже всё проигравший уже не воин.
- в последнем стихотворение цикла: "и час настал" - http://www.proza.ru/2008/07/14/376 - тот, кого только что призвали на поле вечной битвы.
- а - первом: "Жена моя" - http://www.proza.ru/2008/07/14/373 - тот, кто только что  туда добрался.

а теперь приступим к анализу.

         Итак, что же такое цикл стихов Александра Блока "На поле Куликовом"?
      
       Во первых словах, опять подчеркну, что мы имеем именно цикл. То есть пятое стихотворение - это вступление к первому. Бесконечно, опять и опять, вечность за вечностью, воин за воином выходит на поле непрекращающейся битвы.
       Вторыми словами надо напомнить, что действующих лиц в каждом стихотворении - двое: воин и жена. Всё остальное - и грустящие стога, и ковыльная степь, и поганая орда, и княжеская рать - всё это лишь декорации, лишь фон, всего лишь несменяемый задник повторяющейся и повторяющейся по причине аншлага пьесы.
      
       Перечтём стихи и перечислим героев:
       1-ое стихотворение: воин и рядом мчащаяся на кобылице та, то единственное, что осталось ему от Руси - "Жена моя". Исход боя неясен, останутся ли эти двое вместе - неясно. Оба исхода так же равновероятны, как равновероятно написание этого существительного: Жена? жена?
       2-ое стихотворение: воин и где-то вдали - "светлая жена". Исход боя - победа, а сам воин - погибнет.
       3-ье стихотворение: воин и Та, что "сошла, в одежде свет струящей". Исход боя - победа. Воин остается жив.
       4-ое стихотворение: воин и та, которая... за которой незнамо "куда лететь". Исход битвы - поражение. А воин в ней даже не участвует, он теряет смысл существования.
       5-ое стихотворение: воин и... к себе ли обращается он в последней строке: "Теперь твой час настал.- Молись", он ли произносит всю фразу или она обрывается прямой речью? Чьей? Но даже если - это только он, то кому он будет молиться? "светлой жене" - и погибнет? или Той, что в "одеждах" - и победит? Или, несмотря на все его молитвы, все его мольбы, окажется, что "опять за туманной рекою ты"?
       Воин готовится к битве... "а ты-то... вернешься ли ты?"
       Скорее всего - нет. Потому что естественная хронология цикла следующая:
       - сначала пятое стихотворение: воин готовится к битве... к походу!
       - потом первое стихотворение: воин прибывает на поле битвы и с ним та, которой он молился;
       - далее, в качестве лирического интермеццо - в качестве подсказке судьбе, второе и третье стихотворения: мы победим, если... если ты - это Ты, или если ты - хотя бы ждёшь меня... пусть я сам погибну;
       - и последним - четвёртое стихотворение: крах. Потому что ты - это всего лишь ты, и ты - где-то. И даже страшнее: ты - "за туманной рекою". "...такой гул, какой стоял над татарским станом в ночь перед Куликовской битвой, как говорит сказание. Скрипят бесчисленные телеги за Непрядвой, стоит людской вопль, а на туманной реке тревожно плещутся и кричат гуси и лебеди"... то есть "ты" - на другой стороне реки, на другой стороне Непрядвы, ты просто - на другой, не на нашей стороне.
      
       Блок понимал, что свою битву он давно проиграл: "Я хотел бы поставить вопрос резче и беспощаднее; это самый больной, самый лихорадочный для многих из нас вопрос. Боюсь даже, вопрос ли это? Не свершается ли уже, пока мы говорим здесь, какое-то страшное и безмолвное дело? Не обречен ли уже кто-либо из нас бесповоротно на гибель? ...над нами повисла косматая грудь коренника и готовы опуститься тяжелые копыта". И у пятого стихотворения полного, вроде бы, уверенности в себе, готовности к бою, к подвигу, к свершению - страшный эпиграф:
      
                И мглою бед неотразимых
                Грядущий день заволокло.
                Вл. Соловьев
      
       До Великой Октябрьской Социалистической Революции оставалось девять лет.
      
       P.S.
       Впрочем, читателям Блок надежду оставлял:
       Первое стихотворение - воин прибыл.
       Второе, третье, четвертое - три равновероятных исхода.
       Пятое - теперь твой час настал...
      
      
       P.P.S. И еще одно... героев на самом деле не пятеро - один: "я"
       P.P.P.S. И еще одно... Это не какое-то там "лирическое я", читатель... Это твой час настал, твой... Молись!


Рецензии
"...2-ое стихотворение: воин и где-то вдали - "светлая жена". Исход боя - победа, а сам воин - погибнет", но как тогда понять эти строки:
"...Светлый стяг над нашими полками
Не взыграет больше никогда..."
— беспросветно жуткое пророчество, не только завтрашнего поражения, но и полного нашего краха — "никогда"?

Иван Жемакин   12.03.2026 19:51     Заявить о нарушении
повторю: в этой главке мы видим двух простых воинов. Они готовы к битве хотя полностью уверены, что ее не переживут.

В следующей главке будет святой воин, и он в победе не сомневается:

И когда, наутро, тучей черной
Двинулась орда,
Был в щите Твой лик нерукотворный
Светел навсегда.

и "никогда" в исходном стихотворении столкнется с "навсегда" в этом.

Виталий Литвин   13.03.2026 12:47   Заявить о нарушении
Понятно, хотя и не совсем убедительно: Её-то лик нерукотворный светел навсегда, в этом сомнения нет, но речь шла о стяге над нашими полками, почему воин думает, что стяг не взыграет больше никогда?
Возможно, герой имеет в виду, что ему этого не увидеть, не дожить до победы?
Впрочем, понятно, толкований ту может быть множество, невозможно восстановить, какие именно мысли двигали пером поэта тогда, в 1908 году.
Спасибо за интересные публикации, непременно продолжу знакомство с Вашим творчеством.

Иван Жемакин   13.03.2026 12:58   Заявить о нарушении
"почему воин думает, что стяг не взыграет больше никогда?" -

с моей т.з. Вы упускаете главное: "над нашими полками". Воин опасается не поражения и гибели Руси (далее: "долго будет родина больна" - больна, а не разбита, сломлена, уничтожена), а о гибели "наших полков". И не даром: в сражении пали 12 русских князей, 483 боярина (60% командного состава русского войска), число всех наших погибших неизвестно, но общее число потерь оценивается в 200 000, и русских из них не менее половины, не менее… После Куликовской битвы Русь сильно обезлюдела. Академик Д. М. Петрушевский (историк начала прошлого века)писал: «Оскудела Русская земля воеводами, слугами и всяким воинством после Мамаева побоища»...

Продолжением этой темы в "томе III" будет стихотворение "Осенний день" :

Идем по жнивью, не спеша,
С тобою, друг мой скромный,
И изливается душа,
Как в сельской церкви темной.

Осенний день высок и тих,
Лишь слышно – ворон глухо
Зовет товарищей своих,
Да кашляет старуха.

Овин расстелет низкий дым,
И долго под овином
Мы взором пристальным следим
За лётом журавлиным…

Летят, летят косым углом,
Вожак звенит и плачет…
О чем звенит, о чем, о чем?
Что плач осенний значит?

И низких нищих деревень
Не счесть, не смерить оком,
И светит в потемневший день
Костер в лугу далеком…

О, нищая моя страна,
Что ты для сердца значишь?
О, бедная моя жена,
О чем ты горько плачешь?

(из моих примечаний по его Прочтению):

Имеем пейзаж родины едва ли не глазами того самого, вернувшегося, уцелевшего-таки в битве воина. Оно заканчивалось:

«Помяни ж за раннею обедней
Мила друга, светлая жена!
8 июня 1908»

А исходное стихотворение начинается:

Идем по жнивью, не спеша,
С тобою, друг мой скромный
И изливается душа,
Как в сельской церкви темной.

Далее:

Мы взором пристальным следим…

И в конце стихотворения это “мы” раскрывается напрямую. Сначала он обращается к стране:

О, нищая моя страна,
Что ты для сердца значишь?

И поворачивается к своей “скромному другу”, для которой и он – “мил друг”, к своей “светлой жене”, которая до сих пор не может поверить, что он вернулся, что он жив, что он с нею:

О, бедная моя жена,
О чем ты горько плачешь?

Правда, есть и более грустное прочтения данного стихотворения. Вот улетающие, прощающиеся с этими местами журавли:

Вожак звенит и плачет…
О чем...
Что плач осенний значит?

А вот герой-воин:

О, нищая моя страна,
Что ты для сердца значишь?

Он тоже с Русью прощается?
И жена плачет, потому что от её мужа здесь, рядом с нею была только бесплотная, еле видная тень, а теперь он, как те журавли, вместе с теми журавлями из необъятных высей смотрит вниз и видит свою нищую Россию...

И низких нищих деревень
Не счесть, не смерить оком,
И светит в потемневший день
Костер в лугу далеком…

...и свою рыдающую жену.

Виталий Литвин   14.03.2026 14:46   Заявить о нарушении