Александр Коржов

Моё знакомство с этим автором состоялось с перепалки. Но не с взаимной: он "обидел" моего "прозного" друга, Диму Кащеева. Я, как и подобает любой шемеле, сначала схватилась за любимое "орудие", а потом, дабы утвердиться в своей правоте, пошла на страницу "обидчика". Мало того, что, не прочитав ни одной строки,"кинулась на амбразуру", я ещё и фамилию автора переврала, приняв её за "удачный" псевдоним, по моему мнению,согласовывающийся с сарказмом рецки.
Но...Я пошла читать. И,как было у меня с Еленой Панфёровой, встряла. Теперь понимаю, что надолго. Не дочитав все произведения, решила позволить себе(а иначе, как же мой псевдоним?) "затащить" Александра в свои "Облики".
Делаю это сознательно. Надеюсь объяснить, почему. Я, конечно,не Курт Воннегут, который предлагал считать шарлатаном всякого, кто не смог бы внятно объяснить, чем он занимается, шестилетнему ребёнку.Но попытаюсь. Я же не претендую на роль великого критика и тем паче, великого деятеля искусств: я всего лишь одна из нас, свободный(в чём вся и прелесть), автор.
Так каков он, Александр Коржов?..
С первых секунд чтения, я понимаю. что между ним и мной - чуть больше десятка лет. Но и не меньше! Мои миниатюры - капельки, россыпь моей жизни, а его повести - подробное жизнеописание. Настолько подробное, что некоторым кажется унылым и скучным. Но, чтобы так думать, надо быть либо слишком молодым (что есть извинительно), либо полным пох...стом. Я - где-то посередине, а потому читаю (заметьте, употребляю Present Continues) с превеликим вниманием и удовольствием. Никакой рекламы. Какая мне корысть? Рейтинг? На фига козе баян, когда баллы, к сожалению, не рубли? А по сему, пишу, как думаю, а думаю - как чувствую. Так живу.
И не важно, что описывает Александр: то ли детство в своём "Младенчестве", то ли юность в "Alma mater", то ли бесшабашное студенчество, а потом умопомрачительные (для тех, у кого есть серое вещество, заполненное мыслью) подробности, связанные с профессиональной деятельностью,и, совершенно неожиданно, нежно-эротическое,насыщенное музыкой, пронзительное описание страсти, обуявшей, казалось бы эмоционально пуленепробиваемого, человека.
Не хочу никого интриговать, предвосхищать впечатления каждого индивидума, ведь все люди разные. И о вкусах, как известно, не спорят. И я специально забежала вперёд: дочитав до середины, села за "Облик". Мне кажется, я не разочаруюсь до конца. И вот почему. В процессе чтения, начиная с самого первого произведения автора, меня не покидало ощущение, что мы - из одного "пионерского отряда", из которого его, кстати, исключили. Что мы - из одной школы, где я тоже легко училась на пятёрки и помогала всем подряд, хотя моя школа не была интернатом. Что мы из одного института, со всеми прелестями бесшабашного студенческого бытия. Что мы работали на одном заводе, с советскими планами и приписками, но и со светлыми головами, при том-при всём, хотя молодым спецом я работала в проектном институте.
Why?...Ведь разница в наших биологических возрастах довольно ощутимая... Да потому, что эпоха была одна. На все наши сознательные, и не очень, жизни. Название известное - "ЗАСТОЙ", когда все стайно "за", и в одиночку, "против". Почти двадцать лет однообразия, наречённого стабильностью.
И такова наша се ля ва, что те, кто умнее, но скромнее, открытее, но уязвимее, чутче, но обидчивее, достойнее, но порядочнее, -  в меньшинстве. И это ни хорошо, ни плохо. Это данность. И с ней не поспоришь.Вернее, поспорить-то можно, но от этого она не перестанет быть таковой.
А по сему, дорогой читатель, я не анонсирую, для этого совсем другие правила, я просто смею вам предложить почитать Александра Коржова. Но только терпеливо, вдумчиво, наслаждаясь его самоиронией, симбиозирующей с самобичеванием, с его прекрасным "заимствованным острословием", которым  и я грешу. А кто из вас не признается себе в этом?
Ну, а я пойду читать его дальше. Может, в который раз, вспомню того человека, который назвал меня шемелой, и, может, пойму, за что описанному мною очередному автору коллеги дали прозвище Душман. Пока не пойму...