Казак-кальвинист
С этим человеком мы потом на тему обороны обстоятельно поговорили. Раз иудеи, как у вас пишут, всю планету закабалили, то неплохо бы выяснить, каким образом они это сделали? Какое-такое у них секретное сверхоружие? Ведь и нам воевать приходится, и нам надо бы идти на противника с хорошим вооружением, а не с голыми патриотическими руками. Даже камень лучше, чем ничего. А ваша глухая оборона в конечном итоге все равно приведет к проигрышу. Вот там про русскую идеологию нудят. Это, прямо скажем, наихудший вид обороны, поскольку никому из окружающих нас языков идеология наша и даром не нужна. У всякого народа своя идеология найдется. Будь у нас нечто общепризнаваемое, тогда другое дело. Так почему бы не использовать то, на что опираются победоносные силы, о которых вы беспокоитесь? Ведь это же Слово Божие, разве вы не узнали его? Если победители мира пользуются его мудростью, то мы просто обязаны их в этом превзойти, еще лучше изучить, чем они.
И наш знакомец, – а надо уточнить, что он из казаков руководящих, – говорит: все понял, братцы! Все правильно, все сходится. Их оружие надо использовать – закон, порядок и дисциплину. Они нам десять Заповедей, а мы им – тем же. И литература наша не осталась у него без внимания. Стали их благородие ее читать да перечитывать, и пошли у него вопросы. Это в России бывает... чем больше человек читает, тем больше видит отклонений от Слова Божиего в своем веровании – в том, какое в их войске принято. Он сотоварищам вопросы задает, а те шикают: не твоего ума это дело. А он свое гутарит: слабо у нас, братцы, и непорядки кругом, одни обряды. Вот у протестантов – у них все по Библии, а у нас по-каковски?
Недавно он сделал еще один вывод: я теперь понял, говорит, почему наши к духовной борьбе против вас призывают. Им же, понятное дело, кормиться надо, а кто им будет мзду давать, если все к вам перейдут? Вот они и злобствуют. Так что я окончательно разочаровался в этом исповедании. Толку для России не будет. Я к вам решил перейти. Пока тайно. А что делать? Мы с моим другом, он у них священник, вместе Кальвина читаем. Тоже одобряет, но говорит, что не может явно. Ему про пенсию думать надо. И у меня то же самое.
Свидетельство о публикации №209042800291
Благодарю за внимание к тексту. Кальвин - это богослов, жил в 16 веке. Ценю его за системное изложение христианского учения. На моей страничке можете найти статьи о его воззрениях.
Удачи!
Е.К.
Евгений Каширский 21.02.2012 00:54 Заявить о нарушении
Разве христианское учение не изложено, ясно и понятно, в Библии?
Тимур Атамбаев 23.02.2012 10:22 Заявить о нарушении
На мой взгляд, христианское учение не изложено в Библии "ясно и понятно". Иначе бы не было столько направлений, спорящих между собой. Один лишь вопрос богодухновенности Писания представлен четырьмя (и более) точками зрения.
Что же касается Кальвина, то его воззрения, изложенные в виде систематического учения, - это все же именно его воззрения, все дело в том, что одни люди с ними согласны, находят их правильными, другие совершенно не согласны, находят их еретическими, ужасными и т.п.
С уважением, Е.К.
Евгений Каширский 23.02.2012 14:27 Заявить о нарушении
"16 По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
17 Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
18 Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
19 Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
20 Итак по плодам их узнаете их" (Матфея 7:16-20).
Тимур Атамбаев 01.03.2012 21:05 Заявить о нарушении