Кривичи

- Где то я слышел, что Смоленщина - этническая земля беларусов. Правда ли это и почему?

- Пра этничную зямлю сказаць не магу, но тое што смаляне з'яўляліся насельніцтвам ВКЛ гэта верна.
А чаму? Можа ВКЛ не было такім балцкім?

- И Вы правы, древняя Литва была не только балтской - многонациональной.

- вы поляков Виленщизны серьезно считаете за поляков? Так же они по полску тылько разумеет, но мувить неумеет. По языку это скорее белорусы, а по происхождению - сами знаете кто.


- "Кривичи - объединение восточнославянских племен, которые жили в бассейне верхнего Днепра, Западной Двины, Волги. Известны по археологичных памятниках и письменных источниках. Процесс формирования кривичей происходил во 2-ой половине 1-го-нач. 2 тыс. н.э. В конце 1-го тысячелетия племенное объединение кривичей распалось на три группы - полоцкую, СМОЛЕНСКУЮ и псковскую".
(Атлас по истории Беларуси (прилож. к 6-ти томной "Энциклопедии истории Беларуси")

После Андросовского перемирия (1667) земли литовские Смоленск , а также Старадуб отошли от ВКЛ к Московии.


- Здесь, очевидно, надо иметь в виду, что любой сотрудник института республики Татарстан с легкостью докажет, что беларусы - это, в большинстве своем, такие татары. Они в своих рассуждениях даже на Польше не останавливаются. Что касается Смоленска, то служба Смоленских князей в Орде еще в XIII в. делает смоленчан полноценными татарами.


, что все кто серьезно относится к подобным исследованиям, понимает, что проблемы выделения беларусского этноса, его последующее самоопределение и создание национальной государственности - это вопрос не простой, а многоплановый, длящийся многими веками, который сейчас продолжается и будет продолжаться дальше, гораздо дольше, чем мы сможем себе представить.


Кроме того, процесс образования новых государств, выделение в них народов, этносов, религий и пр. - очень динамичный и переменчивый. Там где жили жмудь, пруссы, а до них еще Бог знает кто, там сейчас живут русские. Сколько в них русской или любой другой крови? На сколько вообще это важно. К какому этносу себя относит это население?

http://probelarus.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=173


продолжение: http://www.proza.ru/2009/03/16/166


Рецензии
Автор очень мало говорит о происхождении кривичей. Если послушать некоторых белорусских историков, то до прихода славян на территорию современной Белоруссии, жили там "литвины" - что-то вроде древних балтов, которые, к сожалению этих историков, были ассимилированы пришлыми славянами. А славяне эти - не особый, дескать, этнос, а какой-то сброд из отставших от своего народа готов, тех же балтов, и сарматов. Поэтому, дескать, язык славянский - это некое койне (в понимании упомянутых историков), т.е. искусственный язык, набор готских, балтских и сарматских слов.
На мой взгляд, кривичи действительно связаны с древними балтами и самоназвание получили по имени легендарного балтского жреца Криве-Кривайтиса. В Повести временных лет есть упоминание о кривичах, которые в отличие от других восточно-славянских племен, ниоткуда не "приидоша", а уже "сидяху" на своей племенной территории. Вообще же я отношусь к сторонникам гипотезы о балтославянском единстве (в пользу этого говорят лингвистические, антропологические и генетические данные, а также сохранившиеся легенды исчезнувшего народа пруссов о племени скалвов и исторические документы). Т.е. прежде чем обособиться, балты и славяне были в седой древности одним народом.

Алексей Аксельрод   21.01.2020 00:31     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.