О дикторской норме замолвите слово...

В былые времена считалось, и справедливо(!), что идеальному произношению и грамотному употреблению слов можно было поучиться у дикторов центрального радио и телевидения.
Давно уже это не так.
Больное место - склонение числительных. Это, действително, не всегда просто, особенно, если человек волнуется или спешит проговорить фразу, обдумывая уже следующую мысль.
Тексты для выступлений перед микрофоном перестали контролировать. Попробуйте обратить внимание, как часто исчислимые понятия определяют словом "количество", как будто имеют в виду вес или объём, подменяя им и вытесняя слово "число":
- "количество пострадавших", "количество ёлок, вагонов" и тому подобное...

P.S. Кстати, вместо выбора одной, наиболее подходящей рубрики для публикации, мне представляется более уместным определение нескольких ключевых слов из двух наборов: "рекомендованный" на основе статистически часто употребляемых на сайте и "субъективный" - авторский. Так гораздо легче было бы искать интересующие читателя произведения.
Так, вот это замечание не является миниатюрой, да и к критике не отнесёшь, а посетовать хочется со слабой надеждой, что чуть большее ЧИСЛО авторов отнесётся к себе более строго и требовательно, и мы поможем друг другу сообща охранять язык от мусора.


Рецензии
Геннадий, по мне, проблемы с числительными (и не только) у современных дикторов возникают прежде всего из-за необходимости считывать незнакомый текст (на ТВ при этом смотрят вроде бы на нас, зрителей!)... а там число записано цифрами.
А Вы не замечали, что ещё и ударение у них сдвигается - преимущественно на первый слог (на англоязычный манер), особенно в наших фамилиях?
...Вот и зашла я к Вам. Если будете отвечать, то прошу без цитирования моего текста из рецензии: я пойму.
С уважением,

Ева Смородина   24.09.2014 01:04     Заявить о нарушении
Спасибо за внимание, Ева!
Да я всё понимаю. Не можем мы требовать от людей непосильного. Индустрия Масс-медиа разрослась, где взять совершенных дикторов. Это скорее всхлип ностальгии по солнечному детству. Информация обрушилась на нас, только успевай поворачиваться. Вот и вздрагиваем уж в очень тяжёлых случаях.
Есть примеры курьёзных тестов, когда текст намеренно нашпигован ошибками и даже нечитаемыми символами. Однако, после мучений на первых строчках человек начинает последующие читать бегло без затруднений. Мы становимся терпимее к ошибкам: лишь бы смысл дошёл. Может, это и есть главное?
А правильный текст - для эстетов, для наслаждения запахами полиграфии.
"Фрегат Паллада" написан упоительным языком. Ещё одно произведение слышал по радио - вообще, экстаз - но, к сожалению, не записал автора. Уже не восстановить.
Вы будете смеяться: недавно была передача про Саров. Так, не поверите, диктор (такого и диктором-то не назовёшь) два раза произносил "саровская пустыня". Вот, как он умудрился под Арзамасом Сахару себе представить!?

Цитирование я использую обычно, когда на одной страничке несколько участников дискутируют. А то иногда принимают ошибочно на свой счёт и обижаются.

Геннадии Полубесов   24.09.2014 13:04   Заявить о нарушении
Ну, при дискуссиях я в начале ответа обращаюсь к конкретному человеку, Геннадий!
Ещё не написала такое наблюдение (по поводу числа и количества): слишком часто у нас называют число цифрой, хотя в нём цифра не одна.
Ну и вопрос с "ё" интересен. Принципиально ставлю точки, чтобы не было случайных разночтений.

Ева Смородина   25.09.2014 14:53   Заявить о нарушении
На это произведение написано 12 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.