С кем мы воевали в Афганистане

Прошло уже двадцать лет после вывода советских войск из Афганистана. Благодаря стараниям некоторых либеральных деятелей в общественном сознании утвердилось множество мифов, связанных с той войной и особенно с причинами нашего поражения. Попробую пересказать некоторые из них.
СССР навязал афганскому народу чуждый им коммунистический режим. Весь демократический мир осудил советскую агрессию. Афганская война похожа на войну во Вьетнаме - мы, как в своё время американцы, воевали с народом; такую войну невозможно выиграть.
Попробуем разобраться. Коммунистическая идеология не была навязана афганскому народу извне, она возникла внутри самого народа. Советские руководители, принимая решение о вводе войск, не предполагали участие этих войск в крупных боестолкновениях. Войска вводились лишь для укрепления дружественного СССР политического режима. Войдя в Афганистан, войска расположились гарнизонами и совсем не собирались принимать участие в каких-либо операциях. Любой желающий может посмотреть хронику событий в Афганистане в 1979 – 1982 годах. Крупных боёв почти не было. Но положение резко изменилось после направления финансовой помощи и начала поставок душманам из США и других стран НАТО, а так же Китая крупных партий современного оружия. Но кому это поставлялось? Кто воевал с нами? Вот тут я предлагаю рассмотреть структуру современного афганского общества.
В первую очередь бросается в глаза раздробленность страны. На севере живут таджики и узбеки. На востоке пуштуны, на юге белуджи. И у каждой народности свой военный руководитель. У узбеков – Рашид Дустум, у пуштунов – Гульбеддин Хекматиар, на юге сильны талибы с муллой Омаром. К этому можно добавить разделение мусульманской общины Афганистана на суннитов и шиитов. Это прямо указывает на сохранение феодальных порядков в Афганистане. Каждый командир управляет своей «вотчиной», не допуская туда других. У него имеется собственная гвардия – отряды вооружённых людей, по образцу средневековых княжеских дружин. Эти люди не признают никакого ремесла, кроме военного, и готовы за деньги вести войну с кем угодно и где угодно, кроме территории «своей» вотчины. Если кто хочет это оспорить, пусть прочитает историю средних веков, там очень много сказано о порядках и структуре феодального общества.
Местные князьки с восторгом приняли заокеанские деньги и оружие. Сидящая «без дела» «дружина» всегда опасна. Начинаются внутренние склоки и раздоры, внутри дружины выделяются лидеры, стремящиеся занять «ханское» место… Война с внешним противником сразу решает подобные «недоразумения»! А если эту войну оплачивают извне…
В начале девяностых, благодаря стараниям наших «демократов» «душманы» превратились в борцов за веру, в «моджахедов». Были проведены совершенно необоснованные параллели с войной США во Вьетнаме.
Война во Вьетнаме велась войсками США и Южного Вьетнама против войск Северного Вьетнама и коммунистического движения в самом Южном Вьетнаме (Вьетконг). При этом коммунисты выступали единым фронтом, любое проявление сепаратизма в их рядах пресекалось. После победы Севера страна объединилась и встала на рельсы индустриального развития. Совсем другая картина в Афганистане. Сразу после свержения режима Наджибуллы в стране разгорелась жестокая гражданская война между недавними союзниками по борьбе с «шурави». Гражданская война продолжается до сих пор…
Теперь я хочу спросить всех, считающих афганских душманов «борцами за веру»: а что они знают о лидерах «сопротивления»?
Серьёзные исследователи (Хохлов, Зеличенко) убедительно доказали связь лидеров афганских группировок с наркотрафиком. Ниже я привожу отрывок статьи, посвящённый этой проблеме.
//////С  производством наркотиков были напрямую связаны и  лидер Исламской партии  Афганистана (ИПА) Гульбетдин Хекматиар, и лидер Исламского общества Афганистана (ИОА) Бурханутдин Раббани,  ставший  в 1993-м  году президентом страны, и многие  другие  лидеры оппозиции, а также полевые командиры. Хекматиар, например, в 1992 году владел, по крайней мере, 11  лабораториями  по   переработке  опийной  смолы  в  героин,  4   из  них располагались  в  Пакистане. Сырье  поступало с опийных  плантаций афганских провинций  Нангархар, Кандагар, Забуль и Пактия,  частично Гильненд, которые контролировали   полевые  командиры  из  партии   ИПА.  Бурханутдин  Раббани
распространял  свое влияние  на северо-восточный регион Афганистана и долину
Пандшир,  заселенные,   в  основном,  таджиками.  Именно  здесь  расположены
обширные поля опийного мака и индийской конопли, особенно в Бадахшане.
     Всего  же под  контролем  полевых  командиров  Раббани находились  семь
крупных зон  производства опия  и конопли.  Моджахедам нужны были  деньги на
закупку оружия для ведения гражданской войны  и подкуп различных влиятельных
вождей кланов,  религиозных, политических группировок, чтобы привлечь их под
знамена  джихада,  для  создания  инфраструктуры   повстанческого  движения,
включая   представительство   за  рубежом  и  содержание   пропагандистского
аппарата.   Наикратчайший  путь   к  удовлетворению  огромных   потребностей
моджахедов   лежал  через   поля  опийного  мака,  через   вытеснение   этой
неприхотливой,  но  трудоемкой  культурой  посевов  зерновых,   хлопчатника,
масличных.   Продовольствие  наркодельцам   стало  выгоднее  приобретать   в
Пакистане,  Иране  за наркодоллары  и  затем  перепродавать  в  Афганистане,
увеличивая  и  без  того   высокую  доходность  производства  наркотиков.  В
Пакистане  же   располагались  лагеря   афганских  беженцев,  многочисленные
лаборатории по переработке опия в  героин. " Специальный  мешочек опия весом
2,4  килограмма стоит здесь от 60 до 90 тысяч афгани, а один джериб (0,2 га)
дает до 20 килограммов опия. Для сравнения: ман (7 кг)  пшеницы продается за
650 афгани,  джериб  дает  140  килограммов  этой культуры. Разница в доходе
разительная. По мере переработки в героин опийная смола дорожает неизмеримо,
принося  огромные  доходы  моджахедам...  В 1991 году через  Пакистан прошла
тысяча  тонн  опия.   Четыре  пятых  этого  количества  предназначались  для
переброски  в  Западную Европу, Юго-Восточную Азию  и  за  океан.  Остальное
проглотил  огромный  пакистанский  рынок.  В этой  стране число потребителей
возросло  до  2,53 миллиона  человек, средства, вовлеченные  в  наркобизнес,
составляют не менее 200 миллиардов долларов". "85%  героина, потребляемого в
Западной Европе, и 70% потребленного в США, поступают туда  из Афганистана и
Пакистана".
     Производимый  в  Афганистане  и  Пакистане  наркотик  уходил  по  давно
проторенным  авиамаршрутам,  контрабандным автодорогам  и караванным  тропам
через пустыни Ирана в  Турцию, оттуда в западную Европу, а через порт Карачи
-  в  США.  Правительство   США  отказывалось   рассматривать   сообщения  о
контрабанде наркотиков, т.к. тесно сотрудничало с моджахедами в войне против
кабульского просоветского режима. Нередко грузовики, доставлявшие вооружение
из  Карачи  афганским  моджахедам,  загружались  на  обратный  путь опием  и
героином  и  беспрепятственно проходили через  таможенные  посты.  ЦРУ  США,
осуществлявшее  поставки  оружия  моджахедам  и  помогавшее  им  в  войне  с
советским  воинским  контингентом  (1979-1989годы)  и   режимом   Наджибуллы
(1987-1992годы),  выиграло   противостояние   с  Управлением  по   борьбе  с
распространением   наркотиков   США,  протестовавшим  против  нереагирования
американских  властей на увеличение  наркопоставок  из  зоны  т.н. "Золотого
полумесяца".
     Моджахеды   настойчиво   осваивали    и   другой   маршрут   -    через
советско-афганскую  границу протяженностью 1500 километров. Однако  надежная
пограничная охрана,  отсутствие  отлаженного наркорынка  на территории  СССР
сдерживали  их стремления, хотя тайные проходы  там имелись  и через  них на
приграничную  территорию  Узбекской,  Таджикской ССР проникали наркокурьеры,
которые   закладывали   в   схроны   оружие,   опий,   гашиш,   происламскую
пропагандистскую литературу, попадавшие затем в руки преступных элементов./////

Итак. Могут ли наркоторговцы быть «борцами за веру»? Если да, то за какую веру?
Кроме торговли наркотиками лидеры «афганских повстанцев» напрямую связаны с террористами из Аль-Каиды. Вот отрывок из интервью Хекматиара:
/////— Знакомы ли вы лично с Усамой бен Ладеном? Почему он вообще оказался в Афганистане?
— Я очень давно знаю Усаму. Он друг Афганистана, он боролся против советской армии. У него нет политических намерений. Он разошелся во взглядах с правительством Саудовской Аравии, когда американские военные вступили на святую для мусульман землю. Усама много раз просил представителей власти не допустить вступления американцев на Святую Землю, но его не послушали. Тогда он вынужден был уехать в Судан, а позже — в Афганистан.
— Правда ли, что мусульманский мир, я имею в виду прежде всего арабские страны, которые сотрудничают с США сейчас, раскололся именно потому, что одни считают бен Ладена террористом номер 1, другие — героем?
— Администрация Буша очень ошиблась в своем определении Усамы. Его любят и обожают люди во всем мире, особенно на Ближнем Востоке, все арабы любят его, они единодушны, и его сторонников становится все больше. /////
Почему некоторые СМИ клеймят любого, кто как-то положительно отзовётся о русском национализме, но в то же время друга бин-Ладена называют «борцом за веру»? Исламисты периодически устраивают всевозможные джихады, торгуют наркотиками, взрывают дома… Они «борцы за веру»???
Афганская война была проиграна не из-за силы душманов, а из-за внутренней слабости советского общества. Кроме того, экономическое положение СССР не позволяло ему вести войну против экономики США, стран НАТО и Китая. И что же мы получили в итоге? Я предлагаю уважаемому читателю ознакомиться с материалами одного общественного форума.


///// Сегодня, 12 февраля, спикер Государственной Думы РФ Борис Грызлов встречается с ветеранами войны в Афганистане. А, как известно, тема Афганистана стала особенно актуальной некоторое время назад, в связи активизацией деятельности НАТО в данном направлении и заявлениями Дмитрия Рогозина. В связи с этим РЖ в очередной раз обращается к материалам круглого стола "Надо ли России поддерживать НАТО в Афганистане?", организованного совместно Институтом демографии, миграции и регионального развития, Фондом эффективной политики и редакцией "Русского журнала".
* * *
Нынешняя ситуация в Афганистане представляет серьезную опасность для России.
Прикрываясь необходимостью борьбы с так называемым терроризмом, США и их союзники наращивают свое влияние в Средней Азии. На сегодняшний день США имеют в регионе крупную базу в Киргизии, французы имеют неплохую военную базу ВВС в Таджикистане – это истребительная группировка и военно-транспортная группировка.
Сейчас командующий региональными силами США Дэвид Петреус побывал в этих странах и договорился о создании перевалочных баз. Чем отличается перевалочная база от военной базы? Поставьте два самолета, нарастите немножко военнослужащих – будет военная база, вот и всё. То есть идет окружение России. Даже Китай уже этим обеспокоен.
Таким образом, США и НАТО эффективно используют эту ситуацию. Это первое.
Второе, что немаловажно в этой ситуации, Россия сама своей политикой создает серьезную проблему. Она заключается в наличии безвизового режима с рядом государств СНГ, в первую очередь с Таджикистаном, с Узбекистаном и с Киргизией. Самая большая по протяженности граница с Афганистаном – у наших таджикских товарищей, если, конечно, их можно назвать товарищами. А граница не охраняема – что такое таджикские пограничники?
Я представляю, что это такое. Это, по сути, "дырявая граница". Дальше идет дыра с Киргизией. Я часто ездил по маршруту Хорог – Ош и знаю, о чем говорю. Если это граница, то я – великий китайский богдыхан. Никакой границы там нет!
Поскольку у нас нет визового режима, то на территорию России идут наркотики, и не только. На сегодняшний день в России присутствуют все террористические организации, которые есть в Средней Азии. Это и «Хизб ут-Тахрир аль-Исламия», и Исламская партия Узбекистана (сейчас она называется Исламская партия Туркестана), и относительно новое движение «Салафия» в Таджикистане, – всё это присутствует. Естественно, при желании в РФ могут оказаться и любые террористические организации, которые присутствуют на территории Афганистана и Пакистана. Перебросить террористическую группу из пакистанской Северо-Западной провинции на юг Таджикистана – не проблема. Всё это результат нашей своеобразной политики.
Третье: зачастую государства Средней Азии проводят недружественную политику по отношению к России. Тот же Таджикистан: у нас большие проблемы с авиационной группой, которая недавно была вынуждена перелететь в киргизский город Кант. Почему? Потому что таджикское руководство не разрешало им полеты в районе душанбинского аэропорта и запрашивало за оплату по мировым ценам. При этом братья-французы летали, как хотели. Такие вот у нас союзники.
Теперь, если говорить об Афганистане, я бы не сказал, что американцы так уж комфортно там себя чувствуют. Потери относительно небольшие, но это связано, во-первых, с тем, что и количество войск там не такое, как было, когда там находились наши войска. Во-вторых, движение «Талибан» не поддерживает ни одно государство в мире, и, соответственно, у него нет той поддержки, какая была у афганских моджахедов, когда мы были в Афганистане.
В то же время очевидно, что «Талибан» пользуется значительной поддержкой местного населения, потому что политика, проводимая США и НАТО, в общем-то такая: мы вас загоним в демократическое общество, а не хотите – будем бомбить территории предполагаемого нахождения «Талибана». Даже по данным ООН на прошлый год было, если я не ошибаюсь, 1200 погибших среди мирного населения – женщин, детей, стариков. /////

Комментарии излишни…