Электромагнитные излучения - это некоторая основа для наших субъективных ощущений, которые мы переживаем как свет: вспышки, лучи, диффузный свет...Это наши субъективные ориентационные модели, с помощью которых мы ориентируемсяя в деятельности с источниками электромагнитных излучений. Образно выражаясь, слепит нас не свет, но то, что вызывает и это наше впечатление - вспышка света. Процессы восприятия автоматизированы и мы не можем разобраться в его деталях.
Мои опыты со стеклянными призмами и полосками бумаги с составами, которым соответствуют монохромные зрительные впечатления при естественных излучателях (Солнце) и электрических бытовых лампочках, могут быть взяты за основу для вывода, что цветовпечатления и такие характеристтики электромагнитных излучений, как длина волны и частота, непосредственно не связаны, т.е. два разных человека в одной и той же ситуации могут испытывать разные цветооошущения (например, один из них может вообще не различать цвета).
Электромагнитные излучения
© Copyright: Николай Маг, 2009
Свидетельство о публикации №209071300977
Свидетельство о публикации №209071300977
Рецензии
Благодарю за рецензию. Это для меня очень важно. К эТОМУ я пришел совершенно самостоятельно. Но приоритет принадлежит не мне. А.Н. Леонтьев - 1972 г., его цитировали Бехтель Э. и Бехтель А.- 2005г. Амодальность среды - это банальность для некоторых школ психологов. Некто А.Курпатов также, в моей версии этого господина, придерживается аналогичного МНЕНИЯ, но без ссылок на предшественников.
Хотелось бы заметить, что мною приведенное - это фрагмент моей модели прошлой парадигмы, к которой придут члены научного сообщества вскоре. У меня же имеется более глубокая модель реальности, которая сформирована на результатах исследований узлов работы оборудования атомных энергетических установок, где классические представления совершенно неприемлемы. Кроме этого, скоростные фотокамеры также позволили проконтролировать сверхбыстрые процессы (длительность - одна десятимиллионная доля секунды), которые регистрируются системами человеческих существ вживую, чего до сих пор не быдо открыто из-за отсутствия технических средств.
В данный момент я работаю над версией "Наука 3000".
Ваше согласие я бы хотел перевести в сотрудничество.
С уважением ...
Николай Маг 16.07.2009 15:45 Заявить о нарушении
Хотелось бы заметить, что мною приведенное - это фрагмент моей модели прошлой парадигмы, к которой придут члены научного сообщества вскоре. У меня же имеется более глубокая модель реальности, которая сформирована на результатах исследований узлов работы оборудования атомных энергетических установок, где классические представления совершенно неприемлемы. Кроме этого, скоростные фотокамеры также позволили проконтролировать сверхбыстрые процессы (длительность - одна десятимиллионная доля секунды), которые регистрируются системами человеческих существ вживую, чего до сих пор не быдо открыто из-за отсутствия технических средств.
В данный момент я работаю над версией "Наука 3000".
Ваше согласие я бы хотел перевести в сотрудничество.
С уважением ...
Николай Маг 16.07.2009 15:45 Заявить о нарушении
Если двинетесь "вниз" по предшественникам, упретесь в монаха Беркли. Он наиболее полно озвучил субъективный идеализм. Вроде бы 17 век. Оттуда ноги "растут"...
С ув.
Александр Долженко 30.07.2009 09:03 Заявить о нарушении
С ув.
Александр Долженко 30.07.2009 09:03 Заявить о нарушении
Английская версия сочинений епископа Беркли несколько отличается от русских версий различных авторов. Какую из версий Вы имеете в виду?
Николай Маг 30.07.2009 10:47 Заявить о нарушении
Николай Маг 30.07.2009 10:47 Заявить о нарушении
Я знакомился с философией в рамках кандидатского минимума в "глухой" застой. Естественно, не могу сравнивать английскую версию и русскую. Честно говоря и не подозревал об их существовании. Крайне удивлен тем, что авторы ПРОЗЫ читают Беркли в подлиннике ( иначе как сравнивать версии ? ), поскольку сам уровень дискуссии и повод по которому она ведется такого знания предмета ну никак не подразумевают. Приношу свои извинения, что ненароком встрял в обсуждение ОЧЕНЬ высокого уровня, поэтому ответить на Ваш вопрос не в состоянии... Еще раз прошу меня извинить за то что ненароком забрел в "калашный" ряд :-)
С ув.
Александр Долженко 31.07.2009 06:50 Заявить о нарушении
С ув.
Александр Долженко 31.07.2009 06:50 Заявить о нарушении
Русские версии (условно): Смирнов - 1, Истомин - 2....
Прижизненных изданий ни в английском варианте, ни во французском, ни в немецком я не читал, есть "Theorio of visio" изд. Frfpr, если Вас это интересует. Вообще, сколь читателей, столько и версий. Например, я находил разновариантность цитируемых фрагментов сочинений Берклея (и так переводили его фамилию-имя) на русском. Хотя сам я не признаю за цитаты переводы. Когда-то я даже формулировал тему "операторных переводов". Суть: теорема сформулирована на языке А. Переформулируется на языке Б, на котором доказывается. Считать ли ее доказанной и на языке А? Позднее, после знакомства с работами различных логиков (особенно К.Геделя) я понял примитивность своей формулировки. ТАК Я пришел к осознанию необходимости создания психофизических основ
логики.
Спасибо за отклик.
Николай Маг 31.07.2009 11:49 Заявить о нарушении
Прижизненных изданий ни в английском варианте, ни во французском, ни в немецком я не читал, есть "Theorio of visio" изд. Frfpr, если Вас это интересует. Вообще, сколь читателей, столько и версий. Например, я находил разновариантность цитируемых фрагментов сочинений Берклея (и так переводили его фамилию-имя) на русском. Хотя сам я не признаю за цитаты переводы. Когда-то я даже формулировал тему "операторных переводов". Суть: теорема сформулирована на языке А. Переформулируется на языке Б, на котором доказывается. Считать ли ее доказанной и на языке А? Позднее, после знакомства с работами различных логиков (особенно К.Геделя) я понял примитивность своей формулировки. ТАК Я пришел к осознанию необходимости создания психофизических основ
логики.
Спасибо за отклик.
Николай Маг 31.07.2009 11:49 Заявить о нарушении