Катынь помнить!

Катынь: помнить!

Если подлое убийство польских офицеров в Катыни действительно было произведено руками НКВД, то вполне естественно и понятно стремление властей СССР (а теперь и России), вплоть до нашего времени, как-то забыть об этом позорном и мерзком акте, в идеале- вообще исключить его из любых материалов СМИ.
Подобный метод уже многократно применялся, например в отношении штурма Зимнего дворца в 1917г.  Тонкость заключалась здесь в том, что все советское время это событие никак нельзя было полностью замолчать, так как оно активно использовалось пропагандой как «историческое событие, ознаменовавшее начало новой эры».
В результате возникла довольно нелепая картина: штурм был, кадры, изображавшие матросов , преодолевавших под градом пуль парадные ворота Дворцовой площади (кстати, в действительности они не открывались много лет) перекочевали в «документальные» фильмы, и одновременно утверждалось, что жертв не было!
На самом деле, все было наоборот: штурма не было, так как охрана сдалась практически без боя, а вот жертв хватало… Имели место многочисленные зверские убийства мальчишек-юнкеров, изнасилования и убийства женщин из женского «батальона смерти» (страшным образом оправдывалось это название). Несмотря на то, что большевики действительно пытались принять меры по охране ценностей, помещения дворца были ограблены. Поэтому до сих пор в частных коллекциях внезапно всплывают вещи, принадлежавшие царской семье. Даже винные погреба, которые удалось отстоять (говорят, еще при Временном Правительстве вход в них был предусмотрительно завален всяким мусором), через пару недель все-таки разграбили.
Все эти «события» удалось полностью замолчать (в пределах страны, разумеется. А об остальном мире власти тогда особо не беспокоились).
Что касается Катыни, этот принцип также соблюдался последовательно и четко. Уже в статье «Фальсификаторы истории», вызванной , в основном, публикацией немецких документов о Катыни на Западе, нет вообще слова Катынь!
Появившееся «независимо от этого» заключение комиссии Бурденко, возлагавшее вину на немцев, так и остались единственным советским документом на эту тему.
Применялся и такой прием: в печати широко и длительно описывалось уничтожение белорусской деревни Хатынь- в расчете на то, что сходство названий заставит советских людей при упоминании Катыни сразу представить судьбу Хатыни. Все это было предпринято несмотря на то, что Хатынь, во-первых, была уничтожена не немцами, а русско-украинской частью, состоявшей на службе у немцев и , конечно, не была самым ярким и несомненным свидетельством. Было несколько примеров, когда такие преступления совершались чисто немецкими частями и, в отличие от Хатыни, уничтожались не только дома, но и население.
Горбачев искренне  пытавшийся спасти СССР  (в отличие от «патриотов») сдела одну умную вещь: он признал преступления в Катыни, но без опубликования документов и какого-либо расследования. Все урегулировано, признано , осуждено и, следовательно, уже не о чем говорить.
Хороший шаг к забвению, что и говорить, однако он был подпорчен более милым сердцу «патриотов» Ельциным , извлекшим на свет документы.
Что такое документы? Это конкретные имена и подписи, это уже не схема, а конкретные люди
При этом немедленно появляются группы, кровно (неплохое слово для убийства) заинтересованные в «опровержении». Конечно, это уже не сами убийцы (они давно мертвы), а их родня, сослуживцы или потомки. Следующий «заинтересованный» слой- это работники ФСБ , МВД  и  их родня. Ну, и последний- это, разумеется, великий русский народ, отчего то не желающий признавать такой акт «подлости» , особенно по отношению к «братьям-славянам» (впрочем, похоже, что все «патриоты» внезапно забыли, что поляки именно славяне).
Среди этой оравы найдется немало особенно милых моему сердцу людей, искренне верящих в невиновность, возможно загипнотизировавших себя настолько, что готовы любое доказательство в свою пользу считать решающим. 
Парадоксально, но никакие не «либерасты» и «дерьмократы» , для которых вопрос о Катыни считался решенным, а именно эти люди вновь оживили вопрос о Катынском расстреле, подняв его на уровень широкой дискуссии, по крайней мере, в Интернете.
Да, я, конечно, забыл еще упомянуть о политиках самого разного уровня, четко ловящих малейшее исправление в общественной жизни, чтобы «оседлать» его, получив депутатские места и прочие реальные блага. Их действительные взгляды не имеют прямого отношения к тому, что они говорят.  Однако то, что они говорят, как «профессионалы» , имеет большое влияние и последствия, по сравнению со словами искренних людей.
Поясню свою позицию. Мне нужна правда. Такое вот отклонение от «нормальных» людей.
 Если окажется, что немцы расстреляли поляков, я буду просто в восторге, так как узнаю новое и неожиданное об окружающем меня мире. А в общественном отношении (что для далеко не на первом месте) вопрос о Катыни имеет вполне современное значение.  Все едины, что это было преступление. А если кто-то в глубине души полагает, что «так этим поляками и надо» (уверен , что и таких немало), то они предпочитают помалкивать.
Вы заинтересованы в борьбе с преступностью? Для вас убийство вашей жены, детей, матери не является интересным приключением, а событием, которого вы хотите избежать всеми возможными средствами?
Катынь- это зверское преступление, оно таким останется и тысячу лет, кто бы его не совершил. Речи идет не о наказании, оно бессмысленно, речь идет о том, что преступления не могут себя обелить, даже вечностью. Речь идето том, что невиновные получат реабилитацию, пусть даже и много лет спустя. Они это заслужили.
Может быть, это маленький, но постоянный вклад в то, что каждый (по своей натуре или по приказанию) совершающий такие ужасные преступления, будет и через тысячи лет знать, что память о нем и его деянии получит правдивую оценку в каких-нибудь закоулках будущего Интернета.
А у невинно осужденного человека всегда будет надежда, что его дальние потомки вспомнят его добрым словом.
Пусть хотя бы это.

Катынь. Сложные проблемы с трупами

Сторонники версии, будто польских офицеров расстреляли немцы, как основной аргумент, выдвигают тот факт (совпадающий как в немецкой, так и в советской версии), что использовавшиеся пули были от немецких пистолетов и что для работников НКВД нелепо пользоваться чужим оружием.
Но как ни забавно, а данный факт как раз подтверждает немецкую версию. Действительно, нелепо для немцев, так небрежно организовывать «провокацию», упустив вопрос о пулях- раньше они умудрялись более тонко работать…
А вот НКВД…
Сразу после революции ЧК проводила массовые расстрелы  где попало, а трупы закапывали тайно в любых местах. Вспомните, даже императора России вместе с семьей бросили в какую-то шахту, где-то возле проселка.
Спустя несколько лет начались неприятности. При земляных работах стали натыкаться на трупы, а так как из за секретности ни прокуратура, ни милиция ничего не знали, они естественно начинали расследование, совсем не секретное, с опросом местных жителей  и сбором улик.
Часто местные ЧК, да и областные со столичными тоже, не могли ничего рассказать.
Представляете какой поднимался шум!
И вот примерно с середины 1930гг стали хоронить на участках, объявленных под тем или иным предлогом, «запретными зонами» , где естественно запрещались всякие земляные работы без специального разрешения центрального учреждения, которое было «в курсе».
В особо важных случаях расстрелы стали проводить оружием иностранного производства. Такое оружие выдавалось исполнителям непосредственно перед расстрелом и после изымалось.
Нет, конечно, никто не пре6двидел, что будет война и местность будет оккупирована немцами. Расчет был на господствовавшую тогда «шпиономанию» и легенды о «диверсантах». Если местные власти наткнуться на трупы и обнаружат «чужие» пули, они немедленно сообщат об этом «на самый верх» и примут меры к засекречиванию, полагая, что наткнулись на действия «шпионской группы».
Желающие легко могут найти описания таких инструкций НКВД в, теперь уже многочисленной, литературе о работе силовых органов.
Кстати, надеюсь, что вы слышали, что преступники имеют свой почерк?
Преступники от государства имеют еще более четкий почерк, потому что их вынуждают руководствоваться еще более строгими инструкциями.
Сведений о почерке фашистов и НКВД накоплено немало.
Что больше подходит к Катыни?
Да и вообще вопрос о времени расстрела в Катыни теперь легко и точно разрешим. За прошедшие годы появилось множество весьма точных методов определения. Например, исследовать сохранившиеся фрагменты одежды и обуви на предмет поиска легких семян, спор, пыльцы, сравнение их соотношений с таблицами (метеорологическими и климатическими); это позволит определить не только год, но и даже месяц и неделю расстрела.
Можно также использовать хронодендрологический метод- за время до первого вскрытия могил, на них выросли маленькие деревца, которые были вырваны , а затем опять брошены в могилы и снова засыпаны.Их возраст легко определить.
Ну и, разумеется, патологоанатомы теперь имеют в своем распоряжении тонкие методы, пришедшие из ядерной физики и химии, позволяющие весьма точно определить время смерти.
Тут интересно, что если подтвердиться версия расстрела чекистами, то утверждение одного из оппонентов, что соответствующие пистолеты тогда еще не выпускались в массовом порядке, будет четким указанием на очень плотное сотрудничество фашистской Германии и СССР, когда еще опытные партии оружия передавались для ознакомления и использования для организации производства.   

Катынь и Михайлов.

Для меня Катынь, место расстрела польских военнослужащих, просто стало неким учебным примером по изучению лжи, которую на нас постоянно изливали и изливают.  Любой желающий может теперь положить рядом две версии: ту, где в расстреле обвиняются немецкие войска и вторую, где ответственность возлагается на органы НКВД.
И собственноручно сделать выводы.
Вообще-то, мне казалось, что первую версию уже никто не поддерживает.
И ошибся!
Нашелся некто Михайлов Андрей , причем совсем рядом- на proza.ru
Безо всякого лицемерия скажу , что я чрезвычайно ему благодарен.
На территории Германии в последние месяцы войны развернулась яростная охота за «трофеями». Американцы разыскивали и захватывали ракетчиков и ядерных физиков, англичане вывозили оборудование металлургических и химических комбинатов, а также техническую документацию… Ну, а советские брали все: картины, книги, кинофильмы, инженеров всех отраслей промышленности. Также шла особая охота за архивами. Будущее показало, что архивы захватывались  не для того, чтобы их предать гласности, но для того, чтобы засекретить  их, чтобы скрывать информацию, вплоть до нынешних времен.  Небольшая часть документов все-таки уплыла на Запад, но их особо не опасались.  Кстати, скрывалось не только содержание захваченных документов, но даже сам факт захвата.
Удар пришел с неожиданной стороны.
К слову сказать, западные правительства к нему отношения не имели.  Чистая рутина, обычный процесс: после войны публикуются документы, имеющие к ней отношение, разумеется , кроме совершенно секретных: документов спецслужб и прочих.
На дипломатических документах грифа секретности не было. Разумеется, туда не попал секретный протокол к пакту Молотова –Риббентропа , все подлинники находились в СССР. Однако там оказалась обширная переписка с нейтральными странами о создании международной комиссии специалистов и результаты деятельности этой комиссии. Комиссия действовала в Катыни.
Так вот, Михайлов совершенно прав: в документе, озаглавленном «Фальсификаторы истории» нет ни слова о Катыни и вообще ничего нет о расстреле там произошедшем. Но тогда пусть Михайлов укажет, что же еще было клеветнического и лживого в этих дипломатических документах, что так «обидело» Советскую власть. Может, он еще откроет что-нибудь интересное?
Михайлов утверждает, что нельзя доверять Горбачеву, признавшему преступление в Катыни. И опять-таки, он совершенно прав. Уже хотя бы потому, что все руководители страны, начиная с Ленина, нагло врали , причем не в каких-то там мелочах, а по-крупному. Должны ли мы исключать из их числа Горбачева? Пусть Михайлов потребует экспертизы подлинности приказов Берия, Сталина и других, имевших отношение к расстрелу к Катыни. Спектральный анализ, а также другие современные методы вполне способны выявить подделки.
Пусть Михайлов потребует проверки «советской версии», чтобы доказать ее подлинность!
Михайлов также упомянул о тех муках, которые пришлось перенести советским военнопленным в польском плену еще в период Гражданской войны. Немного неясно какое это имеет отношение к Катынской трагедии?
Но я готов аплодировать Михайлову.
А, в самом деле, почему разворачивались целые кампании по поводу убийства Войнова, Воровского, Нетте, 26 бакинских комиссаров, но при этом умалчивалось о трагедии десятков тысяч русских солдат?
Раскопать все это, сравнить с положением тогдашних польских пленных в советском плену, ну или хотя бы пленных немцев, взятых в Сталинграде.
Почему молчали об этом?
Неужели еще до Горбачева у нас было полно польских и иных агентов?
Дорогой Михайлов!
Если вы не продолжите борьбу за правду, то станете в положение предателя и провокатора, который разместил свои публикации, чтобы вновь оживить вопрос о Катыни, наверное, затем, чтобы предоставить «врагам» полную возможность беспрепятственно выступать!