Свобода

И всё-таки, что же это такое - "свобода"? Отсутствие запретов и обязательств? Одиночество? Протест обществу? Действительно ли вседозволенность и есть свобода? И та ли свобода в одиночестве, которую многие ищут? И не превращается ли протест в зависимость, в необходимость делать всё не так, как все? даже там где это неразумно?
Так хочется, скребя пальцами по стеклу, куда-то туда? далеко-далеко в неизвестность, где можно кричать, расправить руки и подставить лицо ветру, который бы развеевал волосы. И больше ничего, и больше никого. Но может всё не так буквально? Иначе мы слишком оглушающе гремим цепями, которые не снять никогда.
А может быть свобода то, чего мы сами себя лишаем, становясь рабами собственной мстительности, злопамятности, эгоизма, тщеславия, ревности, зависимости и множества комплексов? Ни в силе ли свобода и не в слабости ли рабство?
Способен ли человек вообще быть свободным? Вместе со "свободой" людям почему-то хочется стабильности, тепла, защищённости и не пустой постели по утрам. Получив право на выбор, мы почему-то выбираем человека из толпы, безропотно складывая крылья той самой свободы, строим семьи, вечно кому-то что-то обещаем, привязываемся, требуем, пока, наконец, всё это не становится булыжником на шее - так нам кажется, который тянет нас ко дну. А ведь никто не засавлял. Вот тебе и свобода...
Так и мечтайте, барышни, о белых платьях, в ночных кошмарах.
Что же нужно человеку? Если он одновременно требует зависимости и свободы? Здесь опять какая-то пошлость. Опять подмена понятий? Надо докопаться до истины. Что нам по этому поводу скажет учебник обществознания, а? (У него по любому поводу есть своё мнение, даже по поводу смысла жизни. Да-да, люди ищут его тысячилетиями, но на самом деле достаточно всего лишь открыть учебнки обществознания для 10 класса)
В чём свобода? Где она?
Размышляю...
Очень просто обошёлся со свободой Маркс, назвав её фикцией: "человек мыслит и поступает в зависимости от побуждений и среды, причем основную роль в его среде играют экономические отношения и классовая борьба".
Спиноза называет её осознанной необходимостью. Что, в таком случае, необходимость неосознанная? Инстинкт?
Эта точка зрения мне больше нравится. Тогда зависимость действительно является неосознанной необходимостью, то, что в нас от животного. (В этом плане, конечно, женщины, потенциально намного более раболепны в силу своей природы/материнского инстинкта.) Свобода же потребность того, что в нас духовного, воли. Забавно... Что же выходит? Внутренний конфликт без решения. Инстинкт vs Дух.