Почём нынче опиум социализма для народа!

Почём нынче опиум "социализма" для народа!

Господин (под маской СТАРИК-31) усиленно себя позиционирует как правоверного знатока исторического материализма, поборника социализма высокой пробы!
В своей работе"ХЕК СЕРЕБРИСТЫЙ И КОНФЕРЕНЦИЯ В ЯРОСЛАВЛЕ" он толково и дельно разъясняет изъяны (политические и экономические) сегодняшнего дня.Но этого ему показалось мало и его "занесло и понесло" в теорию СОЦИАЛИЗМА.
       Тут мы его и послушаем внимательней.
 Его не смущает тот "малозначительный факт", что по его понятиям СОЦИАЛИЗМ вполне совместим с Общественным разделением труда,с наёмным трудом (пусть работодатель- пролетарское(?) государство) и, конечно и всенепременно, ДЕНЬГИ! Куда мы без них в его СОЦИАЛИЗМЕ денемся.
Эти вопиющие МАРКСИЗМУ (научному коммунизму)положения  преподносятся с таким апломбом, с таким барабанным боем, будто ОН и есть ПЕРВРОТКРЫВАТЕЛь столь карикатурного социализма, про который Энгельс писал ещё в Х1Х веке ( смотри АНТИ-ДЮРИНГ)!
     Цитирую далее "правоверного коммуниста".
 "Я с энтузиазмом поддерживаю планы нашего президента и готов прямо сейчас дать ему кучу полезных (с моей точки зрения) советов.  Вы, господин президент, товарищ главнокомандующий хотите построить правовое капиталистическое государство, похожее на те, которые уже давно есть на Западе. Тогда вы должны поступать точно так же, как поступали и поступают строители этих правовых государств. А именно: есть только один путь такого строительства - лишение правонарушителей возможности совершать правонарушения"

Что же, вполне качественный совет от "убеждённого коммуниста,с энтузиазмом и холопским рвением поддерживающего планы нашего президента, " недозрелого ещё президента-капиталиста"!

"Китай начнет строить свой социализм, используя те возможности, которых не было и не могло быть у социалистического лагеря в двадцатом веке."

Неплохая мысль родилась в голове "убеждённого коммуниста" по поводу "социализма с китайской спецификой"! Кто следующий по очереди?! Господин "убеждённый коммунист" раздаёт сертфикаты "на социализм..с любым уклоном": китайским,кубинсим,корейским,вьетнамским,..полпотовским... Не опоздайте!

"Социализм победил в России политически, но проиграл в экономическом соревновании с капитализмом, так как не смог создать социалистический способ производства: производительные силы в двадцатом веке не достигли еще того уровня, при котором это возможно"
Что такое в России социализм "победил политически" господин "убеждённый коммунист" не разъясняет, видимо , ГУЛАГ и есть "политический победитель"?
А почему это он (социализм) проиграл экономически:не шибко закручивали гайки ? А?  Не созрели ещё производительные силы! Вот оно что! Куда же Ленин-то со товарищи смотрели?  А гений всех времён и народов?
Не дождались они нарождения "убеждённого коммуниста": он им бы втолковал их ошибки в полном соответствии с "историческим материализмом, которого никто не отменял" (но и не руководствовался, почему-то?!).
А может быть господин "убеждённый коммунист" раскажет и докажет(с цифрами, выкладками, графиками), где тот уровень развития производительных сил, при котором СОЦИАЛИЗМ возможен". Ждём=с!
А пока "вызревает социалистический способ производства, пока только в масштабе многоотраслевых концернов. Все остальное зависит от возможностей рыночного регулятора"
 А вдруг этот " рыночный регулятор" так повернёт, что от желаемого нами всеми, а господином "убеждённым коммунистом" особенно, СОЦИАЛИЗМА остануться только рожки да ножки!Что будет делать "убеждённый коммунист"? Он скажет, как до него говорили архитекторы "социализма в отдельно взятой стране", зодчие "коммунизма через 20 лет", строители "развитого социализма"- этого не может быть..в соответствии "с историческим материализмом, которого никто не отменял"!

Дополню.Внимательные читатели конечно же спросят:причём тут опиум, вынесенный в заглавие статьи? Отвечаю.Сейчас многие ухватились за Маркса и за идею СОЦИАЛИЗМА, причём, преимущественно, в искажённом, НЕ пригодном "для употребления" ВИДЕ.Точно также, как ОПИУМ-НЕПРИГОДЕН (а манит и тянет!) к полезному для организму употреблению во-внутрь.
Естественно узнать, а "чего и почём это зелье нынче стоит"!


Рецензии
Уважаемый Анатолий Федорович! Я бы все же предостерег Вас от некоторых необоснованных обвинений в адрес Старика31.
Все-таки он прав, когда говорит о том, что реальный социализм (а он был, пусть "недостроенный", я это доказывал) в экономическом соревновании проиграл (из-за ошибок своих вождей) реальному капитализму.
И зря Вы Старика31 называете "господином". Он наш товарищ и во многом единомышленник. Расхождения, конечно, есть, но здесь и надо спорить. Тем более, что наша официальная экономическая наука ни на один из этих вопросов не ответила. Поэтому я "на полном серьезе" утверждаю, что мы тут "впереди планеты всей".
Успехов нам,

Владимир Леонов   15.04.2011 12:53     Заявить о нарушении
Владимир,дорогой! Принимаю ваше "заступничество" за С-31 с одним НЕПРЕМЕННЫМ условием: мы не должны быть ТЕРПИМЫ к извращению основополагающих ЭЛЕМЕНТОВ Научного Коммунизма Маркса:это наш КАТЕХИЗИС!
Иначе мы будем блуждать во мраке, потеряв ориентиры...Расходится в тактике=можно,не принимать какие-то детали=сколько угодно...
Но не УСТУПАТЬ в ПРИНЦИПАХ!!! В СССР отступили от принципа СОЦИАЛИЗМА и наворотили ТАКОЕ,что в глазах ВСЕГО мира КОММУНИЗМ приравняли к фашизму,и ОН =стал запретной темой для многих!!!
Нужно быть точным, акуратным в определенни ПОНЯТИЙ..Можно проститутку назвать целочкой? А целочку ПРОСТИТУТКОЙ! НЕЛЬЗЯ!!!Так же и наш "госкапитализм" ничего ОБЩЕГО не имеет с СОЦИАЛИЗМОМ, только совесный фиговый литок!
Утверждать,что " он прав, когда говорит о том, что реальный социализм (а он был, пусть "недостроенный", я это доказывал) в экономическом соревновании проиграл (из-за ошибок своих вождей) реальному капитализму".=НЕ ВЕР=НО!
Проиграл НЕ "реальный (недостроенный)социализм" , а "ублюдочный квазисоциализм" КАПИТАЛИЗМУ!!!
Это очень важно знать! Ведь и КИМ-ИР-Сен считал, и корейцы считают, что у них ПОДЛИННЫЙ СОЦИАЛИЗМ и ничего другого им НЕ надо!!
Но ЭТО же ТУПИКОВАЯ ветка Человечества!
Можно,конечно,говорить, что в КНДР всё как при социализме (НЕТ частной собственности!) но в древних деспотиях тоже ВСЁ принадлежало ЦАРЮ (хану,султану),он был ВЛАДЕЛЬЦЕМ земли,лесов и вод,людей, раздавая своим СЛУГАМ имения и отбирая их по своему ХОТЕНИЮ...
К социализму нужно идти ОТ человека,от ЕГО СУВЕРИНИТЕТА, а не наоборт,наделяя СУВЕРНИТЕТОМ ОБЩЕСТВО и подчиняя человека ЕМУ,делая личность НЕСВОБОДНой!
Это очень важно ПОНЯТЬ,поскольку у нас ВЬЕЛОСЬ представление о полной подчинённости человека интересам общества,общества,заметим, АНТОГОНИСТИЧЕСКОГО, с классовыми интересами...!! А в нормально устроенном неантогонистическом обществе (коммунистическом) ТАКОГО противоречия быть НЕ может...
Устал,честно говоря, втолковывать АЗЫ коммунизма МАРКСА (и не только ВАМ,уважаемый Владимир).Жму руку.Надеюсь на взаимопонимание.А.Ф.

Анатолий Фёдоров   15.04.2011 14:36   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.