Редактор

                Всем заходящим писателям и читателям на страницу!! Не остаёмся равнодушными к тексту  Голи Перекатной (вторая ссылка). Внимание, проводится рейтинг и соц-опрос. То есть, имеет ли право подобная проза иметь успех и быть читаемой и заявленной на издание. В силу того, что именно читатель  должен определять качество прозы, а не издатель-редактор…
                Не стесняемся и с улыбкой на душе смело это доказываем… Просто высказываемся, аргументируя и нет. Сначала читаем Голь, потом ответ редактору…  У всех прошу извинения за просьбу и навязчивость суждения …
                Проза может быть и такой http://www.proza.ru/2009/03/20/948 (грофман)
                Имя редактора не указывается в силу не желания пиарить объект.
               
                Редактор: «Интересное, местами, произведение. Разные по стилю новеллы-воспоминания с хорошей долей сарказма, только вот почему-то в одну сторону. Зло на окружающий мир велико в этих строках».
                И это все, что было сказано об Анке (читать)  http://www.proza.ru/2009/01/27/9  и зачислено в списки неудачников.
                Пожалуй с последнего казуса и начнем, то есть со зла…  Точнее с редакторского преувеличения, что просто патологичен от близоруко-всезнающего мнения, что обвиняет автора в непростительном грехе…
                С 1 по 9 частички, даже малого намека на ЗЛО не наблюдаю, хоть примените ко мне этот самый грех…  Мало того, наблюдаю окружающий мир с неслабой прихотью выпячивать лучшее, как худшее  и человеческое…  Сарказм - это способ, способ реалистичной кисти (кто из вас скажет, что у нас в стране дела обстоят не так?? Но кто из вас поставил плюс за эту страшную правду??), который она использует в данной теме, чтобы обнародовать  идиотов… Человеки видать такие пошли, и они тут с художественной и очень показательной издевкой  вскрыты, включая чиновников, писателя и подругу Анки… Которой нет никакого дела до её бредово-творческих замыслов. А что она ?? А она это вполне объяснимая реакция (каков мир таков и ты) в виде этого самого сарказма, что достигает окончательного предела в  7 части…   Где «с еле сдерживаемой радостью» , с танцами и выпяченными губками, и с якобы напускным равнодушием; она в самом деле с трудом сдерживает слезы…  Внутри она плачет… Так тихо, по женскому и честно, что никто из вас-редакторов и не понял, что она уже сломана, что нет у неё больше сил бороться и доказывать, что она МОЖЕТ… А ведь может!! Потому что лишь могущий имеет силу искренности обратиться за помощью к Богу… И ни затем, чтоб Он свалил с небес принца на майбахе, а чтоб дал новые силы, выстоять и вытерпеть весь этот беспредел... В пластиковый пакетик у мощей, она кидает именно эту просьбу…  Да,  пусть её улыба кощунственна   и пусть она обещает облагодетельствовать человечество, почему я должен не верить ей… Или тем паче препятствовать таким целям... Почему не поддержать?? Почему не дать её сердцу, руку своего сердца и не сказать, что ты не одна… А?? Пастор-Пасторос, или вы не сумели оценить размах обыкновенной девочки, могущей дерзнуть на великие поступки?? Кто скажет, что новелла не заканчивается  этикой философии? А ведь Анка делает перевод Кортасара и даже уже заканчивает, и даже издатель уже нашелся, хорошо, что не под вашей редакцией…
                Касаемо Слова Голи; хорошее слово, крепкое, отрезвляющее, без фетиши описаний и до точки понятное. Слово, которым она тебя сразу помещает в ситуацию, которую хочется разделить, потому что это и твоя ситуация, ты неоднократно  в ней прибывал. Это сближение между автором и читателем, что позволяет переживать борьбу вместе с ним… Объединение в этом мире, ох как дорого стоит; я хочу объединятся именно так...
                Сложно, что ли побыть с открытыми глазами и высунуть затычки из ушей? А видимо сложно, так как видим и слышим, только себя. Конечно, как нам себя увидеть, если это нас, таких непререкаемых высмеивают…
                Почему я открываю свою поганую пасть? Чтоб вы действительно имели представление, где злое слово, а где нет…  Узрели разницу?!  По такому же принципу  строятся и ваши «литературные» оценки, то есть на черное говорим белое и наоборот…


Рецензии
Дорогой Грофман.
Мы узрели, прочитали, вернулись, подумали, что-то прочитали еще раз, потом прочитали вас. И вот что мы вам скажем, пока еще трезвы ровно настолько, чтобы без проблем попадать по нужным кнопкам, но пьяны настолько, чтобы позволить себе говорить то, что думаем.
Предъявленный вами рассказ (?), ну неважно, - это то, чем насыщен в промежутках между описаниями событий Генри Миллер. Вот такое эмоциональное, чувственное погружение вглубь себя, отражение прошлого в настоящем, прошлого, которого нет уже для огромного числа людей, потому что родились они позже, и им это уже не больно.
Я могу это читать и погружаться, да. Но все равно я буду искать сверх-идею в этом тексте, такую, чтобы перевернула, озарила. Но не найду. И расстроюсь.
Такого просто очень много, как бы ни неприятно было мне говорить это вам и не дай бог, самому автору. Переживаниями и эмоциями переполнен интернет, да что говорить - переполнена та же Проза. Качество языка теряет здесь свое значение... По сути, что я вижу в этом отрывке - эмигрант вернулся на родину, встретился с подругой, не встретился с писателем. Обнищание души, крушение элементарных правил приличия, - ну так просто, переводя на скупое содержание.
Я не вижу новой идеи. Подобное писано многими. И дело здесь не в языке.
Писатель (писатель, я имею в виду, а не Дарья Донцова) - это тот редкий экземпляр, кто может пролить свет. Или пролить свет другого цвета. Но наверное, это слегка другая тема.
По вопросу редакторской оценки - надо же было ему что-то сказать. И конечно, сказал он бред. Даже не сказал, а сказанул. Пукнул, можно сказать, в лужу. Результат, тем не менее, один и тот же. Не взяли. А если не взяли, то какая разница, почему, если не собираешься проталкиваться дальше? Но если собираешься, то можно и подумать о чем-то большем.
Хотя... Хотя мне неизвестно, что именно прислала редактору Голь, и взбалтываю здесь воздух понапрасну, а вы надо мной посмеиваетесь или обижаетесь.
Так что... извините, если я тут в ваш монастырь...
Не буду пить.

Евгений Валецкий   11.02.2010 00:10     Заявить о нарушении
Да нет Валецкий, не имею кощунства смеяться на ваш счет, хоть и любитель поржать... Приятно то, что вы сказали МЫ, да и вообще наглядна смелость взаимодействия...
Но моё редкое возмущение, не от того что Голь проиграла или нет, а от того, что нет адекватной оценки тексту... Ну скажи (редактор), что она не в рейтинге из личных предпочтений, что другие акценты в цене, ну что нибудь хотя бы в рамках самого текста... А так действительно получился пук...
Евгений, на конкурсе 30, может больше человек проигравших, и на всех дана подобная ахинея оценки... А ведь может случится и так, что в них содержатся действительные таланты... Но нет, они видят на сайте редактора смакетированную книжонку и думают, да ПИСАТЕЛЬ!, да он прав в своей "адекватности" на наши труды... Хотя я делаю выводы, что их попросту не читали, и первые места уже давно были поделены... Но что нам продают?? Только то, что пишет редактор, вот в чем беда... Хотя, что он пишет??
А не ждал я вас Валецкий, и была мысля, что вы умерли...Но нет, жив еще Человек - общественный и неравнодушный...

Грофман   11.02.2010 07:47   Заявить о нарушении
Знаете, Грофман, была у меня как-то история. Пописывал я на одном нелитературном ресурсе регулярно. Вдруг объявляется мужик с претензией, что ему весь рабочий день угробил, потому что как сел он с утра читать, так до вечера все дела и забросил. А мужик этот оказался профессиональным дизайнером книг, и сотрудничает он с одим известным издательством. И вот предложил он мне сделать из меня книгу. Конечно, мне это было интересно, я согласился и мы начали работать. Надо честно признаться, что моей работы там было мало - в основном голову ломал не я, - ну как там тексты расположить, чего добавить, убавить... Я-то в себе уже путался и от себя же подташнивал.
Проделал этот товарищ титанический труд. Сделал обложку задиристую, макет. И предложил издательству.
Издательство предложение его приняло (в силу заслуг дизайнера), но совершенно без энтузиазма. Потому как название и тематика духу издательства не соответствовали. Они вообще решили, что автор я чуть ли не порнографии и стали оказывать упорное тихое сопротивление.
Долго ли коротко бился дизайнер с сотрудниками издательства, особенно с одной взрослой дамой, начальником какого-то важного отдела, пока не пришла ему в голову хитрая мысль.
Он распечатал один рассказ без признаков авторства (рассказ этот тут висит, "кот" называется) и подсунул его под дверь указанной мадам.
На следующий день в издательстве обозначился шухер - народ бегал и узнавал, что же за дивный автор такой оказался на полу под дверью. А товарищ хитро помалкивал. Но к вечеру признался, что вот мол, это и есть мой порнографический автор.
Так и вышла книжечка.
Мораль? Мораль вы написали выше сами.
Никто ничего не читает. Некогда.
главное - что? Главное - диагноз.
А симптомы - ну это дело такое. Неважное.
Вот так вот ))

Евгений Валецкий   11.02.2010 15:11   Заявить о нарушении
Поучительный случай, учту...
Да не читают, сам такой же...
Мораль? Да где ж её взять в издательском деле... А у этой тетки явно был котик, ваш знакомый точно знал...
Евгений, а нельзя мне связь дать с вашим дизайнером... А то у меня проект намечается, нет не подумайте не своего характера, как всегда за друзей хлопочу...

Грофман   12.02.2010 08:09   Заявить о нарушении
тогда напишите ваш мейл

Евгений Валецкий   12.02.2010 08:34   Заявить о нарушении
написал вам

Евгений Валецкий   12.02.2010 08:51   Заявить о нарушении
Спасибо Валецкий, а мне за ваши порно спину то можно спрятаться??

Грофман   12.02.2010 09:25   Заявить о нарушении
Да )) Скажите Umka присоветовал ))

Евгений Валецкий   12.02.2010 12:09   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.