Романтик-писатель
Романтик-писатель, - всегда он с блокнотом:
В гостях, и на отдыхе, и на работе.
И мысль, что к нему в озаренье придет,
Он сразу запишет в заветный блокнот!
Но главное - вспомнить, вернувшись домой:
А где же блокнот, что носил ты с собой?!
Возможно, на стойке он в рюмочной где-то,
А может - на столике возле пивной!..
***
Хоть бреду домой устало,
Горевать мне не пристало:
Вдохновения не стало -
Напишу я что попало!..
***
Гляжусь я в зеркало, как встарь, -
Рычит оттуда аватар!
Неужто снова я пропил свой гонорар?..
Так, значит, мне опять писать
Про сайт и про такую мать
И от бездельников других не отставать!
Кто автор: я иль аватар, -
Уже не помню, хоть ударь,
Но ты мне ум такою глупостью не парь!
Ведь важно первым быть всегда,
Пускай выходит ерунда.
Пишу слова, все остальное - трын-трава!
***
Коль сознание спиртом согрето,
И отпущены мысли в полет,
Мы напишем про то и про это,
Ведь недаром в нас сердце поет!
И строчим без печали и скуки,
Пока целы еще наши руки!..
Свидетельство о публикации №210022300056
Вера, я не филолог, я радиоинженер. Поскольку под занавес жизни взялся за перо - пытаюсь кое в чем разобраться.
Ну, например, применительно к этой вашей фразе, помните в "Чайке" Чехова противопоставлены два писателя. Один - романтик, который сначала ищет какие-то новые формы, потом приходит к выводу, что никаких форм не надо, а следует писать то, что само собой льётся из души. Другой - как будто ремесленник, не расстаётся с блокнотом, хотя признаётся, что не может не писать. Очень хорошо, что я не знаю, на чьей стороне литературоведы и не понял, на чьей стороне сам Чехов. Но вот Вам мнение Бориса Стругацкого, высказанное на встрече с читателями: если ты чувствуешь, что не можешь не писать, берегись - ты графоман. Я не согласен со Стругацким, хотя понимаю,откуда в последних романах братьев так много "воды" - они уже понимали, что чем больше напишут, тем больше заработают и только маститость оградила их от обвинения в графоманстве...
Ладно, тут Вы можете со мной поспорить. Но если вернемся к Чехову, то в "Чайке" есть ещё один персонаж - доктор, который высказывает мудрые мысли, тут же попадающие в блокнот удачливого писателя, который записывает их про запас - "сгодится". Вот, наверное, кто у Антона Павловича говорит от его имени!
Итак, что мы имеем у Чехова.
Писатель-неудачник, он же романтик, приводит пример: он пытается описать лунную ночь, но все его эпитеты банальны, и у него ничего не получается; а беллетрист рисует тень от мельничного колеса, блик от горлышка разбитой бутылки - и вот у читателя представление лунной ночи. Романтик объясняет это тем, что у беллетриста имеется набор приёмов, и он ими пользуется не задумываясь. И тут, казалось бы, Чехов на стороне Романтика. Но он же, Чехов, вставляет в уста опытного писателя рассуждение о долге писателя, которому он должен следовать, а не только велению души. Довольно подробное объяснение, то есть - монолог. И я стаю на сторону Профессионала.
Черт возьми, попытки учиться у великих ничего не дают: я задумываю рассказ, накапливаю материал, но, если поймаю кураж - пишу, не используя накопленный материал, и вместо рассказа получается новелла, а то и повесть...
И вот я пришел к тому же сюжету, что и у Вас в стихотворении, только по-Чехову "романтик-писатель" должен быть без блокнота, а у Вас он с блокнотом, хоть и теряет его...
Вот какую философию я вытянул из двух Ваших строф!
С Праздником!
Ваш!
Станислав Бук 23.02.2011 02:42 Заявить о нарушении
Эти стихи написаны к 23 февраля прошлого года, так что с удовольствием поздравляю Вас с праздником!
Спасибо за глубокие размышления!
Думаю, писать надо, "поймав кураж", но потом внимательно перечитывать.))
Изначально это - отзывы Алексею Шаверневу, моему вдохновителю.:)
С уважением и улыбкой,
Вера Великих 23.02.2011 11:10 Заявить о нарушении