Рецензии на произведение «Романтик-писатель»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 50 по 41
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «Романтик-писатель» (Вера Великих)

"Романтик-писатель, - всегда он с блокнотом"...

Вера, я не филолог, я радиоинженер. Поскольку под занавес жизни взялся за перо - пытаюсь кое в чем разобраться.
Ну, например, применительно к этой вашей фразе, помните в "Чайке" Чехова противопоставлены два писателя. Один - романтик, который сначала ищет какие-то новые формы, потом приходит к выводу, что никаких форм не надо, а следует писать то, что само собой льётся из души. Другой - как будто ремесленник, не расстаётся с блокнотом, хотя признаётся, что не может не писать. Очень хорошо, что я не знаю, на чьей стороне литературоведы и не понял, на чьей стороне сам Чехов. Но вот Вам мнение Бориса Стругацкого, высказанное на встрече с читателями: если ты чувствуешь, что не можешь не писать, берегись - ты графоман. Я не согласен со Стругацким, хотя понимаю,откуда в последних романах братьев так много "воды" - они уже понимали, что чем больше напишут, тем больше заработают и только маститость оградила их от обвинения в графоманстве...
Ладно, тут Вы можете со мной поспорить. Но если вернемся к Чехову, то в "Чайке" есть ещё один персонаж - доктор, который высказывает мудрые мысли, тут же попадающие в блокнот удачливого писателя, который записывает их про запас - "сгодится". Вот, наверное, кто у Антона Павловича говорит от его имени!

Итак, что мы имеем у Чехова.
Писатель-неудачник, он же романтик, приводит пример: он пытается описать лунную ночь, но все его эпитеты банальны, и у него ничего не получается; а беллетрист рисует тень от мельничного колеса, блик от горлышка разбитой бутылки - и вот у читателя представление лунной ночи. Романтик объясняет это тем, что у беллетриста имеется набор приёмов, и он ими пользуется не задумываясь. И тут, казалось бы, Чехов на стороне Романтика. Но он же, Чехов, вставляет в уста опытного писателя рассуждение о долге писателя, которому он должен следовать, а не только велению души. Довольно подробное объяснение, то есть - монолог. И я стаю на сторону Профессионала.

Черт возьми, попытки учиться у великих ничего не дают: я задумываю рассказ, накапливаю материал, но, если поймаю кураж - пишу, не используя накопленный материал, и вместо рассказа получается новелла, а то и повесть...
И вот я пришел к тому же сюжету, что и у Вас в стихотворении, только по-Чехову "романтик-писатель" должен быть без блокнота, а у Вас он с блокнотом, хоть и теряет его...
Вот какую философию я вытянул из двух Ваших строф!
С Праздником!
Ваш!

Станислав Бук 23.02.2011 02:42 • Заявить о нарушении