Пробуждение

ОГЛАВЛЕНИЕ:

1-Происхождение:
http://www.proza.ru/2010/03/09/1498
2-Пробуждение:
http://www.proza.ru/2010/03/18/1320
3-Преображение:
http://www.proza.ru/2010/03/21/1190
4-Погружение. ч.1:
http://www.proza.ru/2018/12/10/1556
5-Погружение. ч.2:
http://www.proza.ru/2018/12/12/1359

***
Со-присутствие, со-причастность мира божественного и сотворенного порождает постоянную двойственность, антиномичность, доходящую порой до парадоксальности.

Да, русская ментальность противоречиво-парадоксальна. Она объединяет порой взаимоисключающие с точки зрения постороннего наблюдателя вещи. Эта особенность метафизики русской культуры редко фиксируется современными культурологами. Но большинство русских философов весьма обстоятельно исследуют природу противоречивости русской жизни. У одного из них, например, - это фундаментальная антиномия женственного и мужественного начал в русской истории, у другого – противоречие  непостижимого и постижимого миров, у третьего — антиномия воплощаемого и воплощенного и т. п.

В чём же всё-таки находит наша культура выход из этой двойственности, антиномичности своего Бытия?

В третьем элементе. В Человеке. Объединяющем в себе и божественное и, собственно, чисто человеческое начало. Если Бог, сотворив Мир, сам растворился в нём и теперь живёт в каждом из нас, в большей или меньшей степени, - то у нас появляется шанс! Его постижения. Мир познаваем, люди! Это прекрасно! Познаваем, через постижение и взращивание в своем Духе частицы. искры Бога. Каждый может его почувствовать в своём Микрокосме и почувствовать, прежде всего, через высшие духовные чувства, такие, например, как Любовь, Вера, Надежда...
 
Но Человек, даже самый развитый, духовно усовершенствованный, всё-таки конечен. Он - ЕДИНИЧЕН. Бог - БЕСКОНЕЧЕН! И поэтому, конечны, единичны мысли и чувства Человека, которые он переживает. Наконец, человек просто ограничен во времени. И вот здесь и возникает потребность в со-присутствии, со-трудничестве, со-причастности его и других, таких же, как он, похожих на него людей.

Да, это Истина: конкретность православному Божеству придает идея богочеловечества. Она таит в себе сокровенный смысл православного христианства, является сердцевиной религиозно-философских исканий наиболее одарённых мыслителей  русской философии.

В терминах современной науки богочеловечество – это система, построенная по сетевому принципу. Что же такое СЕТЬ? Она не имеет постоянного центра. Формирует связи внутри себя спонтанно, естественно, оптимально, во многом – хаотично для стороннего наблюдателя. Эта система фрактальна. То есть строится не из центра, а как равнодействующая многих и многих внешних сил и факторов. Она часто повторяется, но повторяется с небольшими поправками, - как по горизонтали, плоскости, так и  по вертикали Бытия. Сеть – это облака в небе. Рябь на озерной глади. Это – морозные узоры на зимнем окне. И она всегда  динамична. Встроена в другие такие же, как и она,  естественные системы.

Первые апостолы представляли собой именно такой вот уровень системности. А разве могло быть иначе? Символы Сети, Рыбака, Рыбы(Ихтиос), наконец, - Крещение в воде – разве это не главные признаки первоначального христианства?! Его единство было не в иерархичности! Нет. А в многообразии связей и взаимоотношений между равноправными, взаимноответственными и бескорыстными христианами на самых различных уровнях Бытия. И, в том числе, - на самом высшем – божественном...

Но, к сожалению примерно к 4-5-му веку случились два неприятных для христианства события.

Во-первых, церковь пошла по пути воссоздания Иерархии. Во многом, - подобной государственной. Это можно объяснить. Апостолы отчаялись, когда при их жизни не случился Конец Света и Страшный суд. Они поняли, что жить бок о бок с Государством придется ещё какое-то время, возможно - весьма значительное!  Конкурентная борьба. Враждебное отношение властей. Может быть, всё это и побудило их создать иерархию?  Пусть духовную, пусть основанную на Любви к Богу и Человекам. Но Иерархию! И это – главная ошибка. Которая на долгие века определила характер взаимоотношений Церкви и Государства. Взаимоотношений сложных, противоречивых, конкурентных, а иногда – кровавых.  История папства, реформации, Византийской империи, наконец – русская история (и прежде всего – эпоха Ивана Грозного, его взаимоотношения с Церковью, сложные, неоднозначные. Во многом – оправданные, о чём я ещё выскажусь) – подтверждение всему этому.

Иерархия всегда существует через многоуровневую систему власти, а, значит, - подчинения. Она существует в реальности. Прекрасно вписывает в себя эту Власть и Управление. Но она совершенно противопоказана Духовным чувствам. Нельзя построить Пирамиду и Иерархию на Любви. Никогда! Только на Порядке и Подчинении. Ибо Любовь – не терпит отсутствие равноправия, взаимности и бескорыстности. А всё это просто противопоказано любой иерархии... И поэтому Власть и Любовь - разные, порой, взаимоисключающие вещи.

Церковь христианская, построенная по иерархическому принципу, утратила, может быть, самое главное своё, важное, сущностное отличие от других религиозных организаций верующих – Любовь! Как сострадание к ближнему, то есть к тому, кто более всего в ней нуждается... Как бескорыстную помощь слабому и убогому. А что такое Христианство без Любви? Одна только Злоба...

Второй ошибкой ранних веков христианства можно считать безусловное принятие в качестве священного писания – Ветхого Завета евреев.

Почему Бог самолично пришёл к евреям? Воплотился и проповедовал в их землях? Он сам ответил на этот вопрос. Потому что – они были(?) истинными изгоями человечества тех времен! Не китайцы, не персы, не римляне. А именно евреи. Он пришёл в самую слабую, низшую точку духовности человечества. Минимум его. Вошёл во Тьму, чтобы исцелить её. Собой и своим Светом. Чтобы начать с него – Пробуждение всего Человечества. Пришёл к духовно обнищавшим людям. Как это по-божески! К «инвалидам». К потерявшим более всего из всех существовавших тогда народов духовный стержень своего божественного происхождения и бытия. К забывшим Бога Изначального. И, возможно, - поклоняющимся уже – не ему, а его полной противоположности. Люди! Отец-создатель Вселенной пришёл к нищим и убогим! Поверьте в это. И не столько к физически, сколько к нищим и убогим - ДУХОВНО...

Ветхий Завет, реформированный, видоизменённый, нужно было оставить лишь крещёным евреям. Тем, кто принял христианство. Сколько их было в первые века? Да, не так уж и мало. Миллионов десять, по моим подсчётам. Не признавшие Иисуса евреи остались тогда в меньшинстве. Что не помешало им объединиться и воссоздать свою химерическую иерархию, которая и стала действовать закулисно, тайно, исподволь...

Христианские евреи не смогли, во-первых, отстоять своё исключительное право на собственный, реформированный Ветхий Завет. Во-вторых, им не удалось воспрепятствовать нееврейским христианским общинам принять этот самый еврейский Ветхий Завет  в качестве своего священного писания.

Ещё с вавилонского столпотворения народы земли разделились этнически. Каждый из них получил в качестве дара от Бога своего собственного Ангела-хранителя. Который и опекал их до поры, до времени. И на поклонении которому (которым?) и были, в общем-то, основаны языческие культы и национальные религии. Иисус очень чётко показал человечеству модель религиозной реформации. Христианство не должно было подвергать отрицанию национальные языческие или политеистические религии народов земли. Оно было призвано встать НАД НИМИ. Встроить их в себя, не уничтожая, но реформируя. Воплощённый Бог прекрасно понимал, что этническое многообразие человечества – свершившийся факт и противодействие ему может привести к печальным результатам унификации, духовного выхолащивания, смешения и вульгаризации всего и вся. В хаосе которого и расцветут сатанинские культы. Что собственно, в конце концов, и произошло. В каждом этносе, в каждой культуре нужно было сохранить национальную религию, возможно даже жреческую иерархию, но распространить над нею – свет Христианства. Как метарелигию спасения, единения человечества (при условии сохранения его духовного религиозного многообразия), существующую на самых общих принципах (благодатях) – Любви и Сострадания.

Христианские язычники, христиане-шаманы, зороастрийцы, индуисты, христианские иудеи, мусульмане, наконец, - все они могли бы быть едины в одном – Бог-создатель Вселенной пришёл к ним всем, навек, чтобы раскрыть главную Истину Бытия – «люди, смысл жизни не в Мести, не в Воздаянии, нет, – в Любви!».

Какое-то время на Руси христиане-язычники (объединённые в сеть Любви!) и просто язычники могли существовать параллельно. Но рано или поздно метарелигия Любви охватила бы всю языческую общину, сохранив её духовно-этнический природный остов! И отношения между ней и Государством, уверен, не были бы столь противоречивыми и кровавыми. Как это случилось в нашей реальности...

Но этого не произошло. Еврейский Ветхий Завет вошёл в наши русские дома. Распространяя Скверну. Почему? Вспомните историю. Отца Владимира - Красное солнышко, Святослава, уверен, убили и надругались над его телом, скорее всего, - хазарские евреи или с их наущения и за их деньги - степняки. В качестве отмщения за уничтожение их Каганата. При Владимире началась первая смута с его братьями. После смерти - Вторая смута, организованная Святополком. Когда было разбираться во всех этих хитросплетениях новой религии? И, главное, - кому?

Потом - правление Ярослава, который занимался выстраиванием государственной пирамиды власти. И не лез в духовные проблемы. После него - междоусобица и последующая за ней на долгие столетия раздробленность. Следом - Монгольское нашествие! Жесточайшие века! Тевтонцы. Папа. Татары. Выжить бы! Потом, при Иване III, его сыне и внуке - опять опасность окатоличивания и потери своей православной самобытности. После смерти Ивана Грозного - вообще - почти угроза полного уничтожения русской культурной идентичности, чего и боялся больше всего Иван и чему сопротивлялся он всю свою жизнь, как мог... Потом Романовы. Которые изначально уже были заражены каким-то чуждым русской этнической энергии вирусом. Пётр Первый более всего это отразил. А после его смерти - бабский 18-й век... Опять не до этого. Церковь развивалась сама по себе или конкурировала с государством! Вот откуда и выстроенная ею жесткая Пирамида! первые века христиан фрактально повторились в русской истории. И вот откуда духовная вражда - с исконно русскими национально-государственными верованиями народа...

Национальные религии, бывшие Душой Этноса у многих народов - уничтожены! Возведена чуждая христианству – Духовная иерархия... Которая попирает духовную свободу. Которая унифицирует и упрощает духовную жизнь. Которая неизлечимо ТОТАЛЬНА по самой своей природе...

Кому это выгодно? Риторический вопрос... Из той же обоймы – другой, более метафизический и запутанный: кому было выгодно создавать женский культ «Богоматери»? И что это вообще значит, - БОГОМАТЕРЬ? Неужели то, что Бога-Отца – Создателя Вселенной родила Природа-мать? Или что женский принцип первичнее, главнее в мироздании? Что Бог не всемогущ?! А над ним возвышается какая-то другая сила. Более иррациональная и могущественная? Задайте себе эти вопросы! Ну! И, может быть, совсем уж кощунственное, но прямо вытекающее из принципа «Богоматери» заключение: «Троица – это Отец, Мать и святой Дух (среднего рода)»? А?
.......
Иисус зачат непорочно. Он - не сын Марии. Она лишь – его выносила. Иисус - единородный сын Бога Небесного и сам Бог! И, говоря современными научными терминами, - в нём не было и нет еврейских этнических генов. В ином же случае, с точки зрения Галахи, - его просто необходимо признать евреем. Рано или поздно. Ведь «рождён» он еврейкой...

Где-то так...

Грустно.

Во всех четырёх Евангелиях мы не встретим ни одного духовного подвига Марии. Их совершал Иисус. И его ученики. Хотя это, конечно же, ни в коей мере не подразумевает отказ от справедливого почитания «девы Марии» в нашей Церкви, как заступницы перед Богом за весь русский народ.

Но – не более...

Сетевой принцип первой христианской общины апостолов – вот что было утеряно. И он не противоречил национальным религиозным культам, существовавшим тогда у всех народов земли. Нет. Наоборот – прямо подтверждал их, являлся гарантом их сохранения через систему многообразных связей и отношений в духе Божественной Любви.

В условиях этнического многообразия религий Праведности могла существовать и общая, объединяющая всё человечество метарелигия Спасения, основанная на божественных резонансах Любви и христианского Со-страдания...

...Через Сеть Любви Человек подключается к соборному опыту. Это очень много для него значит. Там нет начальников, нет подчинённых, нет власти, нет иерархии, наконец, там главный принцип – «не навреди». Не-деяние, отрицание своего я, выход из оболочки эгоизма во внешний мир, отказ от себя и своих желаний. Вместо последних возникают более тонкие – «намерения»... Человек проживает многие и многие жизни. И он – не действует. Действует им. Неведомая Сила. Даже не Сила, а Процесс. Созидания, который ничего не отрицает, который развивается самопроизвольно и «без осколков» вокруг себя. Человек обогащается духовным опытом. Его духовные переживания становятся более весомыми, яркими, интенсивными, значимыми для него и всех, кто в Сети. Он взращивает себя через других, таких же, как и он. И взращивает себя, прежде всего  - ДУХОВНО.

И рано или поздно он, наконец, выходит за пределы Сети в  Бесконечность. Которая и есть Бог.

Ведь Он всегда - Бесконечность Смыслов Любви и Сострадания...



Продолжение:
http://www.proza.ru/2010/03/21/1190

Ник Иванов. 18. Март. 2010.


Рецензии
Стройная концепция. Правда, мне кажется, что одно из свойств конечности отдельного челоека -в том, что ему карйне трудно все время сохранять мистический энтузиазм, это реально головокружительное ощущение приобщения к божественому. И это (кроме всяких соцальных-исторических причин) вылилось в то, что в церовь подменила мистику откровения в любви иерархией, праздник (именины сердца) - буднями выживающего в трудах тела. Сохранить мистический экстаз можно только в отказе от повседневности, в пустынническом статусе.
А про евреев - имхо, бог потому и выбрал их, что они не самыми низшими были (как, поуровню развития неведомые анитчному миру готтентоты) и не самодостаточно-оригинально духовными (как китайцы), и нене изнуренными духовными опытами (как греки), и не поглощенными всецело земным и рацио (как римляне). Понадобился народ, духовно раненый: то есть, сохранивший душевный накал и переживающий острый духовный кризис. Собственно, они были той пылающей раной, сквозь которую и произошло заражение тела древней истории христианством.

Cyberbond   27.05.2010 17:04     Заявить о нарушении
Да, ты прав, мой друг: "...одно из свойств конечности отдельного челоека -в том, что ему карйне трудно все время сохранять мистический энтузиазм, это реально головокружительное ощущение приобщения к божественому." Что тут добавить?! Всё так. Вот поэтому и безответная, неравноправная или невзаимная бескорыстная Любовь рано или поздно заканчивается. Напоминая челу о конечности его физического бренного бытия... Хорошо, если оканчивается ОТЧАЯНИЕМ. Иногда - убийством с кровищей или самоубийством, - того хуже. Но ведь и отсутствие Любви - заканчивается тем же! Вот в чём парадокс. Пётр Мамонов как-то сказал: "Ад - это когда нечем любить. Хочешь - а не можешь. Потому что нечем." Глубокое прозрение. Любовь, как космическая "энергия", проливается только на "подготовленную почву". Вот у тебя ЭТО есть. Хотя, если я спрошу тебя: счастлив ли? Ответ меня не удивит. Оказывется, "почва" должна быть не только ухожена и удобрена (постом и молитвой, как считают церковники), но и представлять собой, как правильно ты пишешь: "пылающую рану"... иначе Любовь обойдет. Не прольётся. Зачем ей довольствие и достаток?! Даже если это и духовная жизнь.
Не её. Пустое. Любовь проливается на "голодный желудок". Когда жить-то уже, в общем-то, и незачем. Про евреев. Соглашусь частично. Особенно про древних, ветхозаветных. Их считали прокажённой кастой египетской. И, говорят, они не сами ушли, а их изгнали(!). И не "водил их Моисей по пустыне", - а просто скрывались они там отпреследований египетских фараонов. Но "пылающая рана" у них в душе была. Это факт. Для меня Христос - это как Шойгу ))) - приходит к человеку для спасения в самый последний момент его жизни. И спасает. Красиво. Аплодисенты! Все радуются... только вот никто не задаёт вопрос: а почему чел попал в такую смертельную передрягу?! А? Очевидно за грехи. Факт. Теория кармы. Как ни крути. (Со старыми евреями также.) И в старой дохристианской традиции он должен был умереть. И никому его не надо было спасать. Но в том-то и состоит божественная суть христианской Любви, что она выходит за рамки воздаяния. За рамки обычной кармы. И показывает иной путь спасения. А именно - сострадание и непротивление.
Что касается талмудических евреев. Не будем об этом. Я могу наговорить тут много мерзостей в их адрес. Да и нет уже сейчас никаких евреев! После того, как родство своё они по Галахе стали вести от баб(!). Выродились уже. Вся генетика об этом гудит: родство и национальная метка передаётся только через y-хромосому. Сами же их идеологи и убили свой родной еврейский этнос. После того, как стали вести родство по бабской линии. (Кстати удивительная притча: "Самсон и Далила". Думаю, об этом.) Величайшее этническое самоубийство в истории. Еще горы книг об этом напишут в будущем! И в Израиле сейчас живут не евреи, Валер, а иудейские русские, англичане, французы, поляки, белорусы и тд. Нет сейчас евреев в современном мире! Рассеялись они. Но остались иудеи, как одиозная с общечеловеческой точки зрения религиозная община. И фашисты уничтожали не евреев(!), а иудеев. Руских, поляков, немцев, англичан, французов... Так как евреев уже не было тогда. И Холокоста никакого не было! Идиотский термин. Ненавижу. А был геноцид народов Европы и СССР. Я сторонник советской интерпретации этого вопроса.
,,,,,,,,,,,
PS/ А думаешь откуда на ТВ, в СМИ, в шоу-бизнесе, масс-культуре пропаганда культа Сильной БАБЫ? Откуда надоевший всем до мозолей ФЕМИНИЗМ? Уничтожение МУЖИКА по всем правилам фашистского геноцида? А? Иудейская заморочка! Они на этом паразитируют. Ведь если мать у пацана - еврейка, а папа - руский (не простой(!), а как правило - одарённый, нахуй "еврейкам" простые мужланы!), при таком пресинговом феминизме в обществе (а ещё добавлю - при хорошей обработке
этого пацана примерно с семи лет и денежных подачках со стороны богатых иудейских дядюшек(!)), иудейской круговой поруке и протекционизме, - кем он вырастет? Угадай с трёх раз? "Евреем"! То есть иудеем... И будет говорить о моей Родине - "эта страна". Иудейский феминизм обедняет любой Этнос. Вот в чём проблема. Он вырывает из него лучших его представителей. Это идеология паразитизма! Что осталось от Хазарского каганата? А? Вспомни?! А ведь он стоял на очень выгодном месте - северном шелковом пути. Сказочно богатая была страна. Но... Всё из неё было высосано иудейской элитой. Всё. До капельки. А потом вывезено в виде денег за рубеж...
Грустно! Великая страна. И ничего не осталось. Ни одного культурного памятника. Ничего. Одна пустыня. Одна оболочка.
Высосанной
пауком
мухи...

Ник Иванов   28.05.2010 18:28   Заявить о нарушении
Ну, геноцид по расово-наци. признаку был, тут от Бабьего Яра как овтертишься? Правда, геноцидили не тока идуеев (в втоей классификации), но и цыган, и до нас, славян конопатеньких, добарлись бы. Что по женскому органу родство определяли - ну, я точно не в курсе, или это привет от матриархата еще, или тонкий, умнай расчет вписаться во враждебное окружение. Дело ведь не в том, какие явреи , гады, умные (им за это уважуха лишь), а какие мы, русопятые-конопятые, дурни: живем в боагетйшей стране, как неграмотная скотина.
Госопди, как же хочется в Португалию! (См. мой опус "Регги, бля"))

Cyberbond   31.05.2010 13:53   Заявить о нарушении
...а ещё в Израиле есть паспорта трёх видов! Первый - высший, подтвержденный "религиозным судом" с датой рождения от сотворения мира - у "чистокровных евреев". Второй - с датой от Р.Х. - для "неподтвержденных". И есть третий - гражданский паспорт с зелёной меткой и вкладкой на арабском, для арабов! Чудно право! (Гитлер в гробу обоссался бы от такой радости). А вот наши чЮдо-дерьмократы добились отмены обязательности графы национальность в российском паспорте.
"Евреи" - это не нация. И даже не этнос теперь. Ты отстал от науки. Да, да, та самая "продажная девка" - генетика подтвердила - национальная метка переносится только по чрезвычайно консервативной Y-хромосоме, от отца- к сыну. И поэтому все те (за исключением единиц, у которых родство по отцовской линии не прерывалось), кто бьют себя в грудь и кричат "евреи", не евреи вовсе, а по мудрому заключению "Откровения Иоанна" - сборище сатанинское!
Я не националист. Уважаю все нации. (почитай мою публицистику) Уверен, что чем больше их в мире останется - тем многообразнее и мобильнее будет мир, тем он будет лучше. Но "евреи"-то - не нация! Вот в чем проблема! И даже не этнос.

Ник Иванов   31.05.2010 20:31   Заявить о нарушении
И не надо никого уничтожать. Надо это надуманное и высосанное из пальца "еврейство" просто РАЗМАГНИТИТЬ. В здоровом патриархальном обществе родство по материнской линии - НОНСЕНС! Его просто не может быть.
Уничтожьте ФЕМИНИЗМ - и накаких "евреев" в России не будет по определению! А каждый "такой" в прошлом обнаружит, что по отцовской линии, оказывается, он обычный русский, немец, татарин, украинец...
И не "рябой и косолпый", а "мужественный и с достоинством", которое никому не позволит унижать. А ещё - с богатейшим внутренним духовным миром.

Ник Иванов   31.05.2010 20:42   Заявить о нарушении
Я тока боюсь, что патриархальное общество (как мы в истории его видели) - достаточно жестко к отдельным членам (даже мусжким), регалментирует их. То есть, оно может давать довольно большой простор для индивидуальных вариаций - а может и не давать, как по духу своему достаточно консервативная структура (как та же армия). Ведь, в конце концов, и права секс. меньшинств (которые, правда, признают и некоторые патриархальные общины с целью саморегуляции оптимальной) - в нашем веке эти права отстаивали в одной корзине с феминизмом и свободой совести.
Ты, наверно, имеешь в виду патрирахальное общество как синоним об-ва, где правят мужчины. Но калька мужского поведения - это и диктат своей воли, агрессивность, нетерпимость (умеряемая, разве, расчетом).

Cyberbond   04.06.2010 12:28   Заявить о нарушении
Если под "регламентацией" понимать МУЖСКОЕ поведение - тогда я двумя руками ЗА! Ненавижу женственных "мужчинок", ты это знаешь. Не согласен, что "мужское общество" - консервативная структура. Откуда ты это взял? Консервативным элементов в культуре человечества всегда считалась женщина. С её очагом, который не перенесёшь просто так в другое место. С её заботой о маленьких детях, пелёнками, бытиом и т.д. Не передёргивай факты! )))Если бы мужика не сдерживала баба со всеми её проблемами - он не оставался бы на одном месте долгое время. В прямом и переносном смысле. Ну, а чем плоха армия? Любят у нас порассуждать о ней те, кто в ней не служил! Те же "солдатские матери", хотя бы, чёрт бы их побрал! )))
А вот не надо "отстаивать" свои секс права! Они или есть и о них никто не знает, или их НЕТ, нормальных, а есть сплошной эксгибиционизм, не более, для подъёма своего либидо. Вышел на площадь голый - глядишь и у-уй встанет! Хе-хе.. наполовину. И то хорошо! Вот тогда-то об этом (защите своих "прав") и трубят направо и налево. Больные люди! Ну с чё хоть ради нормальный мужик пойдет на марш или там парад какой и будет бить себя в грудь и орать: я сторонник анального секса! Или я люблю баб в миссионерской позиции! Или я - сторонник страпона! Скажут - ненормальный. А вот геи, кто об этом орут - у нас защитники каких-то прав. Мужской секс был в Древнем Египте, Греции, Персии, Риме, Японии и даже на Руси. Был всегда. Но это было интимное дело двух. За редкими манифестациями в искусстве и културе.
Ты пишешь: "...калька мужского поведения - это и диктат своей воли, агрессивность, нетерпимость (умеряемая, разве, расчетом)."
Соглашусь с этим. Есть! Но только на фоне баб. Борьбы за них. Или борьбы за материальные блага, идущие, опять же, на содержание этих баб. Или семьи. Это было справедливо в обществах, где был дефицит мат. благ. Но сейчас, думаю, мы уже ведём речь о постиндустриальном информационном обществе. Где мат. благ достаточно. А значит, и нет почвы для "диктата своей воли, агрессивности, нетерпимости" и т.д.

Ник Иванов   04.06.2010 21:10   Заявить о нарушении
Дык! Об что и спич: постиндустриальное общество, которое (как мы, возможно, и наивно в его начале надеемся) порождает терпимость (или, скажу точнее: РАВНОДУШИЕ) к секс. поведению отдеьного сушшаства. Но это будет проникать все больше с постепенным отмиранием (или усыханием, остается как реликт) государственных структур как пережитка старого патриархально орнентированного общества. Новая, сетевая структура об-ва, о которой ты пишешь, его вытеснит.
Впрочм, мечтали-с и в 1918 г., а после чё огребли?)))
Дай бог, штып не повторилося...

Cyberbond   06.06.2010 12:15   Заявить о нарушении
Да, ты прав. Кто с кем и как спит - никого не должно волновать! Но геи-то наши, правозащитники, борУтся не с гомофобией часто, а просто открыто пропагандируют свой гей секс. Вот это и порождает неприятие. Думаю ТАКИХ геев используют некоторые силы в своих целях. Как и феминисток, тоже. Повторю: бороться надо с гомофобией, а не пропагандировать гей секс! Кстати, надо бороться и с пропагандой (публичной) гетеросекса также. Современная молодёжь не только уже целуются открыто, но и трахаются в кустах прилюдно. Секс - это всё же интим. Да и дети смотрят, к тому ж.
Согашусь, что государство, как институт власти, как иерархия людей наделённых властью будет, со временем, отмирать. (Я тебе уже об этом писал) Но останется необходимость УПРАВЛЕНИЯ обществом. Которую, возможно, возьмёт на себя компьютер и интернет. И вполне уже без людей. А вот сетевые связи в обществе будут только возрастать. А вместе с ними и гражданское общество, как конгломерат интернет-сообществ. Но кто тебе сказал, что "...государственные структуры - пережиток старого патриархально орнентированного общества"? Не вижу связи! Государства как раз впервые в истории людей возникли у оседлых, земледельческих народов, а никак ни у кочевых (которые были изначально агрессивнее). Ты путаешь власть и управление. В современном государстве - это присутствует в равной степени. А патриархальность (я её понимаю как мужской принцип построения общества), Валер, связана не с государством а с ЭТНОСАМИ ЗЕМЛИ, где используется он как цементирующая роль родовых фамильных осей. Ведь родство (а вместе с ним и собственность) передавалось и передаётся в них лишь по мужской.
И это не случайность. Баба - не творческое существо. Она лишена "азарта жизни" и её легко использовать или зомбировать для своих часто чуждых данному конкретному этносу целях. Я вижу ты видишь общество будущего лишенным национально-этнических признаков. Глубочайшее заблуждение. Современная история демонстрирует, что тенденция к глобализации и тенденция к росту национального самосознания - в равной степени присущи человечеству...
Этносы останутся. Языки тоже. Культуры. Патриархальность вместе с ними. Государство исчезнет. Заменится автоматическим управлением. И бесконечная сеть, как гражданское общество, как союз интернет-сообществ.
Так я это вижу всё.

Ник Иванов   06.06.2010 20:24   Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.