Представленные ниже строки на самом деле являются несостоявшейся рецензией к размещенному на этом сайте рассказу автора Пария «Les amants de Paris», (http://www.proza.ru/2010/03/05/132) и поэтому, возможно, кто-нибудь может справедливо заметить, что без данного рассказа существовать в качестве отдельного произведения никак не могут. На что я, со своей стороны, вполне резонно могу возразить, что, во-первых, рассказ этот можно всегда прочитать, пройдя по указанной ссылке, а, во-вторых, что рецензия все-таки не состоялась, потому как это, скорее, мысли вслух в продолжение поднятой темы. Итак:
/вместо эпиграфа/
- Скажите, дедушка, а когда вам лучше жилось - тогда при Сталине, когда были террор, ГУЛАГ, НКВД? или сейчас, когда - свобода, независимость, демократия?
- Ну, так, при Сталине, это ж ясное дело!
- Т-т-то есть к-к-как это? Я не понимаю - тюрьмы, лагеря, 37-й год, аресты, доносы - как это при Сталине лучше? Я вас не понимаю...
- Вот то-то и оно, что не понимаешь - объясняю тебе популярно: болезни этой тогда не было, как ить ее... а, вот - склероз - это тебе раз. Зубы были все - это тебе два. И, главное - все бабы были молодые!
Это без намеков - как говорится, музыка навеяла, а в остальном - все то же - по шаблону:
- Книжный рынок - регулярно. Сгоняли с одного места - ездили на другое...
- Эклер с томатным соком - б-р-р, какая гадость! - Ну, хотя бы с яблочным...
- Самиздат - естественно. И Стругацкие, и Булгаков, и Солженицын, и Штильмарк, и много еще чего...
- Года три назад попытался поставить dvd-диск с собачьим сердцем - и, о ужас, не смотрится!.. Ни с середины, ни с конца - никак... Грустно, обидно, жалко...
Ну ладно, мы-то - у нас были Высоцкий, Окуджава, Аксенов, Гроссман, Войнович и еще, и еще, и еще... У нас всё это было (и всё это с нами осталось), а кто сегодня? Якубович? (Хороший, классный дядька - он мне нравится, но это не то, согласитесь.) Малахов? Галкин? Собчак? Теперь они - элита? Неужели теперь это - новый интеллектуальный стандарт? На них теперь равняться? Ну разумеется, кое-кто из них (особенно парочка последних) будет от этого счастлив. А мы будем? И кто же придет завтра, если уже сегодня никого?..
... А, может быть, никто уже и не нужен? Может, в этом она и есть - Великая Сермяжная Правда?..
А может быть, все гораздо хуже? Может быть, все как в старом, начала 80-х годов анекдоте, в котором говорилось о том, что в энциклопедии 2000-го года в статье "Брежнев" будет написано: мелкий политический деятель времен Боярского и Аллы Пугачевой. И что же, в общем-то, оказалось, что так оно и есть - во всяком случае, в этом абсолютно уверены родившиеся в 90-е. Так что, вполне возможно, в новой энциклопедии недалекого будущего будет написано: "Литература" (арх. уст.) - ныне повсеместно почти забытая разновидность комиксов, служащая целям развлечения пользователей во времена, предшествующие изобретению интернета, компьютерных игр и HDTV?..
право слово, это было бы очень, очень грустно...
Средство от гениальности
© Copyright: Алекс Левински, 2010
Свидетельство о публикации №210040800335
Свидетельство о публикации №210040800335
Рецензии
Дорогой Алекс. Я тот самый дедушка, который видел в нехорошие времена молодых баб. В школе я учился абы как, но запоем читал книги, в том числе и на уроках. Всю русскую и зарубежную классику краткий курс политэкономии без обложки и даже Клаузевица. Жил рядом с колонией и видел как каждый день на телеге вывозили покойников. Голодал в годы войны, едва выбрался из тифа. Словом, испытал на себе весь гнет тоталитаризма. Но как же так получилось, что я, скептик до мозга костей, с презрением отношусь и к новым русским и к новой нашей демократии, и даже к настоящей западной демократии. А случилось это, потому что и русская и западная литература воспитала во мне уважение к бескорыстию. Есть у меня убеждение, что не так уж далек тот день, когда таких богатеев, как Абрамович и Вексельберг, а тем более Прохоров будут считать психически больными, а само накопительство бессмысленным занятием. И я видел при Сталине реальные шаги в этом направлении, правда, не очень удачные. Мне 80 лет, я не страдаю от недоедания и у меня есть ОКА, которая меня устраивает и которую я мог бы заменить на иномарку, но исходя из своей антипижонской философии менять не буду. И при всем своем нынешнем благосостоянии, я не отказался от убежденности в том что человечество идет по тому пути, которым пытались идти мы. а не по пути, по которому нас волокут сегодня. Дело в том, что тенденция к равенству становится все сильнее и сильнее по мере научно-технического прогресса. И была у нас попытка перейти от формального равенства к реальному: по образованию, воспитанию материальному обеспечению, но эта попытка вызвала такой взрыв эгоизма на котором стоит старое общества, что наша новая цивилизация пала под оползнем старых идей. И в этом оползне объединились и Солженицын, и Аксенов( пижон до мозга костей) и Рейган и американская мечта и многое другое, без чего человечество вполне обойдется. Может быть будущее без войн и власти богатых будет скучным, но это единственное реальное будущее для хомо сапиенса. Ставлб точку там, где понравилось.
Старик 31 14.02.2011 12:49 • Заявить о нарушении
Старик 31 14.02.2011 12:49 • Заявить о нарушении
существуют разные точки зрения. одни считают, что социализм - это во благо людей, другие - наоборот, считают капитализм более прогрессивным общественным строем. я не придерживаюсь этих взглядов - человек одинаково несвободен в обеих системах. ну разве что при капитализме поводок чуть длинней да корм послаще. а во всем остальном эти системы - близнецы-братья. надеюсь, вас не обидит мое мнение.
Алекс Левински 16.02.2011 07:54 Заявить о нарушении
Алекс Левински 16.02.2011 07:54 Заявить о нарушении
Я не обидчив, но хотелось бы знать какой строй Вам подходит. И что подходит человечеству. И самое главное, Социалистического способа производства у нас просто не было, а значит не было и социализма, так что суждение о том, что было страдает недостоверностью. С уважением.
Старик 31 16.02.2011 08:46 Заявить о нарушении
Старик 31 16.02.2011 08:46 Заявить о нарушении
а у меня нет рецепта счастья человечества. и мне подходит справедливый и гуманный строй, но я при нем не жил - не придумали еще, к сожалению. а что касается суждения, так вы просто задираетесь - четыре миллиарда человек в то время называли этот способ бытия социализмом. я просто воспользовался этим определением - если считаете, что этот строй называется как-то по-другому, то назовите его как-нибудь и, вот, мое суждение было именно о нем, а потому оно все же достоверно. нас просто разделили - нам сказали: вот два мира - две системы, но это всего лишь для того, чтобы властвовать. и это было неправда. строй социалистический (в общепринятом понимании этого слова) - просто одна из разновидностей капиталистического (или, если хотите, рабовладельческого) строя. неужели, по большому счету, вы со мной не согласны?
Алекс Левински 16.02.2011 09:07 Заявить о нарушении
Алекс Левински 16.02.2011 09:07 Заявить о нарушении
Гуманность и относительная справедливость появляется в обществе по мере по мере совершенствования общественного производства, Хронически голодный человек меньше всего думает о гуманности и справедливости, он готов на любое преступление, чтобы выжить. И править голодными людьми можно только насилием. В девятнадцатом веке забастовщиков просто расстреливали, а сейчас с ними договариваются. Затевая социализм в отсталой голодной стране, мы не имели ни одного шанса быстро построить построить гуманное, справедливое общество. Но это стало возможным во второй половине двадцатого века. К сожалению лжеученые - экономисты и малограмотные вожди выбрали неверный путь и не смогли создать социалистический способ производства ("Как наши ученые вырастили нищету" и "большой взрыв"). В то же время капиталисты создали прототип такого способа в масштабе многоотраслевого концерна. По этому образцу вполне можно было работать и нашему общественному производству, но мы пошли по пути слома недостроенного социализма и создали невиданного доселе урода. Недостроенный социализм - вот мое определение того что было. И я не являюсь фанатом социализма или ненавистником капитализма - я инженер производственник и прекрасно понимаю достоинства и недостатки того и другого. Социализм победит только тогда, когда капитализм загнется, но к этому нужно быть готовым, чтобы снова не пролить моря крови. А абстрактный справедливый и гуманный строй есть только в раю, если есть сам рай. С уважением к отважному оппоненту.
Старик 31 16.02.2011 19:02 Заявить о нарушении
Старик 31 16.02.2011 19:02 Заявить о нарушении
чем выше уровень развития общественного производства, тем больше в мире голодающих людей. почему? чем выше уровень развития общественного производства, тем ниже общий уровень культуры и духовности. почему? чем выше уровень развития общественного производства, тем хуже на планете экология. почему? что-то явно не в порядке с этим развитием общественного производства. явно не в ту сторону человечество развивается. камо грядеши, хомо сапиенс?
Алекс Левински 17.02.2011 07:23 Заявить о нарушении
Алекс Левински 17.02.2011 07:23 Заявить о нарушении
Арифметика подсказывает, что во времена Адама и Евы голодающих людей не могло быть больше двух. Сейчас людей на земле 7 миллиардов и голодающих в случае природной катастрофы будет 7 миллиардов. Это побольше чем тогда. три процента населения на западе обеспечивают изобилие продовольствия и на Западе давно нет голодающих в прежнем понимании, когда люди просто умирали от голода. Недостатки с экологией и прочие недостатки определяется механикой общественного производства, когда им движет стремление к прибыли к безудержному обогащению. Отсюда и голодающие земляне, при общем изобилии продовольствия. Переход к экономике здравого смысла и здравый смысл в регулировании численности населения ( что вполне возможно на основе равенства) решат все проблемы. Всех благ.
Старик 31 17.02.2011 08:37 Заявить о нарушении
Старик 31 17.02.2011 08:37 Заявить о нарушении
проблема, на самом деле, заключается в том, что голодающих становится больше в процентном отношении. т.е. если в 60-х голодающих в мире было ок. 400 млн чел., т.е. 1/9, то в 2009 - 1 млрд, т.е. 1/7. а вот в 2010 году это кол-во уменьшилось на 100 млн. почему? не потому ли, что понизился уровень развития общественного производства? ведь голод на планете - чей-то неплохой бизнес. следите за логикой: замедление развития общественного производства - сокращение поступлений в бюджет - уменьшение финансирования программ поддержки политико-экономического доминирования - падение доходов в (скрытом) секторе бизнеса по поставкам в "неблагополучные" страны - сокращение объема инвестиций в развитиеэтого специфического рынка (в данном случае - кол-во голодающих) - уменьшение кол-ва голодающих во всем мире. вообще, на кону миллиарды долларов - продовольствие, произведенное по сниженным стандартам качества, фармацея по устаревшим технологиям - себестоимость всего этого копейки. при этом, здоровью людей наносится безусловный вред, но это, кнечно, никого не волнует. вот такая получается грустная арифметика.
Алекс Левински 17.02.2011 17:54 Заявить о нарушении
Алекс Левински 17.02.2011 17:54 Заявить о нарушении
Не буду спорить - нет информации, но только знаю что все эти гадости устраивает именно безудержная страсть к наживе, неотъемлемое свойство капитализма. Тысячу раз прав Карл Маркс, когда писал, что нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал при норме прибыли 300%, даже с риском сломать себе шею. (Цитирую не очень точно). Я инженер-производственник и рассуждаю о социализме и капитализме на основе своего опыта и тех знаний о капиталистическом производстве, которые есть в открытой печати. И мне уже 80 и знаний у меня в избытке. Если не надоело толочь воду в ступе, то прочтите у меня "суповой феникс" и можно толочь воду более конкретно. Всех благ.
Старик 31 17.02.2011 19:08 Заявить о нарушении
Старик 31 17.02.2011 19:08 Заявить о нарушении
прочитал. как по мне, так ни о чем конкретно. я, кажется, понял, что именно вы называете социализмом. могу вас успокоить - судя по вектору и скорости развития человеческой морали, ближайшие двести-триста лет об этой идее можно будет не вспоминать. ибо для того, чтобы получилось что-нибудь путное, должна возникнуть (тут вы правы) как минимум новая цивилизация, в которой не должно быть места - жадности, зависти, злости, ненависти, порочности, лжи, насилию, угнетению, лицемерию, хитрости, стяжательству... (рука писать устала - хватит для начала, все равно - вода в ступе.)
новое родится внутри старого. так обычно бывает. но то, что человечество со всеми своими капитализмо-социализмами и псевдонаучными прогрессами вкупе с чрезмерным увлечением техническими достижениями идет явно не той дорогой - это сегодня ясно уже всем. жадность, невежество, тщеславие и бессердечность - вот что погубило эту цивилизацию, к которой мы с вами принадлежим. но - ничего, новое родится внутри старого. сегодняшний человек воображает себя царем природы и хозяином бытия, а на самом деле - козявка мелкая, тля на теле планеты. какой там социализм! сначала нужно научится беречь свой дом - планету, на которой живем, а не бездумно грабить ее ресурсы, уважать и любить все живое на ней, а не варварски истреблять и пожирать в прямом и переносном смысле всех, кто имеет несчастье понравиться чем-нибудь - мясом, мехом, перьями, да чем угодно! и, наконец,вначале нужно научиться относиться к себе подобным, как к равным, а не как к источнику наживы. и пока всего этого нет - любая "новая цивилизация" будет неизбежно падать "под оползнем старых идей", не понимая, что же на самом деле послужило настоящей причиной катастрофы. и, как мы понимаем теперь, никакая это, на самом деле, не новая цивилизация, просто попытка найти выход из ситуации, когда "низы уже не могут жить по-старому" в прокрустовом ложе дискредитировавших себя общественных и экономических отношений. и говорить о каком-то социализме в ближайшие, как я уже говорил, двести-триста лет - значит, действительно, просто толочь воду в ступе. но, так как я по своей натуре оптимист, то я уверен - новое неизбежно родится внутри старого. все очень просто - чтобы выжить, мир должен измениться.
Алекс Левински 18.02.2011 08:06 Заявить о нарушении
новое родится внутри старого. так обычно бывает. но то, что человечество со всеми своими капитализмо-социализмами и псевдонаучными прогрессами вкупе с чрезмерным увлечением техническими достижениями идет явно не той дорогой - это сегодня ясно уже всем. жадность, невежество, тщеславие и бессердечность - вот что погубило эту цивилизацию, к которой мы с вами принадлежим. но - ничего, новое родится внутри старого. сегодняшний человек воображает себя царем природы и хозяином бытия, а на самом деле - козявка мелкая, тля на теле планеты. какой там социализм! сначала нужно научится беречь свой дом - планету, на которой живем, а не бездумно грабить ее ресурсы, уважать и любить все живое на ней, а не варварски истреблять и пожирать в прямом и переносном смысле всех, кто имеет несчастье понравиться чем-нибудь - мясом, мехом, перьями, да чем угодно! и, наконец,вначале нужно научиться относиться к себе подобным, как к равным, а не как к источнику наживы. и пока всего этого нет - любая "новая цивилизация" будет неизбежно падать "под оползнем старых идей", не понимая, что же на самом деле послужило настоящей причиной катастрофы. и, как мы понимаем теперь, никакая это, на самом деле, не новая цивилизация, просто попытка найти выход из ситуации, когда "низы уже не могут жить по-старому" в прокрустовом ложе дискредитировавших себя общественных и экономических отношений. и говорить о каком-то социализме в ближайшие, как я уже говорил, двести-триста лет - значит, действительно, просто толочь воду в ступе. но, так как я по своей натуре оптимист, то я уверен - новое неизбежно родится внутри старого. все очень просто - чтобы выжить, мир должен измениться.
Алекс Левински 18.02.2011 08:06 Заявить о нарушении
Мы с Вами, уже сошлись в одном, чтобы выжить человек должен измениться. А все остальное, весь букет - это претензии к богу - бракоделу, который создал такую мерзкую тварь и дал ей по воле своей творить мерзости на прекрасной планете, уничтожая все ее прелести. Вы оптимист, вы дали человеку меньше полувека для построения справедливого общества, а ученые утверждают, что интеллект человека за десять тысяч лет практически не изменился. Значит мыслить нужно не сотнями, а десятками тысяч лет. Я же утверждаю, что нравственность человека - в руках человечества и легко поддается качественной модификации. "Вернемся к нашим Баранам" (Если не лень, то прочитайте). Привожу примеры. Сингапур из заплеванной деревни в течение одной политической карьеры демократа-диктатора Ли Куань Ю превратился в чистейшее на планете место. Да и сытое. Второй пример - В Китае за несколько недель полностью исчезло пьянство за рулем.100% победа и ни одного расстрелянного. Пьяных просто стали сажать в кутузку на 15 дней, где из-за тесноты они были вынуждены сидеть на корточках. Но главное в том, что сажали без разбора - хоть таксиста, хоть министра. У нас же работники прокуратуры, напившись, давят всех без разбору и по закону их задержать нельзя. Почему в Юговосточной Азии не употребляют наркотики? Вам известно или нет?. Человек - животное и так же как любое животное легко поддается дрессировке. Почему в СССР быть богатым, считалось неприличным, а сейчас украденное богатство генералы даже не прячут, не говоря уж о таких уродах, как Абрамович. Потому что нравственность поменяла вектор на обратный - тем, чего стыдились теперь хвастают. Чтобы Выжить человек должен измениться и он сделает это, как только жаренный петух клюнет его в жирную задницу. Вы полагаете, что это случиться не скоро, что пьяные прокуроры будут давить нас еще триста лет, а я полагаю, что человечество освоит Азиатский опыт и избавится от пьянки, наркотиков и, главное, от неравенства в воспитании достаточно быстро и не будет пускать эти процессы на божью волю Всех благ уважаемый пессимист.
Старик 31 18.02.2011 08:47 Заявить о нарушении
Старик 31 18.02.2011 08:47 Заявить о нарушении
наверное, вам все-таки неизвестно, но в азии за употребление и распространение наркотиков убивают (или сажают в такие тюрьмы и на такие сроки, что это то же самое, что смертная казнь). поэтому все хорошо. в Сингапуре попробуйте выплюнуть жевательную резинку на улице - через три года, когда из тюрьмы выйдете, такое уже в голову не придет. но такое у нас уже было, вы это помните и знаете, сколько народу тогда полегло без вины.
насчет полувека на исправление человечества - это какой-то анекдот типа хазановских три рубля на подкуп президента и семь рублей на ключи от сейфа цру - полтысячи лет не хватит, наверное. по сравнению с вами я, похоже, депрессивный пессимист.
ну, а по поводу бога-бракодела не согласен категорически - конечно, удобная формула, ничего не скажешь, понаделал гадостей - кто виноват? бог, конечно, кто б сомневался? бог-то (или кто там еще?) как раз создал тварь прекрасную, думающую, ищущую, вот только заблудилась она, эта тварь, в какой-то момент на своем пути, сбилась с прямой и светлой дороги и "с тех пор все тянутся пред ней глухие окольные тропы". и быстро измениться, конечно, получится только в сказках и утопических фантазиях - процесс этот долгий и болезненный - не на одну сотню лет.
Алекс Левински 18.02.2011 16:47 Заявить о нарушении
насчет полувека на исправление человечества - это какой-то анекдот типа хазановских три рубля на подкуп президента и семь рублей на ключи от сейфа цру - полтысячи лет не хватит, наверное. по сравнению с вами я, похоже, депрессивный пессимист.
ну, а по поводу бога-бракодела не согласен категорически - конечно, удобная формула, ничего не скажешь, понаделал гадостей - кто виноват? бог, конечно, кто б сомневался? бог-то (или кто там еще?) как раз создал тварь прекрасную, думающую, ищущую, вот только заблудилась она, эта тварь, в какой-то момент на своем пути, сбилась с прямой и светлой дороги и "с тех пор все тянутся пред ней глухие окольные тропы". и быстро измениться, конечно, получится только в сказках и утопических фантазиях - процесс этот долгий и болезненный - не на одну сотню лет.
Алекс Левински 18.02.2011 16:47 Заявить о нарушении
Да если ничего не делать, то процесс затянется и на миллион лет. А мне нисколько не жалко прокурора, сидящего на корточках, а жалко граждан имеющих такую власть, которая предлагает штрафовать взяточников, как безбилетников и спасающая прокуроров, крышующих игорный бизнес. Проявление человеколюбия к преступникам крупного масштаба при одновременной тотальной посадке мелких воришек, это ли не верх безнравственности. И терпеть такую гнусность народ точно не будет. Сколько бы его не успокаивали оптимисты - пессимисты. Египет свежий пример. Народ 30 лет ждал когда у людей во власти появиться совесть, и не дождавшись, дал им пинка. А восстание Пугачева, когда крестьяне, ждавшие у моря погоды, решили повесить извергов на воротах усадеб. Наша власть без конца талдычит о стабильности, но развела такую безисходную нищету, что взрыв народного негодования прогнозируется уже учеными социологами. Ждать, когда народ превратиться в овечек и возлюбит задницу Абрамовича и Дерипаски, видимо нет смысла. Всех благ.
Старик 31 18.02.2011 19:30 Заявить о нарушении
Старик 31 18.02.2011 19:30 Заявить о нарушении
нашел для вас замечательный фильм
http://kino-reliz.com/185-dux-vremeni-2-prilozhenie-zeitgeist-2-addendum.html
(здесь вы найдете ответы на многие ваши вопросы.) буду рад, если понравится и пожет разобраться кое в чем
Алекс Левински 19.02.2011 07:02 Заявить о нарушении
http://kino-reliz.com/185-dux-vremeni-2-prilozhenie-zeitgeist-2-addendum.html
(здесь вы найдете ответы на многие ваши вопросы.) буду рад, если понравится и пожет разобраться кое в чем
Алекс Левински 19.02.2011 07:02 Заявить о нарушении
Дорогой Алекс, спасибо за дискуссию, но мне кажется, что продолжение ее не имеет смысла. Я атеист и нет ничего абсурднее чем спор верующего с атеистом. У верующего в этом споре явное преимущество: любая вера отвергает любые научные аргументы и крепка тем, что согласна с любым абсурдом. А абсурд безграничен и безграничны " аргументы" верующих. Мы достаточно потолкли воду в ступе и не продвинулись друг к другу навстречу ни на один миллиметр. Еще раз благодарю Вас и, уважая Вашу стойкость, поднимаю лапки кверху - сдаюсь под натиском ваших незыблемых убеждений. Всех благ. Рад, что на этот раз дискуссия обошлась без взаимных оскорблений, что нередко в богословских спорах.
Старик 31 19.02.2011 08:35 Заявить о нарушении
Старик 31 19.02.2011 08:35 Заявить о нарушении
спасибо вам - как вы деликатно заметили, я, действительно, прекратил дискуссию и большей частью из-за того, что мы с вами все время говорим о разном, как будто находимся в параллельных мирах. не совсем понятно, правда, почему вы решили, что я верующий, скорее я агностик. но,конечно, никак не могу согласиться с атеизмом - на мой взгляд, это также разновидность веры, потому что, убежденный (а, как правило, это зачит также и воинствующий) атеист сродни религиозному фанатику - с пеной у рта будет отстаивать и защищать величайшую человеческую глупость под названием атеизм, невзирая на все, в том числе и новейшие научные открытия и не желая мыслить критически. доказать такому человеку, как правило, ничего не удается - обычная человеческая логика на атеиста-фанатика не производит впечатления. да это и понятно - как вы совершенно справедливо заметили, человек, живущий в мире абсурда, пользуется приемами такой же абсурдной логики. величайшие умы человечества делали свои величайшие открытия в различных областях науки, опираясь на свою веру в высший разум (бога, творца, создателя - не важно как вы это назовете): Ньютон, Эйнштейн, Планк, Пастер, Павлов, Маркс... - список этот впечатляющ и огромен.
но будучи по природе своей толерантным, я, безусловно, уважаю ваше право на собственное мнение по любому вопросу, пусть даже и столь невежественное как это. мне просто искренне жаль, что вы лишете себя возможности ощутить положительные эмоции, разделив со мной мою точку зрения.
и, кстати, на самом деле я говорил не о религии, которую считаю одним из самых бессовестеших инструментов по подавлению воли и лишению человека свободы. я пытался донести до вас мысль о том, что невозможно построить свободное и справедливое общество в среде людей безнравственных. и вот здесь, очевидно, ваш атеистический менталитет сыграл с вами злую шутку - как убежденный атеист, вы посчитали, что нравственность и религия - это то же самое. как вы уже, наверное, понимаете, я не придерживаюсь такого мнения. но, повторюсь, я уважаю ваше право на мнение ваше собственное. и если вам хочется жить в безбожном мире - что ж, это ваше безусловное право. в любом случае спасибо вам за терпение и я желаю вам всего наилучшего. успехов вам, AL.
Алекс Левински 19.02.2011 19:48 Заявить о нарушении
но будучи по природе своей толерантным, я, безусловно, уважаю ваше право на собственное мнение по любому вопросу, пусть даже и столь невежественное как это. мне просто искренне жаль, что вы лишете себя возможности ощутить положительные эмоции, разделив со мной мою точку зрения.
и, кстати, на самом деле я говорил не о религии, которую считаю одним из самых бессовестеших инструментов по подавлению воли и лишению человека свободы. я пытался донести до вас мысль о том, что невозможно построить свободное и справедливое общество в среде людей безнравственных. и вот здесь, очевидно, ваш атеистический менталитет сыграл с вами злую шутку - как убежденный атеист, вы посчитали, что нравственность и религия - это то же самое. как вы уже, наверное, понимаете, я не придерживаюсь такого мнения. но, повторюсь, я уважаю ваше право на мнение ваше собственное. и если вам хочется жить в безбожном мире - что ж, это ваше безусловное право. в любом случае спасибо вам за терпение и я желаю вам всего наилучшего. успехов вам, AL.
Алекс Левински 19.02.2011 19:48 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.