Самообман и фальшивые термины

          «Если какому-либо термину можно дать определение
          только в рамках социума (множества), и никак не получается
          в применении к человеку отдельно взятому, сугубо частному,
          то такой термин относится к группе «фальшивых».


***

Фальшивых слов так много, что большинство людей никак не желают поверить в то,
что они всю жизнь, ничего не подозревая, пользуются никуда не годным словарём.
К самым распространённым и ничего не значащим словам относятся такие как «трагедия»,
«совесть», «несчастье», «грех», «величие», «беда», «душа», «обман», «катастрофа»,
«норма», «судьба», «горе», «святость», «время», «божественное», «смерть»,
«просто», «ревность», «хорошо», «стыдно», «честность», «жалость», «справедливость»,
«пустота», «красота», «наше», «ужасно» и др.
Всё это на первый взгляд самые обычные слова. Ухо привыкло к ним с детства.
Может быть, потому что они «обычные», определения в толковых словарях
заменены… синонимами,
например: «Трагедия – катастрофа, бедствие, горе, несчастье…».
Или «Душа – духовная сущность, особая сила, обитающая в теле человека». (!)
Или «Просто – не трудно, легко».

Из них составляются метафоры, употребляемые ежедневно так часто, что абсолютно
бессмысленные концепты давно стали нормой обыденной, повседневной речи:
«Нормальная жизнь», «Грешный человек», «Не было счастья, да несчастье помогло»,
«Святое семейство», «Беда не приходит одна», «Всё будет хорошо!», «У нас нет времени»,
«Какое горе!», «У вас совесть есть?», «Простая женщина» и т. п.

Если чуть вдуматься, то возникнет желание убрать, вырезать из речи все
подобные «пустотные выражения».
Очистить её от мусора.
Но, как говорил Генри Форд:
«Думать – это самая трудная работа из всех существующих - поэтому так мало людей занимаются ею». (Ford, Henry (1863-1947)


*

16 мая 2009 г.

***


Рецензии
Строго говоря, еще у Оруэлла было, что весь язык можно упростить до понятий "плюс", "плюсовой", "минус", "минусовой". Но минимизация словарного запаса - это путь как раз к такой логике автоматонов. Да и отрицать нормы, навязанные обществом, бессмысленно, по крайней мере, до тех пор, пока ты желаешь разговаривать с ним на одном языке.

Реоту   29.08.2010 09:24     Заявить о нарушении
Но Вы же знаете и другое - что никакого "общества" нет.
Вы создаёте своё понимание общества, наделяете его потенциалом - культурным уровнем, даете оценку только сами.
И подстраиваться под общество... никак нельзя.
Вы жа сами не сможете объяснить - зачем? это делать.
Язык может быть только у индивида.
У общества - мычание.

С ув..
С Д

Данилов Сергей Иванович   29.08.2010 14:43   Заявить о нарушении
к сожалению, или к счастью.. так сформировалось эволюционно, что люди, как животные, жили стаями или стадами(не знаю, как правильно назвать), а нынче это названо обществом. А стаями животные живут для более легкого выживания. А одиночки погибали, поэтому стайный образ жизни оказался более эффективным и полезным, а в стае всегда есть правила, по которым живет стая, а в совокупности все особенности стаи потом назвали менталитетом и тд... наверное так..)

Герасим 1   29.08.2010 15:28   Заявить о нарушении
а Вы-то тут при чём, Герасим 1 ??
Вы что - волк?
или зебра?
или заяц...
*
Вы ж про мозг вроде как говорите,
а антилопы о нём и понятия не имеют,
вот и жмутся в стаю поэтому

:))

Данилов Сергей Иванович   29.08.2010 15:35   Заявить о нарушении
но ведь были времена и недалекие, когда людям приходилось жаться в стаи...
да и сейчас.. я не знаю, смогу ли выжить в тайге в одиночку отдельно от всех...не смогу... кстати.. те, кто уходил жить в тайгу, они погибли даже имея нынешний человеческий ум... поэтому мы всё еще живем в стае.. в обществе..

Герасим 1   29.08.2010 15:39   Заявить о нарушении
я за Вас продолжу - то , чего Вы хотите на самом деле -
чтобы я написал отказной текст,
что , мол, да,
и душа есть,
и плакать надо,
и срадать по хрени всякой,
и в обществе тусоваться,
то есть - быть как все.
*
я, конечно же, могу такой бред написать,
но... чего ради?
чтобы утешить сотню читателей, желающих остаять своё право "быть как все" ?

:))

Данилов Сергей Иванович   29.08.2010 16:04   Заявить о нарушении
Человеческая душа есть, но плакать не надо..)) Нужно просто определиться уже - что это такое?.. например - душа - это суть, сущность человека и всё в таком духе... Вы же не отрицаете, что мы с вами разные и все люди разные.. вот этот, как говорится, внутренний мир со всеми реакциями на внешний мир, вероятно, и называется душой...

как все ни в коем случае быть не нужно.. так как, вы знаете, что большинство никогда не было лучшим... не помню, кто так сказал, может римляне, может кто-то из древне-греч. философов...

Герасим 1   29.08.2010 22:10   Заявить о нарушении
человек - это всего лишь словарь, Герасим 1.

вот поэтому мы все разные.
Если б невозможно было прожить без слова Душа, я бы его имел в своём словаре.
:)

Данилов Сергей Иванович   29.08.2010 22:14   Заявить о нарушении
знаете.. можно прожить без многих слов, если их трактовать по-своему, или заменять синонимами... помню, как на какое-то одно слово было составлено 400 с лишним синонимов.. так что верю, что можно выкинуть слово душа, и говорить, например - твоя суть, твоя личность и тд. да вы и сами много определений привели в статье, можно выбрать, если противно слово душа)

Герасим 1   29.08.2010 23:16   Заявить о нарушении
В отношении "общества" склоняюсь к мнению Герасима. "Быть как все", когда говоришь со стадом на одном языке, при этом вовсе необязательно.

Но я хотел сказать другое. То, что любые словарные эпитеты - даже навязанные окружением, - так или иначе обогащают жизнь. Вносят в нее поэзию. А Вы, как я полагаю, видите лучшее в полном отсутствии таковой. В чистой монете.
Часть первая - все говорят и делают то, подчиняясь своей воле (посыл, на первый взгляд, благодатный).
Часть вторая - никто не говорит и не делает того, что навязывает ему общество.
Часть третья - упрощение словарного запаса. Про логику автоматонов я уже отписывался. Отбрасываем любую поэзию как ненужное, как вещь, которая может сложить о нас и наших действиях неправильное (в наших, конечно, глазах) понимание.
Часть четвертая. Деградация до все тех же животных. Различие от стада в том, что они огрызаются друг на друга и жмутся по углам. В части повиновения инстинктам и минимальных речевых усилий - признаки вполне совпадают. А там и мозг отомрет.

Реоту   01.09.2010 08:41   Заявить о нарушении
*
«Почему у графоманов, то есть у людей, страдающих болезненным желанием «просто писать неважно что»,
наиболее излюбленным словом является «Душа»?

Объяснение очень простое.
«Душа» - это своего рода вечный «графоманский пароль», «шифр» или «код».
Для «душевного рифмоплёта» оно вмещает в себя вообще всё – от телесных реакций и чувств до, конечно же, Бога.
Привыкнув во всех случаях жизни пользоваться исключительно ложными метафорами, графоманы,
употребляя это слово, предполагают, что с его помощью непременно выразят своё эмоциональное состояние.
«Душеписцы» не знают и упорно не хотят знать, что предметом поэзии не является описание эмоций (!).
Поэзия и Психиатрия для графоманов практически неразличимы.
Воспитанные со школы на пошлых образцах хрестоматийного рифмоплётства якобы «великих»,
графоманы всех мастей навсегда убеждёны как раз в обратном, и потому всеми силами стараются
передать бумаге все свои «душевные волнения» сразу, нисколько не заботясь о том,
что они совершенно не интересны читателю».

(Из статьи «Диагноз - Графомания»)

*

Вы ещё раз задумайтесь над этой темой,
А, может быть, и не раз.
http://www.proza.ru/2010/02/22/902

Богатая речь и поэзия - прерогатива вообще-то … умного человека.
А Вы, как я понимаю, отстаиваете просто «народное разнообразие ради разнообразия»,
забывая,
или не зная краткой фразы Ахматовой: - «Точность, это и есть поэзия!»

: )

С ув.,
С Д

Данилов Сергей Иванович   01.09.2010 14:53   Заявить о нарушении
Боюсь, у нас с Вами совершенно разные взгляды на проблему. Но все равно спасибо.

Реоту   05.09.2010 09:24   Заявить о нарушении
На это произведение написано 9 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.