Самообман и фальшивые термины
только в рамках социума (множества), и никак не получается
в применении к человеку отдельно взятому, сугубо частному,
то такой термин относится к группе «фальшивых».
***
Фальшивых слов так много, что большинство людей никак не желают поверить в то,
что они всю жизнь, ничего не подозревая, пользуются никуда не годным словарём.
К самым распространённым и ничего не значащим словам относятся такие как «трагедия»,
«совесть», «несчастье», «грех», «величие», «беда», «душа», «обман», «катастрофа»,
«норма», «судьба», «горе», «святость», «время», «божественное», «смерть»,
«просто», «ревность», «хорошо», «стыдно», «честность», «жалость», «справедливость»,
«пустота», «красота», «наше», «ужасно» и др.
Всё это на первый взгляд самые обычные слова. Ухо привыкло к ним с детства.
Может быть, потому что они «обычные», определения в толковых словарях
заменены… синонимами,
например: «Трагедия – катастрофа, бедствие, горе, несчастье…».
Или «Душа – духовная сущность, особая сила, обитающая в теле человека». (!)
Или «Просто – не трудно, легко».
Из них составляются метафоры, употребляемые ежедневно так часто, что абсолютно
бессмысленные концепты давно стали нормой обыденной, повседневной речи:
«Нормальная жизнь», «Грешный человек», «Не было счастья, да несчастье помогло»,
«Святое семейство», «Беда не приходит одна», «Всё будет хорошо!», «У нас нет времени»,
«Какое горе!», «У вас совесть есть?», «Простая женщина» и т. п.
Если чуть вдуматься, то возникнет желание убрать, вырезать из речи все
подобные «пустотные выражения».
Очистить её от мусора.
Но, как говорил Генри Форд:
«Думать – это самая трудная работа из всех существующих - поэтому так мало людей занимаются ею». (Ford, Henry (1863-1947)
*
16 мая 2009 г.
***
Свидетельство о публикации №210082000087
Реоту 29.08.2010 09:24 Заявить о нарушении
Вы создаёте своё понимание общества, наделяете его потенциалом - культурным уровнем, даете оценку только сами.
И подстраиваться под общество... никак нельзя.
Вы жа сами не сможете объяснить - зачем? это делать.
Язык может быть только у индивида.
У общества - мычание.
С ув..
С Д
Данилов Сергей Иванович 29.08.2010 14:43 Заявить о нарушении
Герасим 1 29.08.2010 15:28 Заявить о нарушении
Вы что - волк?
или зебра?
или заяц...
*
Вы ж про мозг вроде как говорите,
а антилопы о нём и понятия не имеют,
вот и жмутся в стаю поэтому
:))
Данилов Сергей Иванович 29.08.2010 15:35 Заявить о нарушении
да и сейчас.. я не знаю, смогу ли выжить в тайге в одиночку отдельно от всех...не смогу... кстати.. те, кто уходил жить в тайгу, они погибли даже имея нынешний человеческий ум... поэтому мы всё еще живем в стае.. в обществе..
Герасим 1 29.08.2010 15:39 Заявить о нарушении
чтобы я написал отказной текст,
что , мол, да,
и душа есть,
и плакать надо,
и срадать по хрени всякой,
и в обществе тусоваться,
то есть - быть как все.
*
я, конечно же, могу такой бред написать,
но... чего ради?
чтобы утешить сотню читателей, желающих остаять своё право "быть как все" ?
:))
Данилов Сергей Иванович 29.08.2010 16:04 Заявить о нарушении
как все ни в коем случае быть не нужно.. так как, вы знаете, что большинство никогда не было лучшим... не помню, кто так сказал, может римляне, может кто-то из древне-греч. философов...
Герасим 1 29.08.2010 22:10 Заявить о нарушении
вот поэтому мы все разные.
Если б невозможно было прожить без слова Душа, я бы его имел в своём словаре.
:)
Данилов Сергей Иванович 29.08.2010 22:14 Заявить о нарушении
Герасим 1 29.08.2010 23:16 Заявить о нарушении
Но я хотел сказать другое. То, что любые словарные эпитеты - даже навязанные окружением, - так или иначе обогащают жизнь. Вносят в нее поэзию. А Вы, как я полагаю, видите лучшее в полном отсутствии таковой. В чистой монете.
Часть первая - все говорят и делают то, подчиняясь своей воле (посыл, на первый взгляд, благодатный).
Часть вторая - никто не говорит и не делает того, что навязывает ему общество.
Часть третья - упрощение словарного запаса. Про логику автоматонов я уже отписывался. Отбрасываем любую поэзию как ненужное, как вещь, которая может сложить о нас и наших действиях неправильное (в наших, конечно, глазах) понимание.
Часть четвертая. Деградация до все тех же животных. Различие от стада в том, что они огрызаются друг на друга и жмутся по углам. В части повиновения инстинктам и минимальных речевых усилий - признаки вполне совпадают. А там и мозг отомрет.
Реоту 01.09.2010 08:41 Заявить о нарушении
«Почему у графоманов, то есть у людей, страдающих болезненным желанием «просто писать неважно что»,
наиболее излюбленным словом является «Душа»?
Объяснение очень простое.
«Душа» - это своего рода вечный «графоманский пароль», «шифр» или «код».
Для «душевного рифмоплёта» оно вмещает в себя вообще всё – от телесных реакций и чувств до, конечно же, Бога.
Привыкнув во всех случаях жизни пользоваться исключительно ложными метафорами, графоманы,
употребляя это слово, предполагают, что с его помощью непременно выразят своё эмоциональное состояние.
«Душеписцы» не знают и упорно не хотят знать, что предметом поэзии не является описание эмоций (!).
Поэзия и Психиатрия для графоманов практически неразличимы.
Воспитанные со школы на пошлых образцах хрестоматийного рифмоплётства якобы «великих»,
графоманы всех мастей навсегда убеждёны как раз в обратном, и потому всеми силами стараются
передать бумаге все свои «душевные волнения» сразу, нисколько не заботясь о том,
что они совершенно не интересны читателю».
(Из статьи «Диагноз - Графомания»)
*
Вы ещё раз задумайтесь над этой темой,
А, может быть, и не раз.
http://www.proza.ru/2010/02/22/902
Богатая речь и поэзия - прерогатива вообще-то … умного человека.
А Вы, как я понимаю, отстаиваете просто «народное разнообразие ради разнообразия»,
забывая,
или не зная краткой фразы Ахматовой: - «Точность, это и есть поэзия!»
: )
С ув.,
С Д
Данилов Сергей Иванович 01.09.2010 14:53 Заявить о нарушении
Реоту 05.09.2010 09:24 Заявить о нарушении