Корень Диалектики и Жизни на Земле
УВАЖАЕМЫЙ ЧИТАТЕЛЬ!
Я был бы признателен и благодарен тому человеку, который бы убедительно развеял складывающуюся у меня ИДЕЮ о ЖИЗНИ и БОРЬБЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА на ЗЕМЛЕ.
*
. ВСТУПЛЕНИЕ
Одна умная дама (не буду пока называть ее имени) заронила у меня интересную мысль. Это касается ДИАЛЕКТИКИ, вернее ее законов, один из которых (пожалуй, самый главный) гласит: Закон Единства и Борьбы ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. Так вот она сказала примерно следующее: В органической природе все взаимосвязано и никакой «классовой» борьбы нет и быть не может. Это просто искусственная политическая «кукла», которую создали и нарядили для того, чтобы оправдать братоубийственную ВОЙНУ людей друг против друга!
Мысль интересная и она глубоко запала у меня в душу, требуя опровержения или доказательства истинности и защиты самих ЗАКОНОВ ДИАЛЕКТИКИ. А это уже для меня не просто забава, но серьезный экзамен на зрелость. Вот как высоко я поставил такой презрительный упрек в адрес всей науки ДИАЛЕКТИКИ, которую я так чту и лелею, как умом постигнутое собственное духовное «дитя».
*
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
Во внешних источниках Информации мой «сканирующий» разум или точнее - интуитивное сознание, отыскало для себя и передало мне, как уже оформленную мысль о том, в ЧЕМ же ПРИЧИНА ДВОЙСТВЕННОСТИ, ПРОТИВОРЕЧИВОСТИ и БОРЬБЫ (как следствие неоднородности этих двух разных сторон целого). Эта мысль меня ПОСЕТИЛА только после прочтения ряда книг и статей. ( См. Лит - ра: 1*. и 2*. )
А «картинка» этой ИДЕИ «вырисовалась» следующая.
МОИ «П О С Т У Л А Т Ы»
П-1) Планета ЗЕМЛЯ, как «колыбель человечества» ПРИТЯГИВАЕТ к себе ВНИМАНИЕ (и ИНТЕРЕСЫ) как БЛИЗКОГО, так и ДАЛЬНЕГО ОКРУЖЕНИЯ в «нашей» Вселенной.
П-2) Было бы НЕРАЗУМНО утверждать, что процесс развития ЖИЗНИ на Земле ВСЕ ВРЕМЯ сможет протекать гладко, плавно и строго по задуманному плану Создателя. Мир Вселенной сложен и неоднороден. Всегда найдутся в ней как «+» так и «–» настроенные элементы к происходящей жизни на Земле.
П-3) Берусь Утверждать, что у Земли были и есть «ОПЕКУНЫ»("Старшие Братья человечества", которые отвечают за истечение процессов жизни на ней. Все текущие процессы жизни должны протекать в строгом соответствии с ОБЩИМИ ЗАКОНАМИ КОСМОСА И МИРОЗДАНИЯ. "Опекуны" несут за СОБЛЮДЕНИЕ ЭТИХ высших ЗАКОНОВ прямую ответственность.
П-4) НЕ берусь Утверждать, что ВСЕ ЦИКЛЫ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ для ВСЕХ ее обитателей протекали и протекают гладко, стройно, гармонично, в строго идеальном ключе, без помех и внешних воздействий.
. ВОТ МОЯ ВЕРСИЯ ПРОИСХОДЯЩЕГО - ( САМА И Д Е Я ).
Дальние КОСМИЧЕСКИЕ ПРИШЕЛЬЦЫ (с Ориона-"белая раса", с Сириуса-"черная раса", с Льва-"краснокожие и желтолицые") разместили, на пригодной для обитания ГУМАНОИДОВ Земле, своих «светоносных сынов». Они мирно и долго смогли бы жить и развиваться, множа своим потомством возможности расширения жизни во Вселенной, неся ей жизнеутверждающее будущее! ЭТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ИДЕИ ЖИЗНИ И РАЗВИТИЯ ВО ВСЕЛЕННОЙ И В ЦЕЛОМ ВО ВСЕМ МИРОЗДАНИИ.
Ближние «СОЛНЕЧНЫЕ РОДСТВЕННИКИ» из Солнечной Системы также решили поучаствовать в этом ГЛОБАЛЬНОМ проекте создания «светоносных сынов» для Вселенной, так сказать, подготовить «свой трудовой резерв» для себя, то есть для будущей жизни человечества в Солнечной Системе, для развития на ней жизни в недалеком будущем. Благая инициатива и хорошие НАМЕРЕНИЯ, не противоречащие ОБЩИМ Законам самой Жизни и ее развития во Вселенной.
*
П-5) А теперь нам нетрудно представить, КАК сложилась ЖИЗНЬ и СОТРУДНИЧЕСТВО такого разноуровневого «контингента» обитателей на Земле. Вместо мирного развития и сотрудничества «дальних пришельцев» и «местных жителей», между ними вспыхнула «междоусобная ВОЙНА», которая продолжается, уже не прекращаясь, многие века и тысячелетия.
Не на жизнь, а на ВЫЖИВАНИЕ идет эта БОРЬБА. Борются ДВЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ в подходах к осуществлению самой ЖИЗНИ и ЕЕ РАЗВИТИЮ. Высший и ВСЕОБЩИЙ аспект жизни, который ОПЕКАЕТ ДУХ-БОГ и ОСОБЫЙ- частный или местный, ОПЕКАЕМЫЙ «МЕСТНЫМ БОГОМ-духом Люцефером, (СЕТ, Иегова, «Сатана»).
Каждая из этих 2 сторон утверждает и проводит свою «линию» жизни и всеми доступными своими средствами стремиться обеспечить их превосходство и достичь максимум возможного. Мы пока не знаем КАК соблюдаются ОБЩИЕ КОСМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ в этой Борьбе и КТО несет за это ответственность.
Хотя ряд авторов очень дельно, детально и подробно описывают современное состояние ВОЙНЫ И МИРА на Земле.
Так не легко и так не просто идет РАЗВИТИЕ человека и человечества на одной отдельно взятой планете Великого Космоса.
**
ВЫВОД.
ВОТ ТЕ КОРНИ, ПОРОДИВШИЕ на ЗЕМЛЕ ЗАКОН БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ.
(Хотя ЕДИНСТВО РАЗНОРОДНОГО, в принципе, может жить и развиваться ГАРМОНИЧНО, без ярой борьбы не на жизнь, а на смерть. Такое ТОЖЕ есть в жизни во Вселенной. Я так думаю).
***
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Я бы рекомендовал читателям ознакомиться с двумя самостоятельно мыслящими авторами, имеющих Космический Взгляд и написавших истинные ПРОИЗВЕДЕНИЯ о нашей Земле и земной жизни, ОСОБЕННО О ЕЕ ПРОШЛОМ, которое ОБЪЯСНЯЕТ многое из происходящей жизни СЕГОДНЯ.
ЛИТЕРАТУРА.
1*. См. книгу: Бабиков Ю.А. "МИРОВОЗЗРЕНИЕ или ВОЗВРАЩЕНИЕ ПРОМЕТЕЯ" - Россия, Рязань, 2002 г., 480 стр., дополнена около 300 цветных иллюстраций и схем, переплёт, картон, ткань, тиснение. (В Интернете – [ http://istina.babikov.com/book.html ]
2*. См. книгу : Сидоров Г. А. «Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации». Книга I. Томск, 2008 г., [ http://www.e-puzzle.ru ].
. К О Н Е Ц
Свидетельство о публикации №210110100347
Единство противоположностей возможно только при их взаимодействии, тогда как в смысловом значении "борьбы" изначально заложено уничтожение одного другим, а не созидание. Жизнь - это взаимодействие, а не противодействие.
С теплом, Артур.
Артур Саканян 17.11.2011 16:03 Заявить о нарушении
Я не хотел здесь начинать разговор о самой Диалектике и ее Законах. Формат (рецензии) очень мал.
Основной Закон Диалектики: "Закон Единства и борьбы Противоположностей" по большей части многими понимается крайне односторонне и "плоско": на уровне обыденного, рассудочного, узко-понятийного мышления. ТАК просто (примитивно) его правильно понять нельзя! А читать лекцию по этой теме требует много времени и места.
*
Скажу кое-что по-существу твоего вопроса.
Выражение ""Закон единства противоположностей во взаимодействии" имеет лишнее слово "взаимодействие" и отсутствует "ключ" и источник самодвижения - "борьба" противоположных течений. Короче, такая "РЕВИЗИЯ" ДИАЛЕКТИКИ напоминает мне "взаимодействие" повара с картошкой!
Сглаживание и умиротворение "течения" жизни (чего бы то ни было)хотя и прекрасно звучит,но лишает всякое движение его развития, а значит ведет к гибели этого живого.
*
Мне чуть-чуть смешно, но больше грустно!
Извини, что ТАК получается.
Николай Катаржнов 19.11.2011 19:10 Заявить о нарушении
Хотя по большому счету, такое острое противостояние и обостренная борьба до крайности, как на Земле, происходит не везде в Космосе.
Но борьба идет ВЕЗДЕ и гибнут даже не отдельные цивилизации, или даже планеты, но целые Звезды и даже большие Звездные Миры!! К сожалению это так!
Такова жизнь! Такова "анти-жизнь"! Крайности "схлестываются" и в тяжкой борьбе зарождается НОВАЯ жизнь! А также в борьбе гибнет СУЩЕСТВУЮЩАЯ (прежняя) жизнь!
Хорошо ли это или плохо - однозначно ответить нельзя. Для одних это может быть хорошо, а для других это смертельно плохо. Желать хорошего каждому - не плохо. Но жизнь идет своим "путем" и у нее (и над ней)свои Законы.
Николай Катаржнов 19.11.2011 19:28 Заявить о нарушении
---------------------------------
Если поможете отыскать противоположность повара в картошке, а также пояснить, в чём их единение.
Думаю, Вы всё-таки не поняли интегральный смысл взаимодействия, в котором борьба/противодействие есть дифференциал, частный случай, когда векторы направлены в противоположные стороны. Взаимодействие охватывает весь спектр расположения векторов относительно друг друга, и жизнь - это их результирующая. Максимальный эффект достигается когда имеет место наложение векторов в одном направлении. При этом результирующая максимальная. При борьбе/противодействии и равенстве скаляров, т.е. величин, будет иметь место топтание на месте, т.е. жизнь двигаться не будет, и застынет. Взаимодействие охватывает весь диапазон векторов и скаляров, а в Диалектике борьба/противодействие зависит только от разности скалярных величин.
Надеюсь, теперь понятен мой подход.
С теплом, Артур.
Артур Саканян 19.11.2011 19:57 Заявить о нарушении
"Повар с картошкой" разбирается "односторонне" и примитивно - он с нее "снимает мундир", а затем варит, после чего подает для еды на стол под каким-нибудь "соусом". Это реальность! А шутка в том, что это никакое не взаимодействие, а однобокое потребление компонента, после чего он ИСЧЕЗАЕТ, перестает быть!
По поводу "векторов" взаимодействия и их скалярных величин - это ПРЯМОЛИНЕЙНОСТЬ мышления, и в данном случае совсем не отражает (как модель) реальную суть "диалектического взаимодействия".
Почему бы Вам, Артур, не заглянуть в работу Ленина "О диалектике" (См.т.29, ПСС; либо "Философские тетради" -отдельное издание этого тома Ленина). Сущность Диалектики СНАЧАЛА надлежит ПОНЯТЬ, а ПОТОМ уже можно будет судить о ТИПЕ взаимодействия и НАПРАВЛЕНИИ в таком взаимодействи.
Метафизическое понятие (Смысл смыслов) нельзя сводить к некоторому "линейному" одностороннему "понятию". Уровни понимания лежат в "разных плоскостях" и они не пересекаются. Вот в чем загвоздка.
*
С уважением -
Николай Катаржнов 20.11.2011 02:08 Заявить о нарушении
Артур!
Я готов принять вашу точку зрения и вести диалог в ЕЕ русле лишь в случае принятия Вами "меры отсчета" не малого промежутка ВРЕМЕНИ (сиюминутного), а с шагом 500 лет и не менее. Тогда ПРОЦЕСС изменений на Земле виден совсем в другом ПЛАНЕ. Мелкие события "проваливаются" сквозь мерную шкалу, а крупные события, длящиеся тысячелетия, сохраняют свои "векторные" и "скалярные" значения. Такой "метафизический" ретроспективный взгляд высвечивает сущность явлений и помогает понять некоторые современные тенденции в развитиии жизни на Земле.
Николай Катаржнов 20.11.2011 03:07 Заявить о нарушении
Почему-то для общества разрешение противоречий должно осуществляться путём социальных революций, а в природе - эволюцией. Где же логика? А что из себя представляет социальная революция? Только изменение правил игры системы при неизменной структуре. Никаких качественных изменений. Автомобиль же летать не будет, пока не будет изменений в структуре. Можно только усовершенствовать его и ездить по новым правилам. Вот что значит социальная революция, к которой призывает этот закон. Кроме этого закона есть и другие, но это отдельный разговор.
С уважением, Артур.
Артур Саканян 20.11.2011 04:08 Заявить о нарушении
Вы ведете свою линию и плохо вникаете в то, о чем говорю я. Это плохо. И все же я продолжу диалог с Вами ради истины. Пусть пока на вашем поле мысли.
-----
Разберем ваш тезис "по кусочкам".
1)"Если "закон единства и борьбы противоположностей" распространяется и на природу, и на общество, и на мышление и един для их развития..."
- ДА! Этот Закон унивесален.
---------------------------------------
2) "...то почему этот закон довёл человечество до грани самоуничтожения, а природа продолжает жить, и человек только мешает её нормальному развитию и совершенствованию?"
- Не ЗАКОН довел нормально текущую жизнь на Земле и самого человечества, а САМ неразвитый ЧЕЛОВЕК, своими неразумными действиями губит природу и социальную среду (общество).
-------------------------------
3)"...Почему стадо слонов не сражается насмерть с другим стадом слонов? Ведь закон един. Может быть, пора уже запустить в действие закон отрицания отрицания и отказаться от ошибочного образа мышления?"
- В стаде слонов тоже идет борьба за лидерство вожака в стаде. Это иной, ДРУГОЙ, природный, животный, не социальный, не человеческий ТИП борьбы. А попытка ВСЕ свести к 1 стандарту (некоторому выбранному образцу) все многообразие жизни и ее разнородных видов - Не ВЕРНО! Это ОШИБОЧНО! Неверный подход с одной "меркой" для всех. Законы ДИАЛЕКТИКИ УНИВЕРСАЛЬНЫ потому, что они ВСЕОБЩИ, то есть "метафизичны", так как отражают "СУЩНОСТЬ" происходящих явлений, а не есть физический "шаблон" как реальный физический измеритель всех вещей. ОБЛАСТИ у них КАЧЕСТВЕННО РАЗНЫЕ. Надо уметь отличать СУЩНОСТЬ от ЯВЛЕНИЯ, а также уметь "трансформировать" и творчески разумно "опускать сущностное-идеальное на почву материального". Это не совсем просто и легко сделать. Здесь одноуровневым рассудочным умом не обойтись! Нужно овладение РАЗУМОМ! То, о чем мы уже начали говорить ранее.
----------------------------
4)"...Почему-то для общества разрешение противоречий должно осуществляться путём социальных революций, а в природе - эволюцией. Где же логика?"
- Логика ЕСТЬ и она принадлежит ДИАЛЕКТИКЕ САМОГО РАЗВИТИЯ. Для различных классов (типов) явлений складывается своя логика развития. Она по-своему не повторима, но имеет некоторые типичные черты, которые находят свое отражение в СУЩНОСТИ каждого рассматриваего явления. Нельзя из вне навязать чуждую данному явлению ЛОГИКУ РАЗВИТИЯ. Эта логика развития событий формируется противоборством внутренних сил и проистекает из их имманентной связи между собой.
-----------
5)"А что из себя представляет социальная революция? Только изменение правил игры системы при неизменной структуре. Никаких качественных изменений. Автомобиль же летать не будет, пока не будет изменений в структуре. Можно только усовершенствовать его и ездить по новым правилам. Вот что значит социальная революция, к которой призывает этот закон".
-Во многом это верно.
Государство как инструмент в руках общества, может и должен быть употреблен на решение общих задач жизнедеятельности людей в стране. Его нельзя отбросить, а надо изменить структуру и улучшить так, чтобы ЭТУ функцию ОБЩЕСТВЕННОГО благополучия этот инструмент смог решать успешно. В противном случае, этот действенный инструмент воздействия может подавлять здоровые ростки общественной жизни и защищать отдельные участки "антиобщественной" жизни. Это "Анормальное" явление приводящее к социальным взрывам и революциям.
Об этом можно еще много говорить, но это уводит в сторону от данного вопроса о Законах Диалектики, которые еще по-другому назвают Законами РАЗВИТИЯ! Об этом важном МОМЕНТЕ не надо забывать.
Именно, речь идет не просто о течении жизни, а о ЕЕ РАЗВИТИИ, что предполагает СМЕНУ ФОРМ и ОТРИЦАНИЕ отжившего, приход НОВОГО. А это не всегда происходит безболезненно. Периоды тихого спокойного течения жизни ПЕРЕМЕЖАЮТСЯ с бурными процессами ломки и ИЗМЕНЕНИЯ существующего уклада жизни для того, чтобы открыть дорогу для восходящего РОСТА новому и разумному строю жизни. Но случаются и ПОПЯТНЫЕ движения, как РЕГРЕСС ... Но об этом в другом месте и не сейчас.
Николай Катаржнов 20.11.2011 05:27 Заявить о нарушении
http://dialectics.ru/380.html
Внизу есть ссылки и на остальные законы Диалектики
Артур Саканян 20.11.2011 17:45 Заявить о нарушении
Мне было противно читать такую гнуснейшую грязную стряпню.
Неужели ты не увидел истинного лица этих заграничных "философов" и их гнусного намерение опорочить истоки истинной "Философии" (Гегеля, Маркса, Ленина), а через их очернение вызвать отвращение у необразованных читателей отвращение к России, где было применено ЭТО УЧЕНИЕ и было построено НОВОГО ТИПА жизнеустройство общества.
Жаль, что ты "клюнул" на такую дешевую "наживку" и посоветовал мне "просветиться". Я оказался в дерьме, читая материалы этого сайта.
Николай Катаржнов 20.11.2011 19:12 Заявить о нарушении
Артур Саканян 20.11.2011 21:27 Заявить о нарушении
Неужели ты заодно с теми, кто делает на том сайте такую "стряпню"?
Читая твои Заметки о Смысле жизни, я не верю в то, что ты причастен к той клевете.
Ну не долюбливаешь ты Диалектику, ну и бог с тобой.
Но это же не значит, что все должны или любить или люто ненавидеть какое-то Учение. Ведь для этого должны быть причины. Не так ли?
*
Прошу меня ИЗВИНИТЬ за то, что доставил тебе неприятности.
Но я никак не хотел тебя оскорблять.
Просто это некоторое недоразумение.
*
С уважением и надеждой на взаимопонимание -
Николай Катаржнов 21.11.2011 02:37 Заявить о нарушении
Вы меня ничуть не оскорбили и не обидели. Я понимаю Ваше возмущение. Многое и у меня когда-то вызывало и справедливый гнев, и возмущение, но подобные чувства только заслоняют и мешают пониманию сути явлений. С ненавистью невозможно что-либо понять, а тем более осознать свою ошибку или заблуждение и исправить её.
Свои суждения я стараюсь строить на раскрытии причин, а не возмущаться следствием. Истинные причины своими корнями уходят глубоко, и даже есть такие, где нет прямого источника причин в естественном проявлении. Чтобы докапываться до сути, я стараюсь меньше читать чужого, чтобы мысль держать в чистоте. Поэтому мои суждения могут выглядеть наивно, как у ребёнка, но они искренни и от души.
Благодарю Вас, что помогаете мне.
С теплом и уважением, Артур.
Артур Саканян 21.11.2011 11:28 Заявить о нарушении
"Чтобы докапываться до сути, я стараюсь меньше читать чужого, чтобы мысль держать в чистоте."
В "Учении Живой Этики" прямо и строго есть НАКАЗ:
"не открывайте случайных книг, не засоряйте свой ум, содержите его в чистоте..."
Благодарю!
Николай Катаржнов 21.11.2011 12:17 Заявить о нарушении
Артур Саканян 21.11.2011 17:04 Заявить о нарушении