О книге и магии
Это неправда.
Магия, в основном, не является сборником правил - скорее, системой воззрений, учением, а не собранием рецептур. Нельзя, невозможно использовать только рецепты, не зная основ медицины.
Когда-то давно в каждой книге писалось лишь то, что являлось не главным, что дополняло (а не заменяло) живое слово Учителя.
Магия предполагает, что обучение (магии в том числе) невозможно стандартизировать, приспособить для всех. Ученик - это личность, его обучение есть саморазвитие, изменение внутренних ценностей.
Это непросто.
Нет двух одинаковых личностей, и ученик, прочитавший учебник, не обязательно сможет понять без учителя то, что написано. В учебниках магии авторы намеренно прятали смысл, оставляя намеки, понятные лишь посвященным. Писать "между строк" - искусство отнюдь не сегодняшних дней...
Заучивание заклинаний или "рецептов" из книг отнюдь не приводит к принятию ценностей, взглядов и философии магии. Это возможно лишь после долгого поиска истины.
Не каждый способен на это.
И я, понимая всю сложность того, что возможно сказать, что нельзя, повторяю: на этих страницах рецепта могущества нет - зато есть намеки на то, что порой невозможно сказать.
И только. Не ждите рецептов...
Свидетельство о публикации №210110400113
С уважением, Е.С.
Евин Сын 16.01.2011 20:40 Заявить о нарушении
Когда читал Кастанеду - сильно удивлялся, в некоторых местах его учение (а точнее, учение индейцев) почти дословно совпадает с тем, что говорила моя бабушка. Где та Америка, и где Дальний Восток?
Впрочем, много общего есть и в китайских легендах, и в японских, и, уж конечно, в Индии - источник-то один... Впрочем, если верить ученым, заселение Америки шло через Берингов мост, тогда становится понятным совпадение Знаний.
Я прагматик, и в мистику не особенно верю, стараюсь объяснить то, что наблюдаю, рационально. Помнится, наука и метеориты признавать не хотела :)
Александр Ревцов 17.01.2011 02:15 Заявить о нарушении