О книге и магии

В наше время сложилось довольно забавное мнение, что учение магии можно освоить по книгам. Достаточно отыскать манускрипт с древним знанием, рецептурой магических зелий и заклинаний - и все, вы готовы к магической практике.

Это неправда.

Магия, в основном, не является сборником правил - скорее, системой воззрений, учением, а не собранием рецептур. Нельзя, невозможно использовать только рецепты, не зная основ медицины.

Когда-то давно в каждой книге писалось лишь то, что являлось не главным, что дополняло (а не заменяло) живое слово Учителя.

Магия предполагает, что обучение (магии в том числе) невозможно стандартизировать, приспособить для всех. Ученик - это личность, его обучение есть саморазвитие, изменение внутренних ценностей.

Это непросто.

Нет двух одинаковых личностей, и ученик, прочитавший учебник, не обязательно сможет понять без учителя то, что написано. В учебниках магии авторы намеренно прятали смысл, оставляя намеки, понятные лишь посвященным. Писать "между строк" - искусство отнюдь не сегодняшних дней...

Заучивание заклинаний или "рецептов" из книг отнюдь не приводит к принятию ценностей, взглядов и философии магии. Это возможно лишь после долгого поиска истины.

Не каждый способен на это.

И я, понимая всю сложность того, что возможно сказать, что нельзя, повторяю: на этих страницах рецепта могущества нет - зато есть намеки на то, что порой невозможно сказать.

И только. Не ждите рецептов...


Рецензии
Прочитал Вашу книгу "Магия для начинающих". И выяснилось, что... согласен с изложенным в ней. Интересно, что она мне напомнила книгу "В Свете Истины" Абд Ру Шина. Дожив до определённого момента, накопив "базовый" багаж знаний о Мире и месте человека в нём, многие начинают думать одинаково. Или же порождённые в глубине веков мысли мудрецов (а мысль, как известно - штука материальная и вечная) могут проникать в умы людей, способных мыслить в унисон с ними?
С уважением, Е.С.

Евин Сын   16.01.2011 20:40     Заявить о нарушении
Возможно, но большую часть этих знаний мне передавала бабушка - а она получила от своих родителей и бабушек, и т.д. Вероятно, Знание в том виде, как оно передается, универсально для разных народов - или исходит из одного источника, или к нему пришли независимо в разных местах.

Когда читал Кастанеду - сильно удивлялся, в некоторых местах его учение (а точнее, учение индейцев) почти дословно совпадает с тем, что говорила моя бабушка. Где та Америка, и где Дальний Восток?

Впрочем, много общего есть и в китайских легендах, и в японских, и, уж конечно, в Индии - источник-то один... Впрочем, если верить ученым, заселение Америки шло через Берингов мост, тогда становится понятным совпадение Знаний.

Я прагматик, и в мистику не особенно верю, стараюсь объяснить то, что наблюдаю, рационально. Помнится, наука и метеориты признавать не хотела :)

Александр Ревцов   17.01.2011 02:15   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.