Наболело, и тема горяча.
Вот мнение скептика Михаила Метса http://www.proza.ru/2010/11/16/1452
А кто считает, что решить проблему проще некуда.
Вот отличный рецепт у Леонида Блоха http://www.proza.ru/2010/11/17/866
Еще один выход добавлю.
Часто книга нужна чисто в имиджевых целях.
Причем даже 1000 штук многим реально ни к чему. У вас на полке будет стоять один или несколько роскошных томов, с шикарной мелованной бумагой, изысканным оформлением. Вы сможете показывать их друзьям, родственникам, передавать через поколения и, в конце концов, козырнуть перед новым издателем!
Нет ничего легче, чем сделать книгу своими руками.
В фоторедакторе.
Мало кому приходит в голову издавать таким образом ТЕКСТОВЫЙ формат.
А зря.
Пусть слово «фоторедактор» не пугает, на сайте фотокниг в минуту бесплатно скачаете такую программу. Там же выбираете подходящий дизайн книги и обложки. Текст набираете сами в специальных окошках на каждой странице, в другие – вставляете нужные фотографии.
ВАЖНО:
• текста может быть сколько угодно, много больше, чем фотографий.
• Выглядит несопоставимо лучше 1000-тиражных изданий.
• Стоит всего-то пару тысяч деревянных, а карманный формат много дешевле.
Значительно удешевляет проект, если вы владеете фотошопом, тогда, конечно, стоит создать собственный дизайн.
Плюс тот, что к отдельному дизайнеру обращаться не надо, пользоваться фотокнижным редактором не сложнее, чем заплатить за мобильник в автомате – пошаговые инструкции. Качество печати отличное, говорю как полиграфист в прошлом и фотограф тогда и сегда. Причем, совершенно неважно, где вы проживаете, напечатают хоть в Москве, хоть в Германии и пришлют, куда скажете.
Наилучшим образом этот вариант подходит
мемуаристам, историкам рода, краеведам, этнографам
и поэтам-лирикам,
в чьих изданиях изображение обычно доминирует.
Подробности добавлю, если будет интерес.
На профессиональных фоторесурсах знаком не с одним писателем, которые даже предпочитают этот вид издания, т.к. особенно требовательны к качеству печати.
Как издаться без проблем?
© Copyright: Иван Невенчаный, 2010
Свидетельство о публикации №210111701249
Свидетельство о публикации №210111701249
Рецензии
Да, очень неоднозначная статья.
Полностью согласен с вашими рассуждениями о том нужно ли издаваться и зачем. Именно потому, в обозримом будущем, я этого делать не собираюсь и разрешаю публиковать свои тексты бесплатно, но с указанием автора и.т.д.
А дальше текст, сори, дилетантский.
Начнём с того, что подобные программы относятся не к группе программ называющимися не «фоторедакторам», а «графическми редакторами» Даже «фотошоп», куда уж фоте, и тот является «графичекским редактором».
Дальше вы описываете примитивную программу, являющуюся даже не «графредактром», набором шаблонов, программой типа Майкрософтовского паверпойнта.
Конечно же самиздатовскую книжку можно сделать в ней, и, достаточно симпатичную, но утверждать, что «Выглядит несопоставимо лучше 1000-тиражных изданий» - явный перебор!
Нет, конечно для такой самодельной книжки, совет, что «Плюс тот, что к отдельному дизайнеру обращаться не надо» - сойдёт.
Но на самом деле это никогда не достигнет профессионального уровня.
Это я вам говорю как дизайнер сделавший не один десяток и не одну сотню образцов печатной продукции, начиная от визиток и заканчивая многостраничными туристическими каталогами в несколько сотен страниц.
Способ подготовки издания и его реализация зависит от бюджета и тиража, но не надо считать, устраивающий в данный момент, вариант – наилучшим.
Самиздат – он и есть самиздат, эрзац профессионального издания.
Извините, прорвало.
:-)
Владимир
Designer 11.01.2019 21:34 • Заявить о нарушении
Полностью согласен с вашими рассуждениями о том нужно ли издаваться и зачем. Именно потому, в обозримом будущем, я этого делать не собираюсь и разрешаю публиковать свои тексты бесплатно, но с указанием автора и.т.д.
А дальше текст, сори, дилетантский.
Начнём с того, что подобные программы относятся не к группе программ называющимися не «фоторедакторам», а «графическми редакторами» Даже «фотошоп», куда уж фоте, и тот является «графичекским редактором».
Дальше вы описываете примитивную программу, являющуюся даже не «графредактром», набором шаблонов, программой типа Майкрософтовского паверпойнта.
Конечно же самиздатовскую книжку можно сделать в ней, и, достаточно симпатичную, но утверждать, что «Выглядит несопоставимо лучше 1000-тиражных изданий» - явный перебор!
Нет, конечно для такой самодельной книжки, совет, что «Плюс тот, что к отдельному дизайнеру обращаться не надо» - сойдёт.
Но на самом деле это никогда не достигнет профессионального уровня.
Это я вам говорю как дизайнер сделавший не один десяток и не одну сотню образцов печатной продукции, начиная от визиток и заканчивая многостраничными туристическими каталогами в несколько сотен страниц.
Способ подготовки издания и его реализация зависит от бюджета и тиража, но не надо считать, устраивающий в данный момент, вариант – наилучшим.
Самиздат – он и есть самиздат, эрзац профессионального издания.
Извините, прорвало.
:-)
Владимир
Designer 11.01.2019 21:34 • Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир, обратите внимание на дату публикации, это всё давно уже плюсквамперфектум, ориентированный на тех, кто с графредакторами даже не на "вы". Что до "профессиональных издательств", то доморощенных дизайнеров столько в них развелось, порой и Кнабе-то в руках не держали. Вот и плодятся красивошные шыдевры, лишь бы золотенько да с картинками, а верстка через пень колоду, даже в весьма уважаемых конторах... Полиграфическая культура не тождественна знанию компьютерной графики.
Иван Невенчаный 19.01.2019 03:45 Заявить о нарушении
Иван Невенчаный 19.01.2019 03:45 Заявить о нарушении
В этом смысле вы правы, но это делают не дизайнеры, а то, кто полностью дискредитировали и профессию и само слово.
А что касается "Кнабе", то сорри, я тоже не держал и даже понятия не имею, что это.
:-)
Designer 19.01.2019 04:06 Заявить о нарушении
А что касается "Кнабе", то сорри, я тоже не держал и даже понятия не имею, что это.
:-)
Designer 19.01.2019 04:06 Заявить о нарушении
Точнее: Кнабе Г.А. Энциклопедия дизайнера печатной продукции.
Иван Невенчаный 19.01.2019 04:22 Заявить о нарушении
Иван Невенчаный 19.01.2019 04:22 Заявить о нарушении
Понятно.
Гляну ради интереса, хотя вряд ли это даст что-то новое.
:-)
Спасибо!
:-)
Designer 19.01.2019 17:56 Заявить о нарушении
Гляну ради интереса, хотя вряд ли это даст что-то новое.
:-)
Спасибо!
:-)
Designer 19.01.2019 17:56 Заявить о нарушении
Просмотрел я эту энциклопедию...
Очень двойственное отношение.
Как бы монументальный теоретический труд, в то же время весьма сложен для использования. Порой большие блоки текста посвящены абсолютно никому не нужной систематизации, или процессам, которые уже завтра будут неактуальна.
:-)
Не знаю, существует ли эта книга в виде бумажного издания, но в электронном виде она свёрстана плохо.
:-)
Впрочем, я разглядывал её всего минут тридцать, но это первое впечатление.
:-)
Designer 19.01.2019 18:14 Заявить о нарушении
Очень двойственное отношение.
Как бы монументальный теоретический труд, в то же время весьма сложен для использования. Порой большие блоки текста посвящены абсолютно никому не нужной систематизации, или процессам, которые уже завтра будут неактуальна.
:-)
Не знаю, существует ли эта книга в виде бумажного издания, но в электронном виде она свёрстана плохо.
:-)
Впрочем, я разглядывал её всего минут тридцать, но это первое впечатление.
:-)
Designer 19.01.2019 18:14 Заявить о нарушении
роцессам, которые уже завтра будут неактуаль - естественно, ведь это область, в которой 11 лет - пропасть, а издавалась в 2006 г., электронный обрубок мне тоже не понравился. Но как справочник полезна, не зря в продаже практически не найдешь.
Иван Невенчаный 19.01.2019 18:51 Заявить о нарушении
Иван Невенчаный 19.01.2019 18:51 Заявить о нарушении
Не знаю, как у вас, но в части чистого дизайна - тут почти ничего, а техническая... В случае чего - это на себя всё "препресс" берёт...
Хотя и тут без ляпсусов не обходится, но в этих случаях важнее внимание и голова на плечах, как правило, даже самые лучшие справочники тут не работают.
А вообще тут мы уже ушли в сторону.
:-)
Счастливо, Владимир
Designer 20.01.2019 18:26 Заявить о нарушении
Хотя и тут без ляпсусов не обходится, но в этих случаях важнее внимание и голова на плечах, как правило, даже самые лучшие справочники тут не работают.
А вообще тут мы уже ушли в сторону.
:-)
Счастливо, Владимир
Designer 20.01.2019 18:26 Заявить о нарушении
На это произведение написано 18 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.