Рецензия на «Как издаться без проблем?» (Иван Невенчаный)
Да, очень неоднозначная статья. Полностью согласен с вашими рассуждениями о том нужно ли издаваться и зачем. Именно потому, в обозримом будущем, я этого делать не собираюсь и разрешаю публиковать свои тексты бесплатно, но с указанием автора и.т.д. А дальше текст, сори, дилетантский. Начнём с того, что подобные программы относятся не к группе программ называющимися не «фоторедакторам», а «графическми редакторами» Даже «фотошоп», куда уж фоте, и тот является «графичекским редактором». Дальше вы описываете примитивную программу, являющуюся даже не «графредактром», набором шаблонов, программой типа Майкрософтовского паверпойнта. Конечно же самиздатовскую книжку можно сделать в ней, и, достаточно симпатичную, но утверждать, что «Выглядит несопоставимо лучше 1000-тиражных изданий» - явный перебор! Нет, конечно для такой самодельной книжки, совет, что «Плюс тот, что к отдельному дизайнеру обращаться не надо» - сойдёт. Но на самом деле это никогда не достигнет профессионального уровня. Это я вам говорю как дизайнер сделавший не один десяток и не одну сотню образцов печатной продукции, начиная от визиток и заканчивая многостраничными туристическими каталогами в несколько сотен страниц. Способ подготовки издания и его реализация зависит от бюджета и тиража, но не надо считать, устраивающий в данный момент, вариант – наилучшим. Самиздат – он и есть самиздат, эрзац профессионального издания. Извините, прорвало. :-) Владимир Designer 11.01.2019 21:34 Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир, обратите внимание на дату публикации, это всё давно уже плюсквамперфектум, ориентированный на тех, кто с графредакторами даже не на "вы". Что до "профессиональных издательств", то доморощенных дизайнеров столько в них развелось, порой и Кнабе-то в руках не держали. Вот и плодятся красивошные шыдевры, лишь бы золотенько да с картинками, а верстка через пень колоду, даже в весьма уважаемых конторах... Полиграфическая культура не тождественна знанию компьютерной графики.
Иван Невенчаный 19.01.2019 03:45 Заявить о нарушении
В этом смысле вы правы, но это делают не дизайнеры, а то, кто полностью дискредитировали и профессию и само слово.
А что касается "Кнабе", то сорри, я тоже не держал и даже понятия не имею, что это. :-) Designer 19.01.2019 04:06 Заявить о нарушении
Точнее: Кнабе Г.А. Энциклопедия дизайнера печатной продукции.
Иван Невенчаный 19.01.2019 04:22 Заявить о нарушении
Понятно.
Гляну ради интереса, хотя вряд ли это даст что-то новое. :-) Спасибо! :-) Designer 19.01.2019 17:56 Заявить о нарушении
Просмотрел я эту энциклопедию...
Очень двойственное отношение. Как бы монументальный теоретический труд, в то же время весьма сложен для использования. Порой большие блоки текста посвящены абсолютно никому не нужной систематизации, или процессам, которые уже завтра будут неактуальна. :-) Не знаю, существует ли эта книга в виде бумажного издания, но в электронном виде она свёрстана плохо. :-) Впрочем, я разглядывал её всего минут тридцать, но это первое впечатление. :-) Designer 19.01.2019 18:14 Заявить о нарушении
роцессам, которые уже завтра будут неактуаль - естественно, ведь это область, в которой 11 лет - пропасть, а издавалась в 2006 г., электронный обрубок мне тоже не понравился. Но как справочник полезна, не зря в продаже практически не найдешь.
Иван Невенчаный 19.01.2019 18:51 Заявить о нарушении
Не знаю, как у вас, но в части чистого дизайна - тут почти ничего, а техническая... В случае чего - это на себя всё "препресс" берёт...
Хотя и тут без ляпсусов не обходится, но в этих случаях важнее внимание и голова на плечах, как правило, даже самые лучшие справочники тут не работают. А вообще тут мы уже ушли в сторону. :-) Счастливо, Владимир Designer 20.01.2019 18:26 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |