Кому и для чего нужна пенсия?

             «По статистическим данным всех высокоразвитых стран, человека после выхода на пенсию ожидает
               целый «букет» болезней соматического и психического характера.
               По простой причине невостребованности и изолированности от активного образа жизни»

              *
              «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности,
               потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом»

              (Конституция РФ, Статья 39)

               *
               «В Китае и Индии средняя продолжительность жизни выросла на 30 лет (!) - до 72 и 68 лет соответственно.
               Улучшение показателей связано с развитием медицины, а также улучшением питания и условий жизни.

               (Из доклада ООН - 10.04.2010, New York)

               *
               «Но, боже мой, какая скука
               С больным сидеть и день и ночь,
               Не отходя ни шагу прочь!
               Какое низкое коварство
               Полуживого забавлять,
               Ему подушки поправлять,
               Печально подносить лекарство,
               Вздыхать и думать про себя:
               Когда же черт возьмет тебя!»

               (А. С. Пушкин (1799-1837) – «Евгений Онегин», 1823-1831)


***

Вопрос дифференциации сроков для официального выхода на пенсию чрезвычайно труден и потому на практике никакой роли в жизни общества не играет.
Невозможно узаконить, к примеру, тот факт, что можно быть прекрасным преподавателем, киноактёром или поваром в возрасте, скажем, 78 или даже более лет,
и не уходить ни на какую пенсию, но, к сожалению, никак не получится в том же возрасте оставаться лётчиком, машинистом, балериной или хотя бы футболистом.

Почему же проводится так много демонстраций и акций протеста против решений правительств о повышении пенсионного возраста?
Что плохого в том, что пенсия по старости будет выплачиваться только по достижении, скажем,… 80-ти или 90 лет?
Или – что намного лучше! – пенсия должна быть вообще отменена как таковая.

Например, «работал» парень футболистом – скакал как резвый козёл на травке, немного получая за эту «крайне необходимую для общества деятельность» -
всего лишь несколько… миллионов долларов в год, а то и в месяц.
Вот, покатал он благополучно мячик, и докатил его аж до своих 35 лет, скажем.
И пришла пора списывать его с поля по той простой причине, что новые, более молодые козлы скачут намного резвее.

Что должны делать этот футболист, или лётчик-испытатель, или балерина после… узаконенного выхода на пенсию?
Точнее, после законного «вывода» на пенсию.
Разве что тупо загорать ещё лет 40, 50 или более, на даче, получая ежемесячные пособия от государства?

Самое интересное то, что именно за это – за тупое оплачиваемое безделье - и голосует большинство, когда принимаются законы о пенсиях или поправки в законы.
Именно по этой причине устраивают забастовки те, кто категорически против повышения пенсионного возраста – как, например, в сентябре-октябре 2010 года
во Франции прошла волна забастовок, хотя речь шла о повышении пенсионного возраста в этой стране всего лишь на два года -  с 60-ти лет до 62-х (!).

Совершенно бессмысленна фраза, излюбленная пенсионерами всех стран: - «Я поработал (-а) в своей жизни достаточно, а теперь хочу отдохнуть!».
Зачем?
Никто не может ответить на вопрос: - Зачем отдохнуть?
Ведь гроб уже стоит, приготовленный заранее, и в него можно лечь и отдыхать, никого не тревожа.

Есть два весьма «щекотливых» вопроса – о продолжительности жизни и о количестве пенсионеров на одного работающего.
Если по всем объективным показателям средняя продолжительность жизни к 2010 году возросла, по-сравнению, например, с 1950-ми, на полтора и два десятка лет,
а все огромные средства из бюджета, затраченные государствами на медицинское и социальное обслуживание своих сограждан привели к тому, что сегодня
пожилой человек «в отставке» может спокойно «продолжать существовать», не будучи работоспособным и социально востребованным, ещё 20, и 30, и 40 лет…,
то получается, что одного пенсионера должен содержать… один работающий человек.
Это как минимум.
В некоторых странах на одного работоспособного уже приходится два неработающих, и они законно требуют деньги не только на «хлеб и воду», но и на приличную одежду,
на социально-коммунальные нужды, на бесконечные лекарства и клиники, на льготы и ещё и на развлечения.
Реальные, ежедневные затраты на тех, кого обслуживают в больницах, хосписах, домах престарелых или на дому, расходы на лежачих или на самостоятельно ничего уже
не соображающих пенсионеров - то есть, на совершенно бессмысленное, но жутко дорогостоящее поддержание никому не нужной жизни – в совокупности составляют триллионы.
Кроме денег нужно учесть ещё и физический труд, и время десятков людей – от уборщиц и поваров, до сиделок и главврачей.

Всё это почему-то называется странным довольно-таки словом - гуманность.

Но гуманность никогда и ни в одной стране не могла и не сможет гармонически сочетаться со здоровой экономикой и просто со здравым смыслом.
Поэтому, как бы дико и негуманно (как любят говорить – бесчеловечно) не звучали в умах (и на устах) детей, внуков и праправнуков следующие слова, обращённые к какому-нибудь
родственничку или незнакомому столетнему долгожителю-пенсионеру, они обоснованы предельно искренней, самой реальной, именно жизненной правдой:

- Бабушка (или дедушка), ну когда ж ты перестанешь мучить всех нас своим присутствием, ну, чёрт бы тебя уже побрал, в самом деле!?


*

15 октября 2010 г.

***