Трагедия «Титаника» состояла не в том, что он столкнулся с айсбергом, а в том, что он пытался отвернуть от него. Политики, не усвоившие этой простой и очевидной истины, никогда не станут настоящими профессионалами в своей области, а вечно пребудут в роли мелкотравчатых провинциальных юристов или же недоучившихся студентов, спящих и видящих себя в «треугольной шляпе и сером походном сюртуке». Именно это мы и наблюдаем сейчас на примере основателя советской империи В.И.Ленина, который, совершив величайшую в истории социальную революцию, так и сошел в могилу недееспособным адвокатом, оставив нам в наследство то, что мы и имеем.
Владимир, Вы зачастую создаете действительно великие афоризмы (я не шучу), но Вас подводит чувство меры, когда обращаетесь к Ленину. Он не только совершил величайшую революцию, но он эту революцию со товарищами отстоял, в том числе, в огне Гражданской войны, он Россию убедил и он ею реально управлял. В тех условиях это мог сделать только разносторонний гений.
Да, ему не удалось увидеть улучшения благосостояния страны, поскольку реально Ленин ее воглавлял всего несколько лет, в основном в годы гражданской войны. Но были же затем выдающиеся успехи СССР, которые были достигнуты его учениками. И его ученик и соратник Сталин ни разу не сказал ни одного слова против него. И мы ведь прекрасно понимаем, зачем вчера (в перестройку) и сегодня ничтожества обливают грязью своих воззрений великое и святое.
Никто (если, конечно, это не полный олигофрен) у Ленина и Сталина их заслуг не отбирает, да и вряд ли это возможно. Но скажите мне, Владимир, из какой сатанинской табакерки выскочили на свет, например, Брежнев или тот же Черненко? Не будем уже говорить о более поздних их преемниках.
К сожалению, здесь сработал, если мне не изменяет память, "закон пролетарского движения", подмеченный то ли в шутку, то ли всерьез, тем же Лениным: "Вожди время от времени перерождаются, а массы обыкновенно оказываются обманутыми своими более талантливыми ставленниками". Пока были вожди-гении у масс сформировался рефлекс доверия: перестали контролировать вождей. А социализм - есть способ производства с преимущественно государственной (общенародной) собственностью на средства производства. В СССР в условиях мирного времени полномочия собственника должны были быть переданы председателю правительства, который должен находится у под контролем у избранного населением Верховного Совета (Это - не элемент демократии, а аксиома теории хозяйствования.
Так должно было быть, но не было!
Продолжение следует.
И пока страну возглавлял гений Сталин, который фактически единолично выполнял функции собственника, особых проблем не было. Но ушел Сталин, и в отсутствии контроля к власти пришел безграмотный Хрущев, имеющий смутные представления о функциях собственника. И стал он проводить в стране безграмотные реформы, в первую очередь внедрять так называемый хозрасчет. (Посмотрите, чтобы мне не повторяться, мою статью «Чем закончится реформа медицины?». Ведь она об экономике, об основных положениях теории хозяйствования, которую, к сожалению, не знают наши академики).
А любое отклонение от науки - всегда чревато.
Но справедливости ради, необходимо отметить и вину Сталина. Он, к сожалению, не располагал всеми необходимыми управленцу знаниями, но воспринимал их интуитивно, и функции общенародного собственника исполнял. Но он не запустил описанный мною в упомянутой статье экономический механизм снижения затрат. Продолжение следует.
В любой собственности (единице хозяйствования) существует способ распределения – это по существу и стимул к труду. Справедливое распределение (по труду) внутри отдельной (в том числе и на уровне государства) собственности снимает её внутренние противоречия. Распределение по труду там, где труд может нормироваться, предполагает не сдельную оплату труда (больше сделал – больше получил), которая сдерживает научно-технический прогресс и вредна производству, а оплату за рабочее время, отданное выполнению нормы, с системой разовых вознаграждений за пересмотр норм на всех рабочих местах - от рабочего до министра. Только такой, наиболее справедливый, и, следовательно, эффективный для производства, способ распределения по труду должен установить государственный собственник, действующий в своих интересах. Продолжение следует.
Стране с таким способом распределения ничто не в силах помешать выйти на передовые рубежи прогресса, сделав небывалый рост производительности достоянием всех - через снижение цен и выравнивание зарплат. В противном случае производство тормозится. Об этом свидетельствует опыт СССР.
Беда СССР как раз и заключалась в том, что безграмотные лидеры страны, освободившие себя от контроля, не выполняли функции общенародного собственника, а передали эти функции, в порядке реализации так называемого хозрасчета, директорам государственных предприятий, а затем и вовсе построили рынок внутри единой государственной собственности. Изначально было ясно, чем это закончится для общенародной собственности.
А вот мой топорный афоризм Вам для обработки:
"Мы всегда призывали к себе на службу западный ум, чтобы он помогал нам жить своим умом, но нынешние либерал-демократы постоянно стремятся заменить им свой ум".
С Уважением
Все правильно, не подкопаешься, но как говорится в известной русской пословице: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним – ходить». Где-то, на каком-то участке произошел сбой – и пошло-поехало. И скатилась наша великая когда-то держава в болото псевдодемократии, откровенного криминала и позорящих наш народ последних мест по всем статистическим показателям. А что касается вашей заготовки, Владимир, то я предлагаю следующий афоризм: «Рюрики научили нас многому, но гордые и надменные варяги не научили нас главному качеству любого уважающего себя народа – уверенности в собственных силах».
Спасибо за афоризм - он безупречен!
Что касается развала системы, то любая система, и чем сложней, тем быстрее, развалится при неверном управлении. Пример, - Чернобыльская АЭС.
Система управления Советским Союзом была на порядок сложнее так называемой рыночной системы. Попавшие во власть ничтожества низвели уровень советской системы до размерностей своих умов. Был объявлен приоритет личности над обществом («я», как бы, выше, чем «мы»), в результате чего элемент в системе стал выше самой системы, что, как известно, также неминуемо заканчивается развалом любой, в том числе и социальной, системы.
Перестройка вылилась в бунт социальных паразитов, оккупировавших, как плесень, общественное сознание страны, что в корне изменило принципы социальной организации общества. И вместо «сталинского индустриального человека» под песни о свободе и демократии был массово создан тип человека-паразита, превращенного в безответственного потребителя, поглощенного лишь тем, как «бабла побольше натрясти с лохов и купить плазму с фокусом».
В результате, народ в массе своей уже давно осознал, что его предали, одурачили всеми этими перестройками и реформами, и затащили в дикий капитализм, откуда только два выхода: в революцию или на кладбище. Но, поняв, что его предали и одурачили, он, к сожалению, впал в паралич и опять же в массе своей пребывает в тишине оцепенения.
И последнее. Тот же Ленин говорил, повторяя кого-то из древних:"Если бы геометрические аксиомы затрагивали судьбы людей, они, наверняка, бы опровергались". Нужно очень осторожно подходить к так называемым фактам, особенно направленных против Ленина. Их подавляющая часть рождена из воспоминаний и слухов. В результате чего сегодня так называемая история вся фальсифицирована в угоду определенным интересам.
Успехов Вам, ценю Ваш талант.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.