Пиночет
«Пиночет» - это всего лишь кличка. Поэтому прошу не путать с бывшим диктатором Чили Аугусто Пиночетом, который путём военного путча в сентябре 1973 года сместил законно избранного президента Сальвадора Альенде.
Эту кличку негласно присвоили работники нашего учреждения, где я работал в восьмидесятых годах, одному из вохровцев. Дело в том, что тот с каким-то ожесточённо-своеобразным рвением относился к своим служебным обязанностям, внимательно проверяя на выходе-входе удостоверения проходивших мимо людей. Мимо него без проверки и мухе пролететь было невозможно. Я не хочу сказать, что он по-хамски, неуважительно относился к проходящим мимо его поста, однако уж как-то очень строго, будто это какой-то секретнейший объект.
Вроде ничего особенного, а по нынешним неспокойным временам, только так и нужно поступать, для нашего же спокойствия. Но тогда же ничего подобного не было, я имею в виду террористов, в связи с этим такое отношение раздражало.
«Пиночету» на вид было около пятидесяти лет, явный отставник. Очень крупный мужчина и единственный из всех вохровцев, постоянно носивший зеленоватые защитные очки.
Но не это его отличало от других. Неулыбчивый был какой-то, как-то колюче смотрел, в каждом подозревал скрытого нарушителя. Хотя не мог не знать всех в лицо, работая на одном и том же месте около десяти лет. Даже со своими сослуживцами вохровцами держался на расстоянии, не заводя приятельских отношений. Что ещё интересно, в отличие от других сослуживцев, его на иные посты не ставили, особенно, где проходило руководство.
Да, начальство любит, когда его знают в лицо, вытягиваются в струнку, отдают честь и не требуют предъявления пропусков. А с «Пиночетом» такой номер не проходил. С нарушителями пропускной дисциплины независимо от ранга не церемонился, никакие объяснения не принимал во внимание, просроченные пропуска отбирал незамедлительно, не давая пройти внутрь здания. Если же кто пытался «качать права», не тушевался, поступал адекватно, а не помогало – вызывал подмогу в лице своего начальства.
Я не думаю, что он был с чуть расстроенной психикой. Подозреваю, что ранее тот трудился в соответствующих местах, где его именно так и приучили работать.
На его излишнюю суровость пытались жаловаться, но бесполезно: «Пиночет» же действовал в строгом соответствии с предписанными правилами, не придерёшься.
И вот как-то меня включили в состав аттестационной комиссии по проверке личного состава службы ВОХРа.
По очереди в течение нескольких дней через нашу комиссию прошёл весь рядовой состав вохровцев, среди них был и «Пиночет».
Ему я задал такой вопрос:
- Если бы Вы стояли в проходной № 1, через которую ходит сам министр и его заместители, чтобы Вы сделали при виде начальства? Поздоровались ли, попросили ли предъявить пропуск?
На мои вопросы «Пиночет» спокойно и твёрдо ответил:
- Поздоровался бы только в ответ на приветствие, а так инициативно разговаривать на отвлечённые темы мы не вправе. Обязательно попросил бы предъявить пропуск, пусть даже это и сам министр. Если пропуск им не будет предъявлен, то на объект не пропущу. Вызову старшего по караулу. Пусть он сам разбирается, принимая на себя ответственность.
Начальник «Пиночета», представлявший нам каждого из своих подчинённых, стал, было выговаривать при всех стоявшему перед ним сотруднику, мол, так недопустимо поступать, за это могут и уволить.
Я был вынужден вмешаться, и задал вопрос уже самому начальнику:
- Что именно нарушил бы Ваш подчинённый работник, если бы так именно и поступил?
В ответ этот начальник замялся и ничего не ответил. Ну, тогда мне пришлось вслух похвалить «Пиночета». Члены аттестационной комиссии не возражали, молча, поддержав меня.
Даже после этого случая у меня во взаимоотношениях с «Пиночетом» ничего не изменилось. Он также придирчиво каждый раз смотрел моё служебное удостоверение.
Да, подобных «Пиночетов» нам теперь явно не хватает для нашего же благополучия и спокойствия. Это я только теперь понял, а тогда мы про себя или между сослуживцами открыто подсмеивались, а то и возмущались, гляда на такого "Пиночета".
Свидетельство о публикации №211031600295
Конечно, это патология службиста, непонятно почему Вы защищаете его. Всё должно быть в рамках разумного. Поголовный контроль террористов ввести невозможно. Выход только в квалификации агентурных действий. А "глобальный" контроль - отмазка бездеятельных сотрудников спецслужб.
Эдуард Снежин 17.03.2011 05:43 Заявить о нарушении
А защищаю я его, хотя он мне и не нравился, исходя из сегодняшних реалий. Да, поголовный контроль ввести невозможно, в такой стране, как наша, и действовать методами Сталина, выселявшего целые народы, тоже нельзя. Но относиться к своим служебным обязанностям по охране правопорядка и в милиции (полиции), в органах и иных учреждениях, следует, как герой моего рассказа "Пиночет".
С уважением
Валерий Симонов 17.03.2011 06:33 Заявить о нарушении