Обзор Настоящих Натали Рэн

«Настоящие» Натали Рэн можно прочесть здесь: http://www.proza.ru/2010/12/03/487

                У меня такое чувство, что в последнее время авторы сговорились против меня, предлагая на обзор либо миниатюрного толка рассказы, либо романы, в которых погрязаешь, словно в болоте. Но раз уж написал на странице, что «я пишу обзоры», то, наверное, надо все-таки писать обзоры.
                О, киберпанк, нанопанк, биопанк и прочий панк… Приблизительно к такому смешению жанров принадлежит произведение, которое я сегодня подвергну разбору. А вообще нет разницы, к какому жанру оно относится, ведь текст хоть и короткий, но оставляет весьма приятные впечатления. А если текст оставляет приятные впечатления, то не приходится обзорщику распространяться на полстраницы о том, к какому жанру он принадлежит, как египтяне построили пирамиды, а Ахилл поджег Трою.
                Итак, по привычке, уже ставшей традицией, я начну с описания сюжета. Тут должно сделать первую ремарку. «Настоящие» - это не рассказ в жанре киберпанка, а скорее зарисовка, этюд, фантастическая миниатюра, но, ни в коем случае не сюжетное произведение о  перемещениях персонажей из точки А в точку Б и диалогах между персонажами Гамма и Дельта. Но это не банальная прозарушная миниатюрщина вроде «закрыл «Косынку» - открыл блокнот - стану писателем». Здесь присутствует идея, персонаж и неплохо раскрыт мир, в котором этот персонаж обитает. Рею Брэдбери, однозначно, понравилось бы больше:)
                Главная героиня – гёрл из фьючура по имени Регина Ковальски. Она не слишком запоминающийся персонаж. Например, чтобы вспомнить ее имя, мне пришлось заново открыть произведение. Регина - типичная молодая девушка, которая умеет плакать, действовать наперекор родителям и желать себе счастья. Ее имя попахивает американщиной. Подумайте, ну что за Ковальски? Кто у нас так говорит? К чему это слизывание с титров HL2? Если бы ее звали Маша Иванова, атмосфера загаженной Земли будущего не пропала бы.
                А атмосфера здесь есть. Автор неплохо показала мир произведения на протяжении шестисот слов. Цитирую: «”небо” - мутная искрящаяся толща силового купола», «эпоха натуральных продуктов и «чистых» людей уходила, оставляя за собой выращенных из синтетики клонов, трансгенов…». Коротко о мире: трансгуманизм, крышка экосистеме, колонизация космоса. Но «Настоящие» смотрелись бы намного лучше, присутствуй здесь некий сюжет, события и описания, а то получается какая-то презентация вселенной.

                «На войне тоже есть герои. – Да неужели, – возразил Виктор» - самоцитирование.

                Здесь всего четыре персонажа. О Регине я уже достаточно написал, но расскажу еще чуть-чуть. Вся сюжетная канва строится вокруг того, что она ненавидит мир постлюдей. Это, конечно, вовсе не ново, зато тема проработана настолько неплохо, что даже я четко узрел идею произведения. Не буду говорить, что «Настоящие» заставили меня задуматься, но на определенные мысли точно подтолкнули. Легонько… Но вот о послевкусии нечего и говорить. Его нет.
                Еще у главной героини есть клон с заурядным для НФ именем РК-1.
                «Перейди на темную сторону, Р2Д2! – Пи-пипи-пи-виу! – Не на сторону Морзе, а на темную сторону!»
                Вот этом смысле заурядное. И называет Регина свою искусственную подружку… Ну, знаете, так еще роботов у Азимова называли по аббревиатуре… Ах да, Рики! Ну почему?! Что за дабл хит?! Американщина и копирование американских фантастов вместе. Это явно не добавляет плюсов произведению. Ну почему нельзя, чтобы главную героиню звали, например, Светлана Шарапова, клона – СШ-1=Саша, Тая Николаева – ТН-1=Таня, Вероника Козлова – ВК-1=Вика? Это же намного естественнее, если вы, конечно не leben in Amerika ©Rammstein или born in the USA ©Bruce Springsteen.
                Борьбу с англицизмами оставлю на потом. Замечу только, что я всегда утрирую недостатки произведения, а о позитивных сторонах пишу в двух словах.
                У Регины есть отец, который показан, как типичный представитель мира постлюдей. Он только тем и занимается, что объясняет дочери, что для нее «лучше». На то он и отец.
Еще встречается некая гадалка, мадам Рене. Странное имечко, учитывая концентрацию на постсоветском пространстве магов, ведьм и колдунов с абсолютно шедевральными псевдонимами. Так что можно было придумать что-нибудь намного более эффектное. Зато то, как мадам Рене работает - это удачный момент, который неплохо отражает, насколько технология вытесняет в мире, описанном автором, все человеческое, в том числе человеческие глупость и дурошлепство.

                Стиль.

                О, скормите меня львам, но я это напечатаю! Читается легко… Львов нет, продолжаю. Читабельность отличная. Желания бросить не появилось. Заскучать просто не успеваешь. Немного коробят пропахшие наивностью реплики Регины: «Я ненавижу эту геномодифицированную жизнь!!! Я хочу есть вкусную пищу, добиваться всего благодаря своим силам, а не из-за этих инъекций! Я хочу ребёнка!!!», «Хоть как человек умру, по-настоящему…» и в таком роде. А наповал убил меня авторский комментарий: «Бедная девушка…». Я думаю, все заметили повторяющиеся тройные знаки восклицания; многоточия в «Настоящих» тоже не редкость.

                P. S.

                Будь я типичным посетителем прозы.ру, я бы написал на «Настоящие» вот такую рецензию:
«Мне очень понравилось ваше произведение. Оно зацепило глубинные струны моей души. Я чуть не расплакался. Вам пора печататься, вы очень талантливы. Немного на прозе таких талантливых молодых людей как Вы. С уважением».
Если бы я был собой, то рецензия приняла бы такой облик:
«Неплохо. В целом понравилось. Я, конечно, ничего не почувствовал, но это ведь я. Главная героиня дура. Хороший стиль. Нет сюжета – это не понравилось. Конкретнее:
1. Штамп.
2. Опечатка.
3. Опечатка.
4. Грамматическая ошибка.
5. Штамп.
6. Грамматическая ошибка».
Но сейчас я писал обзор, и получилось, что получилось. Общее впечатление от «Настоящих» неплохое. Набросок вышел, рассказ – не совсем. Это произведение я могу посоветовать лишь тем, кому интересны детали созданной Натали фантастической вселенной.

                Оценки.

                Сюжет: 8
                Герои: 5
                Стиль: 9
                Оригинальность: 6
                Общее впечатление: 8
                Итоговая оценка: 7,5