Мои мысли и афоризмы 32

52. Цель оправдывает средства?
Здесь имеются ввиду средства для достижения определенной цели. Это распространенное и употребляемое  утверждение , часто в целях оправдания неблаговидных деяний .  Мне представляется, что для такого широкого обобщения  нет достаточного обоснования. В каждом конкретном случае нужно рассмотреть  все возможные варианты решения данного вопроса, данной проблемы.  Необходимо выбрать самый оптимальный вариант, который приносит самый минимальный вред народу, государству и Природе, и самую большую пользу для народа и государства.
        Если такого  варианта нет. то ,скрепя сердце,  в случае необходимости непременного решения проблемы, приходится осуществлять другой, самый подходящий вариант.
   Имеется  еще одна явно устаревшая пословица на эту же тему: « Лес рубят, щепки летят». В настоящее время топор употребляется гораздо реже бензопилы. Возражения изложены ранее, выше.   
      Вероятно, следует привести несколько примеров из истории нашей страны. Коллективизация, раскулачивание, здесь пострадали не только враги, но и невинные. Сколько погибло трудолюбивого способного крестьянства! Вероятно, был и другой, более приемлемый путь решения проблемы государственного распоряжения продуктами сельского хозяйства. Может быть фермерство. Да и саму компанию можно было провести гуманно, без причинения ущерба членам семей раскулаченных.
    А сталинские репрессии? Сколько погибло в лагерях  талантливых ученых, инженеров , руководителей разных уровней, которые, работая, могли бы принести громадную пользу государству и народу. А все оправдывалось борьбой с врагами! Ну, реабилитировали многих, но какая от этого  польза народу? Людей больше уже нет, и ничего они уже не смогут сделать для государства и народа!
    Обратимся к недавнему прошлому. Разве нельзя было не грабить народ  обесцениванием денег? У тружеников пропала последняя копейка  сбережений. А пресловутая «ваучеризация»? Поголовный обман. Да и цель всего этого сомнительна. Построили дикий капитализм, разве народу стало лучше? Оплевали, оболгали социализм и коммунизм. Вырастили армию миллиардеров, олигархов. Что мы видим в настоящее время? Деревни вымерли, пашня не обрабатывается, ценные леса вырубаются, горят. Вероятно, нужно было определенным  образом исправить ошибки и недостатки в строительстве социализма.
    И еще о религии, о  вере, о церквах. Я стараюсь понять, как и почему у некоторых представителей народа поднялась рука снимать с церквей колокола, кресты, уничтожать церковное имущество? Зачем было закрывать церкви, репрессировать служителей культа вплоть до расстрела , запрещать выполнение церковных обрядов?
   Частично, я думаю, это были происки врагов народа, возможно представители других религий, кроме христианской. Разрушая религию, веру , разрушали и духовное единение народа, его сплоченность. Видимо, это все хорошо поняли наши руководители. Все постройки, ранее принадлежащих церкви, возвращены ей. Вера больше не преследуется. Видимо, здесь сыграла роль широкого общественного мирового мнения. Раньше нас считали безбожниками, что оказывало отрицательное влияние нп отношение к нашему народу и государству.
Очень часто формулировка целей,  их задачи извращаются. Это видно из внешней политики некоторых государств( пример Ирак.) Подумайте, и найдете сами примеры.


Рецензии
Известно, что история не терпит сослагательного наклонения: что произошло, то произошло. Рассуждать о том, что можно было бы избежать многих потерь, возможно только тогда, когда в совершенстве владеешь знаниями, в том числе о той исторической эпохе. Как правило, у большинства критиков оно очень примитивно.
О коллективизации. Нужно знать, что фермерство – это элемент капиталистического способа производства, в основном, на его ранней стадии (не обеспечивает высокой производительности труда). Во времена коллективизации (введения в сельском хозяйстве социалистического способа производства) сохранение фермерства означало бы войну всех против всех: потери были бы много больше, а толку - мало. Существование фермеров мешало бы организации колхозов (которые фактически были совхозами), и решению основной задачи коллективизации (резкому повышению производительности труда и освобождению большей части крестьян от земли для перевода их в города: в промышленное производство).
О религии. Во-первых, к 1917 году церковь сама себя скомпрометировала, и .народ в массе своей поддержал атеизм. Во-вторых, Вы слишком хорошего мнения о наших руководителях последних 20 лет, которые якобы учли «широкое общественное мировое мнение», отрицательно относящееся к атеистическому государству, и, чтобы оно не считало нас «безбожниками», стали возрождать религию. Вы меня простите, но это – чушь.
В нормальном коммунистическом атеистическом обществе (СССР до 70 годов) все было направлено на нравственное воспитание, и общество было не чета нынешнему. Но как только расшатали нравственный стержень, ситуация изменилась. И чтобы в несправедливом обществе держать народ в узде, понадобилась религия.
И еще. Поскольку время самопожертвования уже прошло, то, видимо, пришло время передела загробного мира. (Шутка). Давно прочитал в одной христианской газете: «В храме пахнет не только ладаном, но еще и потом, и кровью. Религия – опасное пространство войны». Сегодня религии стали подручным средством, инструментом для передела собственности, которая, как известно, перекрашивается в новые цвета только кровью.
С уважением.

Владимир Леонов   28.03.2011 23:39     Заявить о нарушении
Вы очень умный и знающий человек. Возможно, я в чем -то ошибаюсь.

Михаил Васьков   08.04.2011 10:56   Заявить о нарушении