Франки - славяне!

   Большая разница заключается между людьми, которые делают историю, т.е. совершают поступки и теми, кто историю пишет. Так получилось и с историями Античности и начала Средневековья. В основном эти истории писали римляне, которые искренне считали славян германцами. Позднее подключились германоязычные псевдо - историки, которые точно знали, что никакой особо выдающейся истории у их народов до появления франков не было, но были очень обескуражены этим фактом и предприняли всё от них зависящее, чтобы полностью всё извратить в пользу немцев. Последние вообще неизвестно откуда взялись. Возможно это - саксы, почему-то превратившиеся в дойч. Саксы же, возможно, произошли от сарматов. Нельзя исключать вероятность того, что их корни идут от древнего племени "саков". Вот в чём надо разбираться европейским историкам вместо того, чтобы повторять, как попугаи, что славян в Европе не было до VI в. н.э.
 
    Римляне до 481г. н.э. (начало истории государства франков) продолжали называть славян германцами, в т.ч. и франков. Существует много версий о происхождении этого племени или группы племён:
   1.Франки пришли из земель нынешней Бельгии /т.е. славянского племени белбогов/;
   2.Они образовались из группы «германских» племён усипетов, тенктеров, сугамбров, убиев /все они, естественно, славяне/, т.е. область «жительства» франков уже сместилась к востоку;
   3.Франки салические и рипуарские. Салические от САЛО  - поле, рипуарские от РЫБАРЬ - рыбак, т. е. жившие по берегам рек.
   
   Существует также много нелепейших версий о происхождении названия  «франки». Они и не могут быть иными, потому что заведомо отбрасывалось самое главное: Это было СЛАВЯНСКОЕ племя и говорило оно на СЛАВЯНСКОМ языке. В пользу этого мнения повествуется в хронике Григория Турского: «Франки в то время, когда у них вождями были Генобавд (Гонобад), Маркомер (Маромир) и Суннон (Сущий или Явившийся)…». Видно невооружённым глазом, что первые два - двусложные славянские имена. Именно славянские, на что отчётливо указывает соединительная гласная «о». Соединительных гласных нет, и никогда не было в германских языках. Отсюда проистекает действительно правдивый этимон слову «франки»- это БРАНКИ, т.е. военные, боевые, или ВРАНЦЫ (по версии Мавро Орбини).

   Несмотря на поздние изменения англосаксонских историков, славянская тема в именах первых вождей и королей франков хорошо прослеживается. По легенде Меровей был рожден женой Хлодиона от морского чудовища. Хлодиону конечно не повезло, но королеву спасла детская вера тогдашних людей в богов и разные чудеса. Имя отца -  красавца моряка или рыбака осталось неизвестным для истории, но  сына так и назвали НАВЕЯННЫЙ МОРЕМ или МОРЕВОЙ, т. е. морской. С легендой можно вполне согласиться, потому что по закону чередования гласных в славянских языках древнее Е в некоторых словах сменилось на О. Например ЛЕМ превратилось в ЛОМ, ЕДИН в ОДИН, МЛЕКО в МОЛОКО, КРЕВ в КРОВЬ и т. п. Да и сейчас в окончаниях прилагательных мы видим постоянное чередование О и Е: крепкОго, липкОго, но верхнЕго, весеннЕго и т. д. Более того само слово МОРЕ (MER) перешло во французский язык именно из славянского, так как по-латыни море значит MARE.

   Читаем анналы далее: «Среди его /Меровея/ предшественников первым князем салических франков источники упоминают Хлойо (или Клодион), разбитого в 431 году римским полководцем Аэцием. Оправившись от поражения, Хлойо захватил город Камбре и все побережье до р. Соммы, после чего сделал своей столицей Турне». Здесь римляне по своей традиции исказили славянское имя Хлойо или Хлодо, но, как мы увидим позднее, немцы многократно будут делать подобные искажения уже вполне осмысленно.
   
   Часть историков приходят к выводу, что Меровей на самом деле был зятем Хлодиона. Приводится даже имя его жены — Хлодосвинта (Хлодосвята). Это, якобы, объясняет, почему именно Меровей, а не Хлодион принимается за родоночальника династии.
   
   В именах королей-Меровингов прослеживается устойчивая тенденция использования слова с корнем Хлод или Клод, т.е. Холод и, во 2-ом случае, Клад, что, очевидно соответствует имени основателя племени. В том и другом случае написание слов соответствует правилам польского языка. Напрашивается исторический вывод, что племена, давшие начало франкам, родственны древним полякам. 

   Продолжаем историю франков по уцелевшим источникам. «В 481 г. королем этого государства стал Хлодвиг /Хлодовех/ - один из первых Меровингов, которого и считают основателем Франции. Хлодвиг оставил после своей смерти огромное, по тем временам, государство, которое было в три раза больше, чем ее "предок" - Галлия. По обычаю франков королевство было разделено между наследниками Хлодвига: Тьери, Клодомиром, Сигебертом и Хлотарем». Что можно сказать по поводу всех этих имён? Только то, что это Хлодовик или Хлодович, Турий, Клодомир без комментариев, Всебор и Хлодарь. В последнем совершенно явственен славянский суффикс «арь», ср. вратарь, глухарь, словарь. В дальнейшем неудобопроизносимое на латыни слово Хлодарь было переделано на Лотарь(владелец Лотарингии), по имени которого и названа эта, благополучно  существующая и поныне, провинция Франции, крупнейшие города которой Мец(Меч) и Нант(др.-славянское слово «нанице»- иначе).   
   
   Жена Хлодовика, королева Клотильда (Хродегильда) родила второго сына Хлодомира. Как только не изощряются псевдо – историки, но, вероятно, имя королевы было Хлодовлада или Хлодолада. Кстати, и Людовик тоже далеко не германское слово, а переделано из Хлодовик. В дальнейшем французы вообще укоротили до Louis (Луи). А в Италии было в ходу имя Лодовико.
   
   Обращения в христианскую веру Хлодвига состоялось в Реймсе в 496 г. С тех пор все короли Франции проходили обряд крещения именно в этом городе. А с 1048г. все франкские короли венчались на престол в Реймсском соборе на Евангелии, написанном по-славянски, которое привезла дочь Ярослава Мудрого.
   
   Рассмотрим выдержки из сочинения Григория Турского для доказательства причастности франков к славянам:
   «Родственник Хлодвига Карл Мартелл по совету матери Бертрады женился на дочери Дезидерия Дезидерате, отставив на второй план свою законную жену Гимильтруду (которая уже успела родить ему сына Пипина)».  Здесь упоминается знатный франк Дезидерий и его дочь Дезидерата и их искажённые имена напоминают какой-то дезодорант. Однако, если мы откроем «Словарь древнеславянского языка», составленный по Остромирову евангелию, то найдём там слово «десити», которое означает найти, встретить, и сразу понимаем, что вельможу звали Десидар, а его дочь Десидара.
   
   Ещё фрагмент того же автора:
   «У верховного короля Пипина была весьма благородная и умная супруга именем Плектруда . Она родила ему двоих сыновей; имя старшего было Дрого, имя младшего-Гримоальд. Дрого получил [во владение] герцогство Шампань». При внимательном прочтении можно догадаться, что супругой была, допустим Плехрада, сын Дрого (дорогой), а второй Гримовлад (дословно, владеющий громом) или Гримолад (ладящий с громом). Имя же самогО "верховного короля" восходит к др.славянскому "пипати" - гладить, ласкать.

   Среди франкских мажордомов встречается немало людей со славянскими именами.
               
                Список майордомов
                Майордомы Австразии/Островной страны/
Гого (около 567—581)/от  др.-слав. «гоготати»-громко смеяться /
Вандален (с 581)/Вендл/
Гундульф (с 600)/Годослав/
Ландрик (до 612; также в Нейстрии) /Хлодарик/
Варнахар (612—617; также в Бургундии)/Варнакарь/
Хуго (617—623)/от  др.-слав. «гугнавъ»-говорящий в нос или от «гугнивъ»-ворчащий, ропщущий, сетующий, негодующий/
Пипин Ланденский (623—629 и 639—640)/Пипин - с др. слав. "Ласковый"/.
Адальгизель (633—639)/Годогисль/
Оттон (640—642/643)/Годо или Вода/
Гримоальд Старший (642/643—656)/Гримовлад/
Вульфоальд (656—680; также в Нейстрии) /Владолад/
Пипин Геристальский (680—714)/Яростольский/
Теодоальд (714—717)/Дедовлад/
Карл Мартелл (717—741; также в Нейстрии)
Карломан (741—747)/принадлежащий, подражающий Карлу/
Дрого (747—751)
                Майордомы Нейстрии/Новой страны/
Ландрик (до 612; также в Австразии)
Гундоланд (613/616—639)/Годолад/
Эга (639—641; также в Бургундии)/Яга/
Эрхиноальд (641—658)/Ярковлад/
Эброин (658—673 и 675—680)/Оброн/
Вульфоальд (673—675; также в Австразии)
Левдесий (675)/встретивший или ставший львом/
Вараттон (680/681—684/686)/Ворота/
Гистемар (682)/Гостемир/
Берхер (686—688/689)/Брегер/
Пипин Геристальский (688—695)
Нордберт (687—695)
Гримоальд Младший (695—714)
Теодоальд (714—715; также в Австразии)
Рагенфред (715—718)/Рогенбрад/
Карл Мартелл (718—741; также в Австразии)
Пипин Короткий (741/742—751)

                Майордомы Бургундии /Боргодии/
Варнахар I (596—599)
Бертоальд (ранее 603—604)/Боролад/
Протадий (604—606)
Клавдий
Радо (613—617)
Варнахар II (617—626; также в Австразии)
Годин (626—627)
Бродульф (627—628)/Бродслав/
Эга (639—641; также в Нейстрии)
Флаохад (642/Владолад/)
Радоберт (642—662)/Радоборть/
Дрого (695—708)

   Рассмотрим теперь «твёрдое убеждение» официальной исторической (по крайней мере российской) науки в том, что от имени франкского короля Карла произошло само слово «король». Так вот, достаточно набрать в онлайн – переводчике, и мы убеждаемся, что «король» только в славянских языках-король. Это говорит о малограмотности наших историков или о чём-то другом? Да это говорит о том, что не от Карла произошло «король», а совсем наоборот. Родители франкского наследника Карла знали наверняка, что он будет царской особой, потому его так и назвали: Крал, что по-древнеславянски означает царь. Впоследствии имя переделали на латинский манер - Карл. Возможен и другой вариант: ребёнок был не очень весёлым. Его назвали Карл от древнеславянского «карьливъ»- печальный. Это имя распространилось по всей Европе в различных вариантах: Каролина, Карлос, Карел, Шарль, Шарлотта, Чарльз, Карло, возможно Клара. Раньше такого имени у европейцев не существовало. И причём здесь слово «король»?! Можно подумать, что больше всех Карла любили славяне, но это противоречит истине.

   Знаменитый герой французского эпоса рыцарь Роланд вначале назывался по-другому, а именно Рюилант, что по-древнеславянски значит "Ревущий олень". Всё оказывается просто, если не притягивать за уши немецкий язык к славянским словам!

   Франкская знать   говорила на простонародной латыни, которую называли римским деревенским языком. Очевидно, этот язык и стал впоследствии прототипом французского.
Цитата из «Википедии»: «Так слово классической латыни equus в разговорной речи было заменено народным caballus, образованного от галльского слова caballos (Delamare), от которого произошли французское cheval, каталанское cavall, итальянское cavallo, португальское cavalo, испанское caballo». Только не от галльского, а от славянского «кобыла», т.е. лошадь. А знаменитый французский прононс, которого не было в латинском и нет в итальянском языках! Зато он существует в польском (носовые гласные ОН, ЁН). Так что прононс - это наследие БРАНКОВ.
   
   Вообще франков со всех сторон окружали славяне, ошибочно принятые римлянами за галлов. Они, конечно, тоже говорили на вульгарной латыни, но их города и названия племён остались славянскими. Например, на месте нахождения, согласно римским картам Юлия Цезаря, ареморийских (яроморских) общин до настоящего времени существуют города Брест(Брегест, т.е. береговой или большой берег), Морле(Морль, т.е. Морской), Понтивц(Пятивица, возможно, там 5 рек), Дуарнене(Дварнина- две реки). Где указано племя аулерков(орлики или орличи) стоит г. Орлеан, племена туронов(туры) и битуригов(бой-туричи) - г. Тур и г.Туар, на «родине» франков(ныне Бельгия), земле белгов(белобогов) и атребатов(ястребов)- г.г. Торхаут(Торговый), Рюддервоуде(Рудая, т.е. рыжая, Вода), Поперинге(Поперёк), Бузинге(Божинка), Острозебеке(Острожебог), Мёлебеке(Молебог), Зюлте(Жёлтый), Веркен(Верхний), Вестребеке(Ястреббог), Схорбакке(Хорсбог), Владсло(Владислав), река и город Первейзе(Первейший), р. Лис(по-древнеславянски-лес) и т.д. Да и столица Франции - Париж назывался раньше Лютеция от лютичей. А Лувр от ЛОВАР – Охотничий домик или место, но никак не «волчье место» – Лувения, как объясняет энциклопедия «Кругосвет» – волк по-латыни люпус, но не лувус.
   
   Влияние, оказанное на Францию славянами видно, когда смотришь французские фильмы, где задействовано много белокурых актёров высокого роста. К тому же наблюдаются и в настоящее время более приязненные отношения у французов со славянами, нежели с германцами. Вероятно, налицо зов крови!

   Франкские короли не любили агрессивных саксов и датчан, нападавших на славян, и жёстко расправлялись с ними: «Осенью 795 года король франков с сильной армией вновь опустошил Саксонию и дошел до нижней Эльбы. Узнав, что саксы убили его союзника, князя ободритов, он подверг страну вторичному опустошению, взял до 7000 заложников и возвратился в Аахен».
   
   "Весной 798 года Карл подверг полному опустошению земли между Везером и Эльбой. Одновременно союзные франкам ободриты разбили нордальбингов у Свентаны, перебив до 4000 саксов. После этого король франков смог вернуться домой, ведя за собой до полутора тысяч пленных. Летом 799 года король вместе с сыновьями отправился в последний поход против саксов. Сам он оставался в Падерборне. Тем временем Карл Юный завершил усмирение Нордальбингии. Как обычно, Карл вернулся домой, ведя с собой множество саксов с женами и детьми для расселения их во внутренних областях государства".

   "Война с саксами была самая продолжительная и ожесточенная война в его царствование. С перерывами, прекращаясь и возобновляясь вновь, она продолжалась 33 года и стоила франкам наибольших потерь, так как саксы, подобно всем народам Германии, были достаточно сплочённы и преданы своим языческим культам".

   К сожалению, славяне не были так сплочённы, и сами в этот период времени уничтожали друг друга. «В 789 году Карл совершил экспедицию против славянского племени лютичей (вильцев). Франки навели два моста через Эльбу, перешли реку и при поддержке союзников (саксов, фризов, ободритов и лужицких сербов) нанесли страшный удар лютичам. Хотя, согласно летописям, те дрались упорно, но устоять перед огромными силами союзников не смогли. Карл гнал вильцев до реки Пены, все уничтожая на своем пути. Их столица капитулировала, а князь Драговит покорился и дал заложников". 
   
   "В 804 году был положен конец изнурительной саксонской войне. Карл прибыл в Голленштедт и переселил из Нордальбингии 10 тысяч саксонских семей во внутренние области государства. Обезлюдевшая Нордальбингия была передана ободритам".
   
   "В 808 году датский король Готфрид в союзе с полабскими славянами напал на ободритов и обложил их данью. Перед уходом он разрушил Рерик. Император отправил против датчан сына Карла. В Нордальбингии, вновь отобранной у ободритов, построили несколько крепостей; тем самым было положено начало Датской приграничной марке".
   
   В дальнейшем франки не смогли постоянно защищать славян, всё время дерущихся между собой и не хотящих консолидироваться, от сильного натиска дружных саксов. Саксонцы и датчане всё-таки пересилили славян, после чего, вероятно, и началась бурная германизация франков и всей средневековой, да и античной истории.

   Поражает чудовищная энергия и агрессия саксов, обусловившие перелом хода истории и сохранения такового вплоть до наших дней. Неправда ли ситуация напоминает начало 2-го тысячелетия н. э. с той лишь разницей, что в роли саксов выступает активная, рвущаяся к власти, мусульманская диаспора, а в роли славян сытая и заевшаяся Европа, а может и весь мир. Европе, конечно, здесь предпочтение, т.к. она имеет мощную «пятую колонну» внутри себя, а на юге и настоящий плацдарм в виде Албании, Косова, Боснии и Турции.  Основные же силы, естественно, Ближний Восток и Африка. Первой жертвой, похоже, будут, как всегда, евреи. Смогут ли понять это нынешние народы, пока не наступило время «Ч», трудно сказать.

Продолжение http://www.proza.ru/2012/12/28/1795.      

      
               
                Источники: «Книга истории франков», «История франков» Григория Турского, Стефан Лебек "Происхождение франков", Мавро Орбини  "Славянское царство", Олег Микерин, Сергей Лесной, Е.Классен «НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ для древнейшей истории Славян вообще и СЛАВЯНО-РУССОВ», А.Старчевский, Ф.Миклошич, А.Востоков, Я.Бередников, И.Кочетов


Рецензии
Ну понятно, это как у Аркаши Северного:

- Вывод: с ног до бороды
Все вокруг - одни жиды!

С тем, что римляне иногда путали славян и германцев согласиться можно, прежде всего потому, что быт этих племён, одежда, оружие, орнаменты и языки были в то время сильно схожими. Многие германские и славянские роды ещё "не разошлись" в разные стороны, а сохраняли родственные связи. Наиболее яркий пример - рассказ о нашествии германцев Радагайса в 408 году новой эры, которые были разбиты магистром Стилихоном. Очевидно, что вождь германцев Радагайс - это Радогощ, древнее славянское имя. Так что Стилихон бился в Северной Италии против славян.

Однако о таких ошибках можно говорить лишь в отношении некоторых древних авторов. Римляне знали Европу и европейские племена исключительно хорошо уже потому хотя бы, что воевали в средней Европе много столетий. Кроме того, множество варваров бралось ими на службу, сами эти варвары быстро постигали и латынь и греческий и многое могли своим работодателям интересного рассказать. Из истории таких контактов явствует соврешенно отчётливо, что германцев и славян римляне в целом совсем не путали. Они совершенно отчётливо отделяли галлов от британцев, германцев от склавинов, а сарматов от авар или алан.

Если бы в Галлии во времена Цезаря кроме собственно кельтов жило ещё какое-то инородное племя, то Цезарь об этом бы так и написал. Но нет у него ничего об этом. Более того, из "Записок" Цезаря совершенно явственно следует, что несмотря на множество названий разных племён, римляне везде находили одних только кельтов, либо германцев за Рейном. Представленные вами толкования более похожи на банальную подгонку желаемого под действительное. Сходство кельтских, славянских и германских слов обьясняется не наличием славян в районе древней Лютеции, а общими индоевропейскими корнями этих народов. В этом смысле и римляне - тоже родственники славян, что подтверждается и многими словами латинского языка и древними религиозными верованиями латинов.

Земля по-индийски - джумла, холод - зима, деньги - рупии... Вы же не берётесь утверждать, что Индира Ганди - русская?

Франки были германцы и это очевидно. Это был не единый народ, а военно-племенной союз нескольких десятков германских племён. Франк - это вольный человек, аналогично тюркскому -"казах". Салические франки - это те, что жили сначала вдоль побережья Северного моря в низовьях Шельды и Рейна, saal - море на древнегерманском (в английском - sea), то есть морские франки. В поле - были бы ПОЛЯНЕ.

Это у вас Меровей, а вообще-то он писался Merobaud. И был не сыном морского чудовища, а одним из комитов Флавия Аэция, именем которого матери германцев пугали детей. Аэций признавался современными ему германцами величайшим воином всех времён и народов и любой приближённый к нему человек обретал огромный авторитет. Так, Майориан впоследствии стал одним из последних римских императоров, Рицимер - сделался патрицием империи, а Меробауда франки подняли на щит и обьявили конунгом. Сам Аэций попал в германский эпос - король Этцель в "Сказании о Нибелунгах".

Людовик - это от кельтского Литовикс, вождя с таким именем упоминает Цезарь.

Франки помогали ободритам не потому, что их сильно любили, а потому, что у них был общий враг - саксы. Ведь и датчане тоже выступали в союзе со славянами, но сами славянами не являлись. Саксы - это тоже военно-племенной германский союз, sax - это боевой германский нож с одностронней заточкой. Такие названия, по роду оружия, были характерны для племён на уровне родового строя. Ведь и римляне в древнейшую эпоху назывались квиритами - "квира" по-сабински копьё. То есть копейщики, народное собрание в древнейшем Риме было сходкой вооружённых копьями людей.

Скорее следут считать славянами Вандалов. Два рода - Асдинги и Силинги. Речка у нас есть и по сей день на Севере - Селенга. То есть полугерманцы-полуславяне. Один из их конунгов - Гелимер (Гейламир - имя, по сей день существующее в сербском). Ни к франкам, ни к аллеманам они не примкнули. Готы их тоже терпеть не могли. Вполне возможно, что именно славяне.

Роланд - это сын Ролло. Отчество, фактически. Скандинавское имя, идёт от викингов, осевших во Франции. Викинги, кстати, появились совсем не в 9 веке, а много раньше - с ними воевали уже римляне в эпоху Траяна и Адриана. Вдоль всего восточного побережья Британии была выстроена цепь фортов и крепостей (из них самый уцелевший - Йорк). Должность военная существовала - префект Восточного берега. Сами викинги в последующие столетия своим вооружением и тактикой местами удивительно схожи с поздней римской армией. Было у кого научиться.

И вообще противоречие получается - с одной стороны франки, мощный племенной союз, создали своё государство, пытались Римскую империю восстановить. А с другой стороны - а славянские племена были такие "несплочённые". Но если франки - это славяне, чего же они не сплотили тогда все славянские земли того времени? Как Киевская Русь? Оттого и не сплотили, что франки - это германцы и у них до славян просто руки не дотягивались. А когда дотягивались - вы сами написали, что они изделали с лютичами.

Зачем заимствовали латынь? Говорили бы на славянском! Ан нет, латинскими буквами стали германские слова записывать. Были бы это славяне - получилось бы нечто вроде современного польского с его латиницей. Но ничего и близко похожего не вышло...

Сергей Взоров   14.11.2015 11:16     Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей! Вы уже на пути к истине. Она заключена в том, что кто сказал А, должен сказать Б. Римляне правы: вся Европа, кроме них, была заселена галлами, о чём неопровержимо свидетельствует топонимика: от Галисии в Испании до Галиции и ЗемГАЛЛИИ И ЛатГАЛЛИИ. а язык кельтов и латынь от одного предка. Германцы те же кельты. Римляне отличали их по воинственным крикам Г Яр - К Яру. И не более того. В дальнейшем из кельтов выделились славяне. А саксы родственны скифам и пришли в Европу вместе с гуннами в 5 в. Этцель - Аттила. Если Меробауд-тем более славянизм: Меч моря. Викинги-суть варяги-славяне. Йорк от Яр. Франки перешли на латынь и не уничтожили Рим, потому что хотели научиться от более просвещённого народа. Это всё логично и поэтому правильно. Что подтверждает и Мавро Орбини.

Николай Бузунов   14.11.2015 11:33   Заявить о нарушении
Дорогой Николай, с чего вы взяли что это "морской меч", и что это за имя такое странное, почему "морской"? Был бы "разящий меч", я бы ещё понял. По типу как у индейцев Тяжёлый Томагавк. "Морским" бывает "дракон" или "змей".

Не могли славяне из кельтов выйти. Не являются кельтские языки родоначальниками славянских. Германцы - это совсем не кельты! Это скорее ближе к славянам племена, книга Велеса говорит о них как о "родах Кышека (Гесса)" ушедших на Запад от Карпат.

Лично я подозреваю, что германцы и славяне вместе с персами вышли из Индии. Персы оказались в Иране, а славяне и германцы расселялись севернее и дальше на Запад. Кельты - потомки части населения Атлантиды, уцелевшие в Западной Европе. Этим может обьяснятся факт довольно высокого уровня технологии обработки металлов у кельтов по сравнению со всеми их соседями, при том что быт самих кельтов был даже ниже, чем у соседей. Кроме того, распределение кельтских находок по Европе имеет характер клина, с широким основанием во Франции, Испании и Англии и постепенно сужающегося до Чехословакии с Запада на Восток.

Германцами, как недавно удалось установить, оказались и древние хетты Малой Азии. Думали - семиты, но были расшифрованы хеттские надписи, при помощи старофранцузского языка. То есть - протогерманцы чистой воды. На современном английском вода будет water, а по-хеттски было "уотаран". То-то они египтян лупили и мечи у них были у первых на переднем Востоке железные...

В пользу этого говорит и наличие турфанов в Западном Китае. Их язык не родственен ни одному соседнему народу. При ближайшем рассмотрении язык оказался протогерманским. Часть германцев, видимо, выйдя из Индии, не пошла на северо-запад, а повернула на Восток.

Наконец, чисто на бытовом уровне, пообщайтесь с современными ирландцами и с немцами. Да, и те и те - европеоиды, но разница заметна невооружёным взглядом. Разная артикуляция, внешние типы, элементы анатомии, психологические реакции. Разные совершенно этносы. Причём, разница такая, что по-моему ирландцы на нас похожи даже больше, чем немцы. Хотя, конечно, тоже далеко не русские.

А между англичанами и ирландцами антагонизм просто страшный. Это вроде как русские с чеченцами. Причём в роли чеченцев выступают скорее англичане. Они этих кельтов несчастных давили всю дорогу, морили голодом, истребляли, в рабство продавали, выселяли их на хрен в Австарию и в Новую Зеландию. Ещё ирландцы народ благодушный и терпеливый, сносили совершенно нечеловеческие издевательства. Но временами восставали так, что от англосаксов летели пух и перья...

Сергей Взоров   14.11.2015 14:20   Заявить о нарушении
Опять сплошные заблуждения, воспитанные "с молоком матери" нашей норманнской историей. А потому морской, что для славянских языков характерно чередование гласных, в данном случае А//Е. Поэтому и странно получается, что всё-таки Меровей. На чём основано \\Не являются кельтские языки родоначальниками славянских.\\ А я могу доказать обратное по топонимике Европы: Вогезы(Восег)-Высокие; Альпы -Лепы-Красивые; Юрский хребет-на юру, т. е. Ветренный; Луара-Лвара, от слова Лов-много рыбы; Леман-Болотистый берег; Цюрих-Чурик-город предков; Орлеан-от племени орликов; Грац-сокращённое Градец. Наконец р. Вешниц, где проходило основное действие Нибелунгов. \\water, а по-хеттски было "уотаран"\\. Да хеттский язык разгадал чех, потому как он похож на славянские. А вода заимствовано саксами у славян, как мног других. Но их язык ближе к древнеосетинскому. Так что не надо путать древних германцев славян с нынешними саксами, которые воспользовались этим именем, чтобы сделать себе древнюю историю в Европе. И, судя по некоторым рецензиям, это им вполне удалось. \\ Кельты - потомки части населения Атлантиды\\ Не надо мифов. Галатасарай в Турции-вот откуда пришли кельты, они же галлы. \\ирландцами и с немцами. Да, и те и те - европеоиды, но разница заметна невооружёным взглядом. \\ Ирландцы - потомки иберов, родичам грузин, а немцы-саксы, смешанные со славянами. Потому и называются немцами, что отвергли родной славянский язык и перешли на саксонский. Можно сказать предатели. А предатель не хочет, чтобы об этом знали. Вот и причина их лютой ненависти к славянам. А искажения начались после разгрома Пржемысла. Победи он, и Европа говорила бы по-прежнему на славянских языках.

Николай Бузунов   14.11.2015 15:21   Заявить о нарушении
Кельты...германцы...нужно проще этническое состовляющее...кто???
Семитами...!!!
И просто не надо всех вплоть записывать себе в родичи.Это примерно то же что составляешь генеалогию человека...
Видел в инете работы всех однофамильцев к себе в родичи...
А не лучше ли начать с того откуда родом эти семитские племена,которые в истории проходят под разными прозвищами...Это точно так же как ишет по документам предка человека и понятно начинаешь с селения.И где это "селение" в каких краях?
Нужна зацепка...смотрим на современных французов кто они по расе?
Динарцы-арменоиды,а по мне я мыслю проще семиты?
И в этом ничего обидного нет!!!
Точно такие же семиты как жители нашего Кавказа...их не мало.Евреи тоже семиты и только религия их сделала иудеями-евреями.Еврей пришелец...
Так откуда же наши арменоиды пришли...?
Мы знаем что франки принадлежали к германцам...
Ну типа арийцы-европеоиды,тут в инете посмотришь белокурые бестии...
Мы знаем по Иордану ,что германцы вышли с острова Сканзы...
Сейчас сразу заявят -это современный Скандинавский п-остров.
А вот и нет...!!!
Сканза -это Аскеназ...Вспомним ашкеназийских евреев единственных сохранивших родительское прозвище из всех потомков "народа Аскеназова".
Так где же находилась прародина "народа Аскеназова".Наш родной и дорого любимый Кавказ.
Вот небольшой отрывочек:
Армяне и грузины считали себя потомками Тогармы, при этом отмечали, что изначально их именовали «народом Аскеназовым» (по имени «старшего брата» Фогармы), и название «Дом Тогармы» стало употреблятся лишь позднее. Согласно грузинскому историку Леонтию Мровели у Фогармы было 8 потомков (сыновей):
* Хайк (арм. Հայկ) — родоначальник армян, первый мифический армянский царь, от него и от его сына, Арменака, армянские историки производят название Армении;
* Картлос (груз. ქართლოს) — эпоним грузин(картлийцев), легендарный основатель Картли;
* Бардос — легендарный основатель города Партав, одного из крупнейших городов Кавказской Албании;
* Мовакан — эпоним албанского племени мовакан, основатель города Мовакнети;
* Лекос — эпоним леков, часто так именовали все население Дагестана в целом;
* Эрос (Герос) — эпоним эров, одного из албанских племен;
* Кавкас — эпоним народов Северного Кавказа, к потомкам которого себя относят ингуши и чеченцы;
* Эгрос (груз. ეგროსი) — эпоним эгров, населявших территорию от Колхиды до Дона. Легендарный основатель Эгриси (Лазики).(http://www.balto-slavica.com/forum/lofiversion/index.php/t6708.html)
Так вот наш Кавказ,ну хотите Скифия Геродота,в которую правда можно причислить многие народы бывшего СССР.
Их называли то скифами,то ещё как...готы,вестготы,остготы....и т.д.Было много прозвищ и имён...
Так что мы узнали семейство и местожительство этого семейства..Без всяких там расовых теорий...без всего этого.
Потому что не создав "метки" по которой мы будем привязывать и искать данный субъект ,то его не возможно найти.Язык как "метка" - это не серьёзно народы часто меняют язык.А вот антропологическая "метка",это уже посерьёзней.
И так мы нашли "селение" и семью этого народа.
Вот ещё отрывочек:
Армяне являются родоначальниками динарской расы, ... арменоидная динарская раса породила итальянцев, греков, испанцев, румын, грузин, арабов, евреев и др. Динарская раса является также прародителем европейских народов – французов, немцев, англичан, голландцев, норвежцев, шведов и др.) (http://xreferat.com/35/3065-1-armenoidy-aristokratiya-drevnosti.html)
И вообще Ермения (Hermenia),как это не абсурдно звучит германцы-ерманцы-армянцы...
Если мы конечно говорим о германском племени,к которому и причисляем франков.
Понятно что этот вал народов состоял не только из армян..Хотя во главе их возможно и были армяне.Ну в общем к ним в нашем современном понимании "весь Кавказ в гости к ним".
Миграционные прцессы захватили Европу того времени.Сгонялись с насиженных мест коренные народы.Шло освоение Европы и точно так же как и сейчас менялось лицо этой части Мира.

Василий Двоич   29.01.2016 18:04   Заявить о нарушении
Я тут не восхволяю жителей Кавказа,просто надо смотреть правде в лицо...
Гитлер кстати знал очень много о прошлом германского народа,чего мы многие в нашем 21-ом веке и не знаем...
Незря его такая любовь к чеченцам,крымским татарам...а вот славян на уничтожение..
Мало того что "народ Аскеназа"занял не принадлежавшие им территории,он практически уничтожил славянскую состовляющую этих земель.
Вот такой арийский расовый подход.
Рассказывают о мечте Гитлера венского периода его молодости сделать из арабской Палестины еврейское государство и тем самым очистить Европу от евреев
Что же касается уничтожения евреев — а это уничтожение имело место, — трудно найти исполнителей, которые не были бы еврейского происхождения. Во всяком случае, у трех наместников на Востоке была примесь еврейской крови. Возможно, эта кровь у них даже преобладала. Это Гейдрих, Франк и Розенберг. (http://royallib.com/read/kardel_henneke/adolf_gitler__osnovatel_izrailya.html#0)
Как мы знаем после войны мечта Гитлера о еврейском государстве исполнилась.А сколько до войны было со стороны евреев потуг,а тут после войны всё решилось сразу...
Вот такой "замечательный" подход .
Так что лучше ненадо записывать всех в родственники славянам.В истории и так много "портачек"

Василий Двоич   29.01.2016 18:28   Заявить о нарушении
Ну, любовь Гитлера... Чеченцы восстание подняли вместе с грузинами в тылу у советских войск в 1942 году. Крымские татары тоже немцам помогали. И казаки многие на сторону немцев перешли, вполне славяне, так их "потомками готов" обьявили. Вот и любовь.

Сергей Взоров   29.01.2016 19:00   Заявить о нарушении
Не преувеличиваете ли роль семитов, Василий. Я наоборот думаю, что карфагенцы не были семитами. Карфаген построили на площадке ограниченной разрезанной на ленточки шкуры коровы. Вот и Коровоген. Ганнибал - Гонивал. С Гитлером тоже как-то не очень впечатляет.

Николай Бузунов   29.01.2016 19:09   Заявить о нарушении
Да ладно вам, ей-богу. Карфаген - Carthago, искажённое от Кар-Хадашт, "Новгород" в переводе с финикийского. Именно семиты и были. Ничего там славянского вообще нет.

Вам к Чудинову надо, к Валере. Там - он в небесах и под водой орлиным взором везде видит русские надписи...

Сергей Взоров   29.01.2016 20:21   Заявить о нарушении
Во времена замалчивания и уничижения роли славян Чудинов представляется прогрессивным деятелем. В этих условиях лучше "переборщить, чем недоборщить". Со временем отпадут все его ошибки и заблуждения, но останется поборник правды и русской (она и есть славянская) идеи.

Николай Бузунов   10.06.2016 07:55   Заявить о нарушении
На это произведение написано 9 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.