Лингвистическое рукоблудие

Лингвистическое рукоблудие.
С какой стати в русский язык пришли все эти многочисленные вербальные прикрытия? Киллер, путана, гей... Зачем маскирующие эвфемизмы — голубые, однополые, сексменьшинства?.. Потому что русский язык сразу бы расставил всё по местам.

В народном русском языке есть одно-единственное ёмкое слово «пидарас». Помнится, услышанное впервые в детстве и ещё непонятное оно уже вызывало чувство какой-то гадливой тревожности. Сверстники, тоже не знавшие точного его смысла, давали невнятные разъяснения и толкования, типа: «Вот скажи любому мужику — пидарас, так он тебя прибьёт!», «Нет, это те, кто из тюрьмы пришёл». Кстати, слово «педераст» наши разлюбезные голубые СМИ никогда не употребляют, уж очень оно им не нравится. Так, телевидение, заменяет его в эфире писком, наряду со словами матерными.

 (Тем более было радостно (хотя и горько) слушать однажды проскочившую (по недосмотру(!) по ТВ передачу "Совершенно секретно". В ней говорилось об окопавшейся в царском  правительстве (и без того предательском) во время Первой мировой войны большой тайной группы педерастов - предателей . Были использованиы практически все падежи для термина педераст. Ведь тогда ещё не существовало всяких там голубых  геев! Образовалась группа педерастов..,  высокопоставленные педерасты,.. деяния группы педерастов.., сведения о группе педерастов,.. об этих педерастах.. и т.д. и т.п.  Прямо-таки "музыка правильной орфоэпии"...)      

Действительно, исходное греческое слово «педераст» не прижилось в языке в корректной форме. Используется иное произношение — «пидараст», сокращения — «пидар», «пидор», «педик», уничижительная форма — «педрило». Сочетание мягких фонем «пе» и «де» как-то неестественно (?!), оно коробит наш русский слух.

На знаменитой выставке в Манеже Никита Хрущёв именно так твёрдо и выговаривал это слово, когда захотел узнать кое-какие поподробности об участниках экспозиции: «Это пидэрастия, а не искусство! Они что — пидэрасты?!» Сейчас, с высоты времён, мы можем с полной уверенностью ответить Хрущёву: «Несомненно, Никита Сергеевич, Вы были абсолютно правы!»

В русском языке есть малоупотребимые слова «мужеложец», «мужеложство», но они тоже какие-то ходульные. Видимо, это мерзопакостное извращение не имело большого распространения на Руси, и поэтому нужное броское бранное слово не выработалось. Оно пришло позже, скорее всего, из первых переводов библии (достаточно поздних: XIX век). Там это явление с любовью и умилением упоминается древними еврейскими «поэтами» чуть ли не в каждом «стихе» Ветхого Завета. И как с ним ни боролись, жестоковыйные и, видимо, ещё и жестокозадые евреи не сдавались.

Сначала Яхве убивал их партиями (Содом и Гоморра) — не помогло! Затем почти всех людей утопил, но тоже — всё им как с гуся вода. И видит Он, что уже Хам насилует своего пьяного отца — Ноя. Ну, и понятно, что у Яхве опустились руки, Он стал для отвода глаз преследовать более мелких девиантов. Так, например, Он «поразил Онана за то, что тот изливал своё семя на землю».

Педерастия — это не что иное, как педофилия, т.е. противоестественное совокупление с детьми. В русском языке вообще нет такого слова! Для зоофилии тоже используется какое-то неходовое, «словарное» слово «скотоложство», «скотоложец». Какое там может быть «ложе» в загоне, кошаре или хлеву? Для других половых аномалий такие слова есть. Онанист, онанизм — «самоёб», «суходрочка», «рукоблудие». «***сос» — это больше смертельное, «тюремного» накала оскорбление, нежели прямое указание на оральный гомосекс. Копрофил это — «говноед».

Не столь давние «сорокинские чтения», показная борьба с постановкой в Большом Театре «оперы» «Дети Розенталя*» (прошли под трусливым лозунгом «Сорокин — калоед» Нет такого слова — «калоед»! Но «копрофил» — будет непонятно, а орать «говноед» «наши» (эти противоестественные «дети Путина и Якеменко») — боятся, что их повяжут.

*Ко всему это ещё и яркий пример мерзкой профанации! Ведь Дитмар Эльяшевич Розенталь (19 (31) декабря 1900, Лодзь, Царство Польское, Российская империя — 29 июля 1994, Москва, Российская Федерация) — это видный советский лингвист, его перу принадлежат многочисленные великолепные труды по русскому языку.

Со времён Древней Греции и Древнего Рима слово «педераст» потеряло своё изначальное значение. Латинский язык тоже позаимствовал это греческое слово, и pederasty успешно прижилось в Древнем Риме, как и обозначаемое им явление «любви к мальчикам».

Позднее, со временем, сожительство с детьми стало-таки преследоваться обществом. Посему, в силу социальных ограничений западным извращенцам поневоле пришлось перейти к формам гомосексуального сожительства с подростками (юнофилия, гебофилия) и женоподобными взрослыми мужчинами. Правда, «утончённый» Восток до сих пор приветствует и практикует, не знаю как у них там называется это мерзкое дело; да и западлоиды широко используют эту «отдушину», достаточно указать на детский «секстуризм» в Таиланде.

Таким образом слово «педерастия» стало синонимом мужского гомосексуализма, при этом утратив свою корректность. Для уточнения смысла стали использовать выражения «активный педераст» и «пассивный педераст». Этих последних, сам такой же, Зигмунд Фрейд в своих психоаналитических трудах с умилением именует «кроткими педерастами». Именно из них, кстати, формируются самые что ни на есть махровые некросадисты. Таким образом, сейчас сложилась очень нелёгкая сексуально-лингвистическая ситуация.

Вот именно поэтому слово "пидарас" и должно остаться единственным в русском языке, нечего его засорять. Да и лесбиянок заодно можно было бы называть "пидарасками", как бы смешивая всю эту мразь в одну кучу. Ну, генетические уроды, ну и уроды, так сидите себе тихо, не лезьте на рожон, не выставляйтесь напоказ.

Но у них нет стыда (в отличие от остальных уродов и калек, можно сказать нормальных, и к которым люди относятся очень и очень участливо, с необидной, грустной и доброй жалостью). А ведь стыд — это первое психофизиологическое чувство человека, отличающее его от животных...

Так что будет верно употреблять по отношению к ним соответствующие обращения: «брысь», «сидеть», «пшёл вон»... Ещё вернее (ведь они сейчас практически кидаются на людей!) — усыплять...

Даже наши правители делают вид борбы с этим позорищем. Президент Медведев прелагает кастрировать педофилов. Но это - лишь слова, слова, слова... Пришлось бы "обезвредить" большую часть нашей т.н. правящей "элиты".


Рецензии
Разобщенность. Равнодушие. Пассивность. "Демократия".... вот что нас погубит.
И еще у нас имеется одна черта национального характера, которая приведет к катастрофе: великая любовь к крайностям.
Я имею в виду - "усыпление". Как же ты их будешь усыплять, то есть попросту - убивать?- это же больные люди!
Убийство разве метод лечения? Это не лечится? Значит - создать особые условия. Изолировать. Определенный уход.
А начать размахивать дубинкой... Нехорошо это. Чаще достигается прямо противоположный эффект.
Нам сейчас ловко навязали американские идеалы, ценности. В частности - "демократия". Что это такое в их понимании? Полный бардак. Вы думаете - это шутка - что для немца хорошо - русскому погибель? Англосаксы - это совсем другая порода людей. Я не говорю, что они плохие. Просто другие. Очень часто представители одного народа называют другие народы бездушными. Здесь имеется в виду - чуждый дух, чуждые идеалы, чуждый менталитет. Так вот - англосаксы с данным менталитетом будут жить и процветать. А для россиян этот дух - смерть. Для них эгоизм, индивидуализм, личная корысть, алчность... - норма. А для нас - смерть.
"Борьба.. успех.. победа.. богатство (алчность)..." - это для них норма. Для нас смерть.
Американцы постоянно твердят о свободе, демократии, и проч... и никогда - о прощении, милосердии, взаимопомощи..
С их точки зрения мы - поборники тоталитаризма, ярые противники свобод... Они правы. По-своему. Возможно - мы еще не дорасли до "свободы", "демократии"... Так надо ли нам надеть ошейник, и тащить к "цивилизованности", "прогрессу"? У нас есть такое понятие "Мир", (на миру и смерть красна). Есть у англосакса такие понятия?
Их дух, менталитет говорит: каждый сам по себе, главная ценность - свобода. Каждый волен жить так, как считает нужным. В том числе - человек волен убивать, насиловать, и т.д.. Вот пусть человек кого-нибудь убъет - вот тогда мы его словим, посадим на электрический стул, и садистским удовольствием сожжем заживо. А спросите у той же англосаксонской мамы приговоренного... Что она скажет? "Да здравствуют демократические идеалы, поделом его, негодяя, нехай жгут живьем..." Или скажет - будь они прокляты - ваши идеалы, установите лучше жестокий террор, тотальную слежку... только спасите моего ребенка..."

Алан Кубанский   10.12.2013 11:10     Заявить о нарушении
Главная проблема нашей жизни - проблема здоровья. Прежде всего - душевного здоровья.
Давайте представим себе несбыточную мечту, некий недостижимый идеал - общество, состоящее из абсолютно здоровых, адекватных, сдержанных, вполне предсказуемых, управляемых людей. Будут ли какие-то проблемы в таком обществе?
А ведь таковые есть, мало, но есть. Люди благородные, бескорыстные, искренние, доброжелательные, уравновешенные......... Но им хорошо внушило общество, что они - ненормальные. Что нормальный человек должен быть бесшабашным ухарем, разболтанным, романтичным, взрывчатым, неуравновешенным, по-просту - неадекватным... И нормальные люди себя чувствуют ущербными, изгоями, загнанными по углам жизни... Хотя вроде по логике - они-то должны быть хозяевами жизни, строить нормальную жизнь...

Алан Кубанский   10.12.2013 11:19   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.