Рецензии на произведение «Лингвистическое рукоблудие»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Лингвистическое рукоблудие» (Борис Диденко)
Разобщенность. Равнодушие. Пассивность. "Демократия".... вот что нас погубит.
И еще у нас имеется одна черта национального характера, которая приведет к катастрофе: великая любовь к крайностям.
Я имею в виду - "усыпление". Как же ты их будешь усыплять, то есть попросту - убивать?- это же больные люди!
Убийство разве метод лечения? Это не лечится? Значит - создать особые условия. Изолировать. Определенный уход.
А начать размахивать дубинкой... Нехорошо это. Чаще достигается прямо противоположный эффект.
Нам сейчас ловко навязали американские идеалы, ценности. В частности - "демократия". Что это такое в их понимании? Полный бардак. Вы думаете - это шутка - что для немца хорошо - русскому погибель? Англосаксы - это совсем другая порода людей. Я не говорю, что они плохие. Просто другие. Очень часто представители одного народа называют другие народы бездушными. Здесь имеется в виду - чуждый дух, чуждые идеалы, чуждый менталитет. Так вот - англосаксы с данным менталитетом будут жить и процветать. А для россиян этот дух - смерть. Для них эгоизм, индивидуализм, личная корысть, алчность... - норма. А для нас - смерть.
"Борьба.. успех.. победа.. богатство (алчность)..." - это для них норма. Для нас смерть.
Американцы постоянно твердят о свободе, демократии, и проч... и никогда - о прощении, милосердии, взаимопомощи..
С их точки зрения мы - поборники тоталитаризма, ярые противники свобод... Они правы. По-своему. Возможно - мы еще не дорасли до "свободы", "демократии"... Так надо ли нам надеть ошейник, и тащить к "цивилизованности", "прогрессу"? У нас есть такое понятие "Мир", (на миру и смерть красна). Есть у англосакса такие понятия?
Их дух, менталитет говорит: каждый сам по себе, главная ценность - свобода. Каждый волен жить так, как считает нужным. В том числе - человек волен убивать, насиловать, и т.д.. Вот пусть человек кого-нибудь убъет - вот тогда мы его словим, посадим на электрический стул, и садистским удовольствием сожжем заживо. А спросите у той же англосаксонской мамы приговоренного... Что она скажет? "Да здравствуют демократические идеалы, поделом его, негодяя, нехай жгут живьем..." Или скажет - будь они прокляты - ваши идеалы, установите лучше жестокий террор, тотальную слежку... только спасите моего ребенка..."
Алан Кубанский 10.12.2013 11:10 • Заявить о нарушении
Разобщенность. Равнодушие. Пассивность. "Демократия".... вот что нас погубит.
И еще у нас имеется одна черта национального характера, которая приведет к катастрофе: великая любовь к крайностям.
Я имею в виду - "усыпление". Как же ты их будешь усыплять, то есть попросту - убивать?- это же больные люди!
Убийство разве метод лечения? Это не лечится? Значит - создать особые условия. Изолировать. Определенный уход.
А начать размахивать дубинкой... Нехорошо это. Чаще достигается прямо противоположный эффект.
Нам сейчас ловко навязали американские идеалы, ценности. В частности - "демократия". Что это такое в их понимании? Полный бардак. Вы думаете - это шутка - что для немца хорошо - русскому погибель? Англосаксы - это совсем другая порода людей. Я не говорю, что они плохие. Просто другие. Очень часто представители одного народа называют другие народы бездушными. Здесь имеется в виду - чуждый дух, чуждые идеалы, чуждый менталитет. Так вот - англосаксы с данным менталитетом будут жить и процветать. А для россиян этот дух - смерть. Для них эгоизм, индивидуализм, личная корысть, алчность... - норма. А для нас - смерть.
"Борьба.. успех.. победа.. богатство (алчность)..." - это для них норма. Для нас смерть.
Американцы постоянно твердят о свободе, демократии, и проч... и никогда - о прощении, милосердии, взаимопомощи..
С их точки зрения мы - поборники тоталитаризма, ярые противники свобод... Они правы. По-своему. Возможно - мы еще не дорасли до "свободы", "демократии"... Так надо ли нам надеть ошейник, и тащить к "цивилизованности", "прогрессу"? У нас есть такое понятие "Мир", (на миру и смерть красна). Есть у англосакса такие понятия?
Их дух, менталитет говорит: каждый сам по себе, главная ценность - свобода. Каждый волен жить так, как считает нужным. В том числе - человек волен убивать, насиловать, и т.д.. Вот пусть человек кого-нибудь убъет - вот тогда мы его словим, посадим на электрический стул, и садистским удовольствием сожжем заживо. А спросите у той же англосаксонской мамы приговоренного... Что она скажет? "Да здравствуют демократические идеалы, поделом его, негодяя, нехай жгут живьем..." Или скажет - будь они прокляты - ваши идеалы, установите лучше жестокий террор, тотальную слежку... только спасите моего ребенка..."
Алан Кубанский 10.12.2013 11:10 • Заявить о нарушении
Главная проблема нашей жизни - проблема здоровья. Прежде всего - душевного здоровья.
Давайте представим себе несбыточную мечту, некий недостижимый идеал - общество, состоящее из абсолютно здоровых, адекватных, сдержанных, вполне предсказуемых, управляемых людей. Будут ли какие-то проблемы в таком обществе?
А ведь таковые есть, мало, но есть. Люди благородные, бескорыстные, искренние, доброжелательные, уравновешенные......... Но им хорошо внушило общество, что они - ненормальные. Что нормальный человек должен быть бесшабашным ухарем, разболтанным, романтичным, взрывчатым, неуравновешенным, по-просту - неадекватным... И нормальные люди себя чувствуют ущербными, изгоями, загнанными по углам жизни... Хотя вроде по логике - они-то должны быть хозяевами жизни, строить нормальную жизнь...
Алан Кубанский 10.12.2013 11:19 Заявить о нарушении
Давайте представим себе несбыточную мечту, некий недостижимый идеал - общество, состоящее из абсолютно здоровых, адекватных, сдержанных, вполне предсказуемых, управляемых людей. Будут ли какие-то проблемы в таком обществе?
А ведь таковые есть, мало, но есть. Люди благородные, бескорыстные, искренние, доброжелательные, уравновешенные......... Но им хорошо внушило общество, что они - ненормальные. Что нормальный человек должен быть бесшабашным ухарем, разболтанным, романтичным, взрывчатым, неуравновешенным, по-просту - неадекватным... И нормальные люди себя чувствуют ущербными, изгоями, загнанными по углам жизни... Хотя вроде по логике - они-то должны быть хозяевами жизни, строить нормальную жизнь...
Алан Кубанский 10.12.2013 11:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лингвистическое рукоблудие» (Борис Диденко)
Борис! Обращаюсь к тебе как коллега, а потому без отчества Андреевич.
Помню, когда затапливали корабль "Союз", ты подарил мне экземпляр "Цивилизация каннибалов".Мы нередко пишем об одном и том же. Понятное дело: писатель не читатель. Знаю, как нудно и утомительно читать чужое. Гораздо легче написать своё. И всё же,если выдастся свободная минутка, загляни на мою страничку на Проза.ру. Прочти хотя бы "Хер вам не похерить" или "Ярило как мерило". А писал я и про слово ГОВНО, за что меня назвали "главным говноведом".
Писал я и о том, как нас дурят, используя слова вроде КРИЗИС и приводил цитату из "Собачьего сердца" Булгакова о слове РАЗРУХА.А если захочется прочитать ещё что-нибудь моё, то вот "Человек среди людей" или статья про слово ОНАНИЗМ, озаглавленная "Две страшилки".
Что это я всё о себе да о себе! Тебя помню по встрече в Союзе писателей как человека неординарного, с острым юмором, переходящим в сарказм. Мне нравится всё, что ты пишешь: и выбор тем, и мысли, и то, как они выражены.
Валерий Осипов.
Валерий Осипов 22.04.2012 11:03 • Заявить о нарушении
Борис! Обращаюсь к тебе как коллега, а потому без отчества Андреевич.
Помню, когда затапливали корабль "Союз", ты подарил мне экземпляр "Цивилизация каннибалов".Мы нередко пишем об одном и том же. Понятное дело: писатель не читатель. Знаю, как нудно и утомительно читать чужое. Гораздо легче написать своё. И всё же,если выдастся свободная минутка, загляни на мою страничку на Проза.ру. Прочти хотя бы "Хер вам не похерить" или "Ярило как мерило". А писал я и про слово ГОВНО, за что меня назвали "главным говноведом".
Писал я и о том, как нас дурят, используя слова вроде КРИЗИС и приводил цитату из "Собачьего сердца" Булгакова о слове РАЗРУХА.А если захочется прочитать ещё что-нибудь моё, то вот "Человек среди людей" или статья про слово ОНАНИЗМ, озаглавленная "Две страшилки".
Что это я всё о себе да о себе! Тебя помню по встрече в Союзе писателей как человека неординарного, с острым юмором, переходящим в сарказм. Мне нравится всё, что ты пишешь: и выбор тем, и мысли, и то, как они выражены.
Валерий Осипов.
Валерий Осипов 22.04.2012 11:03 • Заявить о нарушении