Мой ответ Валерию Жидовозу о направлении...

Мой ответ Валерию Жидовозу о направлении...
Дорогой и уважаемый Валерий Жидовоз!
Здесь из Омска Виктор Перепёлкин.
Если Вы обратили внимание на мои соображения, то
Я Вас благодарю за Ваш труд и сообщённый адрес
статьи на английском языке.

В этой статье идёт реч о реальных событитях эксперимента.
Но как следует понимать результаты опытов?

Если не отказаться от привычных и известных умозаключений,
то следует согласиться со всем тем,
что уже готово,- без размышлений.

Однако, если взять объект обладающий достаточно большой массой,
 с присущей очень большой гравитационной составляющей,
 но не имеющей ни какой атмосферы,
то отклонения не произойдёт,
- ни для радиоволн,
ни для оптического излучения электромагнитных колебаний,
 в диаппазоне от 400 нанометров до 700 нанометров,
 из-за принципа суперпозиции,
действующего для множества источников электромагнитных колебаний,
распрострпаняющихся в вакууме.
Или Вы не согласны?

Я утверждаю, что -
 ПРЕЛОМЛЕНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИЗЛУЧЕНИЯ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ
 ТОЛЬКО НА ГРАНИЦЕ ДВУХ СРЕД.

ВЫ НЕСОГЛАСНЫ?

Благодарю за внимание.
С увжением, Виктор Перепёлкин из Омска.
Виктор Перепёлкин   11.10.2011 22:17

Ответ
>Однако, если взять объект обладающий достаточно
большой массой с >присущей очень большой
гравитационной составлячбющей, но
не имеющей >ни какой атмосферы, то
отклонения не произойдёт,- ни для радиоволн,
>ни для оптического излучения электромагнитных
колебаний в диаппазоне >от 400 нанометров
до 700 нанометров, из-за принципа суперпозиции, >действующего
для множества источников электромагнитных
колебаний, >распрострпаняющихся в вакууме.
>Или Вы не согласны?

Не согласен.
Многочисленные астрофизические наблюдения свидетельствуют
об обратном.
Большие массы таки искривляют свет.
Причём в глубоком космосе,
 где атмосферы в помине не наблюдается.
>Я утверждаю, что -
ПРЕЛОМЛЕНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИЗЛУЧЕНИЯ МОЖЕТ >СУЩЕСТВОВАТЬ
 ТОЛЬКО НА ГРАНИЦЕ ДВУХ СРЕД.
>ВЫ НЕСОГЛАСНЫ?
Термин "преломление направления" мне незнаком.
 Я его как-то не встречал ни в учебниках,
ни в словарях, ни в научных статьях.
 Даже в google, если задать поиск,
 такого выражения находится всего штук 25.
 Что характерно, из этих 25 ни один ни научная статья,
 ни учебник, ни словарь.
Может, вы имели в виду "изменение направления движения"?
Валерий Жидовоз   11.10.2011 23:14

Ответ
Дорогой Валерий Жидовоз!
Термин "преломление направления" Вам незнаком?
Хорошо, что Вы мне об этом сообщили.

Вы наверное РОБОТ.
Я ни когда не занимался ЛИКВИДАЦИЕЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ у роботов.

Ну, да, ладно.
Я понимаю, что робот без хозяина долго не может проявлять
свою деятельность.

Передайте своему хозяину,
чтобы он вложил в Вас программу обучения по основам АФУ.
С уважением к Вашему хозяину, Виктор Перепёлкин из Омска

Виктор Перепёлкин   12.10.2011 04:36
Да! Ежели Ваш хозяин Чубайс, то на сколько мне известно,
 он по образованию инженер электрик,
 а инженеры электрики НЕ ОБЯЗАНЫ ЗНАТЬ
теоретических основ АФУ.
Привет Чубайсу от инженера электрика, на заслуженном отдыхе,
Виктора Дмитриевича Перепёлкина из Омска,
- бывшего экспертом по электромагнитным излучениям.
Виктор Перепёлкин   12.10.2011 04:44

Дорогой валерий Жидовоз! Вы заявляете:
"Причём в глубоком космосе, где атмосферы в помине не наблюдается."
С помощью чего Вы наблюдаете атмосферу
в глубоком космосе,- в помине? Дорогой Валерий Жидовоз!

Моё мнение, Перепёлкина Виктора Дмитриевича,
о невозможности наблюдения атмосферы в "глубоком",
 как вы назвали, космосе,
тем более на расстояниях более 20 миллиардов световых лет.
Такой техники не существовало,
не существует и не будет ни когда существовать.
Потому, что нет физических оснований для создания такой техники.
А фантазии, Я в расчёт не принимаю. Виктор Перепёлкин

"Большие массы таки искривляют свет." - Вы, Валерий
 Жидовоз, так думаете?

Ответ
Если смешать все понятия, то
 в результате большинство людей,- может так подумать.
Однако,
если принять во внимание, что
 гравитационные силы привлекают атмосферу и удерживают её,
вблизи большой космической массы,
то,
 всё же,
 неравномерность распределения атмосферы,
как раз,
 и
является причиной преломления главного  направления излучения,
 а рассеяние излучения в атмосфере на молекулах,
 и атомах вещества атмосферы,
в этом случае не следует принимать к рассчётам,
 как второстепенные направления излучения.
Благодарю за внимание.
С уважением, Виктор Перепёлкин   12.10.2011 04:55