Всё таки зачем убивать?
Но не понимаю я. Всё таки зачем убивать? Во имя веры? Зачем приносить страдания человеку или животному, которое оказалось под рукой в это время?
Несёт ли положительную энергию вера основанная на смерти живого существа?
А если убийство животного или человека во имя веры норма для этой данной веры то какое от этого счастье верующему?
Осознавать себя убийцей всю оставшуюся жизнь?
Ещё Достоевский описал величину страданий Убийцы.Нет есть конечно живодёры не страдающие от совершенного убийства.Лишение жизни человека – уголовное преступление наконец. Убийство животного не ради того что бы съесть его, а ради веры ( по сути ради прихоти) это же зверство.
Вы понимаете, что вера основанная на зверстве ( убийстве живого существа) травмирует психику человека. Убить даже курицу для супа не каждый может, а тут ребёнка надо убить. Это надо быть маньяком. Ну с отклонениями психики точно. Кстати за детоубийство самые жёсткие наказания в кодексе. Бандиты по очереди стреляют в жертву ,так они завязывают на крови друг друга . Ни кто не продаст если сам замаран. Но так формируют банду, а не последователей веры.
Вопрос такой: Зачем такая вера если жизнь человека в ней не свята?
Если принять во внимание то, что свидетелей не было. То, что говорил Бог Аврааму знает только Авраам. То скорее всего это было испытание для сына Авраама, который увидел наяву, как просто он мог лишиться жизни и в благодарность за спасение , после этого ,поверит в любого Бога и в Чёрта и в Дьявола. Это была акция устрашения . Папа напугал сына и вынудил его верить в то что верит сам. Приём манипуляции психикой. Метод кнута и пряника. Зато ,как они дружно возвращались домой , как после вспоминали всё это, и рассказывали всем , как это всё случилось счастливым образом. А папа какой оказался – Бога слышит и сына не убил. А сынок естественно поверил в то, что говорил папа про Бога. Напугал Авраам сына для того, что бы иметь на него влияние в дальнейшем. Бог же может ещё разок сказать убить сына. Бог его знает этого Бога вот возьмёт и скажет. И придётся папу слушаться. Хотел Авраам оставить память о себе кудеснике, сохранившим жизнь отроку. И оставил. А Бог здесь всего лишь инструмент внушения.
Теперь о механизме воздействия данной притчи на читателя
Бог как выдуманный инструмент. Абстракция, фантазия. Придуманный образ воздействия на человека через использование инстинкта страха перед неизвестным. Псевдо-логическая манипуляция сознанием. Игра на инстинкте самосохранения и страхе смерти. Всё здесь присутствует.
Авраам (настоящий или выдуманный не важно) использовал инстинкт страха смерти своего сына для внушения ему веры. Вера – то что не требует доказательств. Находясь под сильным психологическим воздействием сын инстинктивно благодарен отцу за спасение и естественно верит в то что говорит отец так как во-первых верит в слышанный отцом голос Бога и боится повторения этой процедуры. Боится ещё и потому что сам то не слышит голос Бога . От этого его отец приобретает свойства им (сыном) недостижимые. Авторитет отца в этот момент наиболее высок. Равно как и у читателя это притчи Авраам сам чуть ли не Богом кажется.
Эта притча вызывает у читателей сначала негодование «как это убить сына?» Потом вызывает смирение «Надо так надо» и в конечной фазе произведения облегчение » Ну слава Богу всё кончилось хорошо» - Хеппи энд. Классический Голливудский приём.
Читателя напугали , обрекли, и облагодетельствовали в конце . Читатель в конце притчи испытывает счастье , он рад и за Авраама и за сына и за Бога ( что не сволочь оказался). Нейро-лингвистическое программирование читателя. Установка на веру в Бога! И я повёлся , сначала возмутился » как это убить ребёнка?»
Нас напугали в начале, что бы обрадовать в конце. Эмоцию вызывали . И на фоне это эмоции программировали внушали одну мысль , как бы само собой разумеющуюся: «Бог сказал то, Бог сказал это» . На фоне этих больших эмоций кто будет спрашивать: Как сказал Бог?, чем сказал Бог? , как выглядел Бог? ( это же уже мелочи главное сказал ).
В этой притче показана природа верования. Пока человеку ни чего не угрожает он не верит ни во что. Но если есть угроза жизни человек хватается за соломинку и пытается даже непонятное использовать для своего спасения.
Таким образом понятие Бог можно определить, как создаваемый, в минуты смертельной опасности, мысленный образ всего неизведанного в природе.
Притча сильная и тысячи лет люди ведутся и верят.
Свидетельство о публикации №211102000982
многих.
Наше дело - размыслить её, снять покрывало с буквы.
Илия Прохожий 20.10.2011 21:42 Заявить о нарушении
2 Кор.3 ; Иоан.6,63.
Илия Прохожий 20.10.2011 22:10 Заявить о нарушении
То есть этого не было на самом деле. Это фантазия автора. Народная сказка. Мифология. Понарошку пошёл , понарошку Бог сказал убей потом сказал не убивай. Всё понарошку.
Ну конечно смешно же обсуждать почему ворона каркнула и потеряла сыр ? Ну глупая потому что. Так зачем в серьёз обсуждать миф о каком то придуманом Авврааме, выдуманом Боге и чуть ли не совершённом убийстве ребёнка. Это всё фантазия. Ну хорошо а все ли кто верит знают что это выдумки и притчи?
Евгений Фомин 20.10.2011 22:26 Заявить о нарушении
Тогда начнётся переход в Иную Веру.
Две веры получается у человека : земная = душевная, только потом Духовная Вера, Истинная.
Об этом подробно : " Никто не принимает ".
Илия Прохожий 20.10.2011 22:56 Заявить о нарушении
История не придумана. Детей убивали и на этом строились верования. Но кому то пришла же в голову эта дикая мысль убить ребёнка. Как это может соотносится с верой? Вы согласны что это злодейство, убить ребёнка?
Евгений Фомин 20.10.2011 23:45 Заявить о нарушении
Нельзя путать религию с материализмом, в том смысле я написал со стороны веры, а не материализма (я лично сочитаю эти вещи и никогда не совмещаю). Со стороны материализма - это дикий религиозный фанатизм в отношении сына Авраама, если вообще существовал Аврам и все, что утверждает религию.
Надеюсь, Вам ястно мнение с двух разных позиций.
С ув.
Марк Анубис 21.10.2011 00:44 Заявить о нарушении
Евгений Фомин 21.10.2011 01:13 Заявить о нарушении
Поэтому, миф об Аврааме, только миф, все выдуманно религиозно-больным сознанием автора данных авторов данной религии. Сверхприродного в природе не бывает, потому, что все природа, что не касается определенных продуктов труда человека. Человек и общество - не потребитель природы, а ее творец.
Человечество освободиться от религии, если оно поменяет все свои формации через Мировую Революцию на Мировой Коммунизм, ставши научным и гуманистическим. Гуманизм не касается ни морали, ни вульгаризму, а им обратное и свойственное только пролетариату.
С ув.
Марк Анубис 21.10.2011 11:54 Заявить о нарушении
Читателя напугали , обрекли, и облагодетельствали и читатель в конце притчи испытывает счастье , он рад и за Авраама иза сына и за Бога ( что не сволочь оказался). Нейролингвистическое програмирование читателя. Установка на веру в Бога! И я повёлся ,сначала возмутился " как это убить ребёнка?" но потом разобрался (опять таки слава Богу :) )
Это же нас напугали в начале, что бы обрадовать в конце. Эмоцию вызывали . Ина фоне это эмоции програмировали внушали одну мысль ,как бы самособой разумеющуюся: "Бог сказал то Бог сказал это" . На фоне этих эмоций кто будет спрашивать: Как сказал ,чем сказал, как выглядел Бог ? ( это же уже мелочи)
А коммунисты тоже эти приёмы использовали - репрессии и реабилитации. Кнут и праник.
Притча сильная и тысячи лет люди ведутся и верят.
Евгений Фомин 21.10.2011 16:57 Заявить о нарушении
Коммунисты, о ком Вы пишите - лжемарксисты - сталинисты, троцкисты и т.п. Сталин - это вообще зверь. Вместо уничтожения капитала и государственности, лжемарксисты это укрепляют и сливают в одно. В СССР вообще небыло социализма, а был государственный капитализм. Капитал - это идол и от него все беды. Если его уничтожить, то люди будут равны (не будет голода и бедности), будет уничтожена проституции, не будет денег и торговли и т.д. Понятно, что слуги этого капитала, будут защищать его и мирно не дадут изменить мир. Поэтому, в уничтожении капитала нет мирных путей - только революция. А миротворцы - это творители войны, потому, что служат капиталу и империям - миротворчество - это прикрытие захватнических целей. И потому, я один из повстанцев в буржуазной системе и участник Свободно-Коммунистического Союза, где правда прежде всего, а не ложь присущая сталинистам и т.п. А дети это самое святое человечества.
С ув.
Марк Анубис 21.10.2011 18:47 Заявить о нарушении
Для этого и начал анализ библейской притчи. Капитализм ,коммунизм это всё приходящее . Есть много способов жизнеустройства людей. А вот психология верования ,доверия к небылице это интереснее намой взгляд.
На этом строится всякая политика и любой общественный строй эксплуатирует одни и теже психические слабости и страхи людей.
Евгений Фомин 21.10.2011 19:51 Заявить о нарушении
С ув.
Марк Анубис 21.10.2011 23:20 Заявить о нарушении
Вы верите в Коммунизм? Но ведь уже пробовали и не получилось. Заворовались правители и навернулся социализм. В том то и дело что человек не меняется так быстро. Мы ни чем не лучше того Авраама и его сына . Мы такие же. У нас те же страхи . По этому притча работает до сих пор. Эволюция человека медленный процесс . Мы ,как говорят учёные, живущие сейчас ни чем в умственном плане не отличаемся от людей живших 30000 лет назат . Ну а психически тут и говорить не очем один к одному. Инстинкты вообще не меняются. Сколько волка не корми свинья не получится. Человек остаются тем что было есть и будет.
Для построения коммунизма нужен другой человек ,новый . Не жадный не боящийся смерти. Сколько надо время для воспитания этих качеств ? 1миллион лет . За это время Земля превратится в пыль. Не будет ресурсов и народу будет столько что материки уионут от груза построек и веса самих жителей. Вы будете ждать? Доживёте посмотрите.
Евгений Фомин 22.10.2011 00:06 Заявить о нарушении
А я же повстанец, и я не позитивист, чтобы ждать и я не призываю к миру, а веду к войне (революции) - освободительной вплоть до мировых масштабов (МирРев). И я неодин такой, но все начинается с просвещения и разоблачения наших противников.
С ув.
Марк Анубис 22.10.2011 10:21 Заявить о нарушении
Пришло другое время и собственность поделили ну явно не те кто строил . Какие то другие люди решили всё поделить на не равные части . Одому достался завод ,другому Ваучер (свидетельство о разводе на бабки) Да конечно шабаш кончится и надо будет строить опять на халяву . создавать таки опять . И тут нужны коммунисты . Их выпустят на время . Они опять пол страны пересадят и построят заводики за пайку. Ну а там опять придёт время делить. Круговорот коммунизма в России.
Евгений Фомин 22.10.2011 18:42 Заявить о нарушении
Марк Анубис 22.10.2011 21:43 Заявить о нарушении
А смысл работать если и так кормят? От куда что возьмётся если работать не будут?(а работать не будут )
Утопия! Но Вы конечно можите участвовать в процессе в рамках закона.
Евгений Фомин 22.10.2011 22:06 Заявить о нарушении