Информация это мусор, оружие или инструмент?

     Вероятно, каждый из авторов proza.ru обрадовался, когда набрел на этот сайт во всемирной сети - Уж теперь-то я поведаю миру все, что я о нем думаю, или, по крайней мере, поделюсь своим уникальным мироощущением или очевидным решением самых сложных проблем. Видимо, аналогичные позывы заставляют наших соотечественников (и не только их) регистрироваться во всевозможных социальных сетях и рассылать по миру свои корреспонденции. Сразу признаюсь, я задумал написать это "произведение", преследуя определенную цель, которая станет понятна ниже по тексту. Но для этого необходим начальный экспресс-анализ, который я попрошу читателя рассматривать как некое статистическое субъективное обобщение, ни в коей мере ни направленное в чей-то персональный адрес.

Итак, "господа, товарищи, баре", давайте честно подумаем - Для чего все это мы делаем?

     Во-первых, за редким исключением стиль изложения текстов из рассматриваемого сегмента Internet укладывается в шкалу от "бешенства эмоциональной матки" до "дамских соплей в сметане". Причем парадокс состоит в том, что количественно на этих уровнях явно присутствует значительное множество особей мужского пола. Я объясняю этот феномен тем соображением, что феминизм в России победил, но не в его изначальном значении этого понятия, а в том, что мужики разучились держать удар. Нет, подраться до полусмерти или отматерить - это вполне возможно, особенно заочно. А вот, быстро найти выход в сложной ситуации, не опустить руки под гнетом череды неудач, не задумываясь и бескорыстно встать в каре перед лицом общей беды - с этим сложнее. Отсюда и комплексы, которые в эфире Internet трансформируются в позицию - "опростаться, но не податься", либо в наборы фраз с надуманными неологизмами, туманными воспарениями и отточиями.

     Во-вторых, вся масса текстов, которая укладывается между двумя обозначенными выше крайними уровнями, независимо от объема каждого конкретного сообщения, отсвечивает клиповым мышлением авторов. Либо автор затрагивает сложную и объемную тему, для рассмотрения которой у него не хватает кругозора и нет достаточного объема исходных данных, либо он замыкается на собственных рефлексиях по каждому поводу и на собственной судьбе. В первом случае все заканчивается вывешиванием лозунгов без малейшего намека, как достичь лозунговых целей. А во втором - вопросом по умолчанию: Разве я не прав?
     Но у читателя, в свою очередь, возникает резонный вопрос: Может в данной ситуации и прав, а дальше-то что?

     Нельзя не заметить отдельную часть Internet-аудитории, окрашенную в клерикальные тона. Лейтмотив их логики, если отбросить хоть какие-то намеки на толерантность, в том, что все вокруг  христопродавцы, изуверы-коммунисты, предатели Веры, Царя и Отечества. При этом, поскольку для них нет иных причин кризисного состояния современной России, кроме лейтмотива (см. выше), а в истинную и истовую веру народ как-то не спешит обращаться, то они скатываются к начетничеству или начинают долбить какое-нибудь форум-сообщество текстами молитв. По мне, так лучше пусть будет больше молодых выпивох, бабников и безбожных наладчиков станков с ЧПУ, чем столько же примерных прихожан, свято соблюдающих посты. На поверку, упование на Бога, вместо активной, пусть даже и ошибочной, жизненной позиции каждого отдельного человека - суть тот же комплекс неполноценности в результате общего процесса феминизации. Не подлежит сомнению истинность Христовых заповедей, а они по сути своей являются ограничениями ("Не укради" - явная рестрикция), либо прямой поведенческой нормой ("Чти отца своего"), которые в современной жизни трансформированы в юридические законы и нормы морали. Но ни в одной молитве или священном писании нет рецептов, как поступить в каждой конкретной ситуации для страны или отдельного человека.

     Зато неизбывен "синдром Крутицкого" важного господина, так блестяще подмеченного и транспонированного из жизни в художественный образ А.Н.Островским в его пьесе "На всякого мудреца довольно простоты". У господ Крутицких, как раз, есть рецепты на все случаи жизни и они искренне верят, что молодежь просто обязана принять их установления и руководствоваться ими в жизни. Для этого и пишут в Internet.

Теперь о читателях.

     Что влечет человека в просторы Internet? Я сознательно ухожу от темы обсуждения игровых сайтов, порно сайтов, сайтов для педофилов, террористов и тому подобных издержек прогресса в этой области. Потакание страстям, страстишкам или просто криминалу имеет в подоплеке только корыстную основу. Я искренне считаю, что информация, наряду с материей и энергией, обладает производительной сущностью и это природное свойство любого материального, энергетического или информационного объекта измеряется в пространстве операционной емкости и операционной мощности. Наличные и безналичные "фантики", будь то купюры, перламутровые раковины или золотой песок, служащие эквивалентами при обмене реальными объектами, абсолютно не влияют на производительную сущность этих объектов.

     Я понимаю, какой спектр ассоциаций может возникнуть у вдумчивого и впечатлительного читателя после этого моего утверждения. Но пока я прошу не спешить с выводами, тем более с обобщениями. Для того, чтобы понимать друг друга, нам нужно договориться о терминах. Под производительной сущностью любого объекта я понимаю такую совокупность значений параметров в пространстве операционной емкости и операционной мощности, которая позволяет объемлющей системе при использовании этого объекта увеличить свои общесистемные ресурсы.
Три простых примера: кусок хлеба для еды; радиоактивный препарат для уничтожения раковой опухоли; гимн для престижа страны.

     Только одно это определение, данное мной, вызывает массу вопросов. Если бы, предвидя их, я попытался бы привести здесь всю взаимосвязанную терминологию, да еще хотя бы фактографический материал и аргументацию, то вместо заявленной в заголовке темы получилось бы введение в нетрадиционный системный анализ. Это направление общей теории систем, адептом которого я являюсь, просто позволяет мне рассматривать окружающую среду с позиций, слегка отличающихся от общепринятых. Так вот, дабы не уподобляться Крутицкому, я приглашаю читателя проверить, верно ли я оцениваю интерес зрелого по возрасту индивидуума к Internet, оставляя в стороне страстишки, криминал и просто ленту новостей или справочную информацию.

     Сегодня юношество познает Internet, как одну из данностей окружающей среды, считая, что так было всегда и с ним даже можно побаловаться. Зрелому же человеку нужен более серьезный мотив. И самым действенным оказывается то иллюзорное обстоятельство, что можно гаркнуть во всю Ивановскую все, что тебе заблагорассудится, оставшись неузнанным. А, осмелев, можно и не прятаться за ником, а резать правду-матку прямо в глаза этим недоумкам и даже создать свою партию. Менее экстремистский вариант - ребята, ведь правда, то, что я вам рассказал, вам было невдомек. Ну, похвалите меня!

     Беда в том, что подавляющее большинство читателей это те самые "писатели", о которых шла речь в начале. И восприятие информации ими, как и генерация, происходит в клиповом режиме. Клиповым я называю режим, когда человек по собственной воле или принудительно втягивается в диалог по обмену информационными блоками, лишенными какой-либо производительной сущности в духе определения, данного мной выше.

     Википедия определяет: клип (от англ. clip) — непродолжительная по времени художественно составленная последовательность кадров. Вот, именно! Последовательность изображений, звукового ряда или вербальных (языковых) конструкций любой физической природы, изначально не требующая для генерации или восприятия никаких смысловых, логических усилий. Просто выхватываются отдельные кадры из различных источников, порой, весьма сомнительных, к которым я отношу и личностный опыт, и без адекватной оценки их состояния и анализа возможных изменений интерьера окружающей среды навешиваются эмоциональные ярлыки, да еще в неграмотных доморощенных терминах.

     При этом, один и тот же клип воспринимается людьми по-разному в зависимости от психического, физического и физиологического состояния, возраста, культурного уровня, половой принадлежности и т.п. А, если кто-то посмеет усомниться во мнении автора или хотя бы попробует уточнить терминологию, это воспринимается даже не с обидой, а с откровенным раздражением. Скрытую в подсознании (латентную) причину этого я вижу в том, что кадры из интерьера окружающей среды подбираются (подтасовываются) под уже сформированную позицию субъекта, т.е. под субъективную оценку, не допускающую никаких вариаций по обстоятельствам места и/или времени.

     Отсюда получается ; то подмножество контактов в Internet, которое я рассматриваю, можно расценить, как обывательский информационный мусор, отягощенный эмоциональной агрессией, проявляющейся через невоздержанность формулировок, и относительно невысоким средним образовательным и/или профессиональным уровнем применительно к обсуждаемым темам. В этом мусоре просто захлебываются сравнительно редкие информационные блоки хоть с какой-то производительной сущностью. Вместе с тем, он является идеальной питательной средой для, так называемых, "агентов влияния". Художественно-информационные клипы, перекочевавшие в Internet из телевизионных ток-шоу, лишены всякой логико-смысловой основы и в Internet, практически, не ограничены по объему и времени. Поэтому организованные или импровизированные клаки вполне способны спровоцировать не только эмоциональный, но и социальный взрыв. По крайней мере, некоторые СМИ связывали события "арабской весны" этого года именно с этим запускающим воздействием.

Мне скажут - "Ну, и что делать? Сам-то ты чего тут распинаешься?"

     А Марк Бойков уже сказал в рецензии на мою работу "Куда может идти Россия":

     "Вы написали столько правильного, что аж противно. Но не названа точка, откуда начинается искажение всего, и откуда только и возможно действительное исправление существующих мерзостей."

Отвечу так.

     Мой ограниченный опыт непосредственного общения с представителями различных партий, чиновным людом, депутатским корпусом и просто коллегами показал, что производительная сущность информации, если, конечно, она присутствует в данном блоке, начинает проявляться самое быстрое года через 2-3. А более объемные блоки, как, например, проект концепции из моей работы "Куда может идти Россия", требуют для освоения и применения к текущему состоянию окружающей среды около 5-10 лет с момента опубликования.

     Это связано с тем, что в калейдоскопе жизненных ситуаций любой человек, какое бы место он ни занимал в обществе, использует рецептурные приемы (стереотипы) в своем поведении - заболела голова, прими таблетку анальгина. Стереотипы поведения формируются окружающей средой на протяжении всей жизни от яслей до поста Президента страны. Вся система современного обучения вместо развития творческого мышления и исследовательских навыков служит натаскиванию обучающихся на стереотипы от подготовишек к первому классу до солидных дядей на курсах повышения квалификации по государственному управлению.

     Потребность в пересмотре и переработке стереотипов поведения возникает только тогда, когда рецепт не дает ожидаемого результата. Как только возникает такая ситуация, индивидуум включает описанный выше клиповый режим поиска рецептурных артефактов в доступном ему интерьере окружающей среды. А теперь прикиньте, насколько разняться стереотипы поведения и доступные блоки информации у всего спектра индивидуумов в социуме страны от пенсионера до Президента.

     Хорошо, если в критический момент подвернется информационный блок, обладающий хоть какой-то производительной сущностью для сложившейся ситуации. А если он погребен в куче обывательского хлама или его нет вообще? Тогда возможны только два пути:

     1. Напрячь имеющиеся в распоряжении индивидуума интеллектуальные ресурсы и найти подходящее решение в допустимые сроки.

     2. Если по какой-либо причине не удается первый путь, то, используя прежние стереотипы поведения, индивидуум теряет контроль над окружающей средой, в которой накапливаются отдаленные негативные технологические последствия. По достижении определенного уровня эти последствия провоцируют кризис соответствующего масштаба в том объеме интерьера окружающей среды, на который влияют стереотипы поведения конкретного индивида.

     Понятно, что проблемы молодой семьи инспирируются и могут быть разрешены группой лиц в числе, не превышающем количество пальцев одной руки. Жизнедеятельность и жизненный цикл более крупных по масштабу самоорганизующихся систем требует согласованного ансамблевого поведения более крупных коллективов индивидов, соответствующих масштабам этих объемлющих семью и вложенных друг в друга систем. Возможно, это самая главная причина живучести стереотипового поведения и восприятия действительности в обществе "технологий дымовых труб", особенно в России, когда в период советского жизненного цикла, единственной объемлющей семью системой было сразу тоталитарное государство.

     Идеологическое камлание (будь то идеи коммунизма, анархизма, рынка, различных религий и т.п.), независимо от искренности его инициаторов и исполнителей, имеет целью излечить заблудших индивидуумов не только от разнодействия, но даже от попыток разномыслия, сводя их способ существования в жизненном цикле к соответствующим стереотипам. С точки зрения нетрадиционного системного анализа, который я исповедую, это является системным преступлением, так как не просто расходует общесистемные ресурсы, но и блокирует их возможное восстановление и развитие.

     Последствия таких подходов мы сегодня наблюдаем не только в России, но и во всем Мире. В результате с каждым днем возрастает вероятность силового перераспределения оставшихся ресурсов. Фактически оно уже началось в самоорганизующихся системах относительно небольших масштабов и пока не переросло в общемировой пожар. И в этом смысле идеологические информационные потоки вполне можно расценивать как оружие.

     Однако, "вернемся к нашим баранам". Я думаю, внимательный читатель уже догадался о моей позиции. Да, я считаю, что иного пути нет, кроме того, который позволяет разработать приемлемую для социума (хотя бы в России) концепцию построения общества осознанного баланса интересов. Мой проект такой концепции изложен в работе "Куда может идти Россия", опубликованной на этом сайте
http://www.proza.ru/2011/10/07/117.

     К сожалению, из откликнувшихся на мою работу рецензентов только уже цитировавшийся мной Марк Бойков фактически задал вопрос: "Ты, парень, много чего предложил, а как это сделать?" По наивности я думал, что мне зададут этот вопрос 11 лет назад, когда я первый раз поделился этими своими соображениями с людьми, собравшимися создать новую партию. Но, как я теперь понимаю, это было невозможно. Партию то они создали в соответствие со своими стереотипными представлениями, но исправлять этот партийный проект приходится только сейчас. Не грохнул бы экономический кризис и не полыхни арабский мир, может процесс осознания необходимости приведения интересов к балансу затянулся бы еще лет на 10.

Коротко о моих надеждах на производительную сущность работы "Куда может идти Россия".

     Я уже давно не втягиваюсь в клиповые перепалки, чтобы не плодить лишний информационный мусор. Но, тем более, ценю элементы конструктивного подхода, позволяющие информационные блоки использовать, как инструментарий. Поэтому считаю своим долгом уточнить свою позицию по материалам рецензий, которые написали Александр Корень, Марк Бойков, и Константин Царенко. В частности, Александр Корень писал:

     "Если работа была представлена в политическую партию «Единство», то интересно бы было и мнение ЕР, как преемницы, о данной работе и использовании её. Полагаю, что от читателя запрашивается подтверждение или отрицание полезности работы для политического процесса. И не только. Предложено проследить взаимосвязь событий исторического периода и утверждений данной работы. Нужен ответ. ... Скажу, работа могла быть в общем числе материалов, имеющих аналитическое содержание, один или много раз прочитанных, могла кем-то использоваться в таком качестве".

     Совершенно верно. Концепция без каких-либо ссылок на авторство тиражировалась мной на бумаге и электронных носителях и раздавалась из рук в руки, либо через электронную почту в среде людей, непосредственно связанных с политическими процессами в стране. В авторизованном варианте она появилась в свободном доступе через 10 лет в ЖЖ и на этом сайте. Целью этой акции являлось формирование новой терминологии и знакомство (но еще не освоение) с новыми подходами к формированию организующих и управляющих центров синергетических систем.

     А теперь, прикиньте, когда в лексиконе управленцев и, соответственно, в СМИ появились термины: "концепция", "общество информационных технологий", "системный подход". И еще, вспомните об укреплении вертикали власти и, вместе с тем, сокращении ступеней начальник-подчиненный и передаче полномочий на уровень местного самоуправления. А цель – создание 25 млн новых современных рабочих мест, и навязшие в зубах "инновация" с "модернизацией".

     Я вовсе не утверждаю, что упомянутое поведение власти является идеологической калькой с предложенной мной концепции и мне претит самоцитирование, но, черт возьми, посмотрите Тактический принцип №1 моей концепции. Не находите, что две последние инициативы Президента и Премьера – "расширенное правительство" и "агентство стратегических инициатив", соответственно, очень смахивают на подготовку каких-то серьезных социальных и/или экономических проектов, которые они собираются провести после того, как пересядут в кресла. Заметьте, они сами прямо говорят об этом, а клиповое мышление в этих инициативах не видит ничего, кроме предвыборных PR-акций, либо размножения чиновничества и пиления госбюджета.

     Если я не ошибся в своих рассуждениях хотя бы на 5%, то считаю, что цель распространения моей концепции в среде политически активного круга моего общения в Санкт-Петербурге вполне достигнута. Меня абсолютно не волнует, в какой части и кто воспользовался моей работой или она была одним из многих аналитических материалов, положенных в основу чьей-то деятельности. Более того, совершенно не исключены простые совпадения. Важно лишь то, что я убедился в производительной сущности своего информационного блока, как инструментария.

Несколько слов Константину Царенко и, в его лице, любому конструктивному критику.

     Мне 62 года и у меня есть увлекательнейшее занятие - нетрадиционный системный анализ, самым непосредственным образом связанный с информационными технологиями. Я бы даже выразился так. Эти два понятия пронизывают друг друга. Но в своей жизни, я столкнулся с гнуснейшим обстоятельством. Оказывается, результаты, которые я получаю, не только никому не нужны, но даже вызывают акты агрессии против меня. Не следует думать, что это следствие событий последних 20 лет в России. С этим я столкнулся почти 40 лет назад. Ненужность даже доказанных результатов, как мне представляется, я достаточно подробно объяснил выше клиповым мышлением. А агрессивное поведение демонстрировали те люди, для которых мои результаты нарушали привычный интерьер окружающей среды и, соответственно, требовали усилий для адаптации к новым условиям.

     Этот опыт и интеллектуальные испытания на полигоне нетрадиционного системного анализа научили меня даже не пытаться кому-нибудь что-нибудь доказывать. До тех пор, пока у человека ни возникнет объективная потребность пересмотреть свои стереотипы, либо они у него отсутствуют, как таковые, по младости лет, этот человек может быть кем угодно, только ни конструктивным критиком. Даже самый наинаучнейший эксперт или целый совет экспертов без этой потребности будет измерять Ваши предложения пусть не клипом, а целым кинофильмом своих представлений на предмет соответствия их этим представлениям. Если окажется, что Ваши предложения не ремейк и несут угрозу интерьеру окружающей среды, то они будут отвергнуты. Не дай Бог, если они подтверждены экспериментально или независимой экспертизой, тогда вполне вероятна конфронтация, вплоть до силовой.

     Отсюда позиция - за оставшееся мне время на Земле разработка максимально возможного по объему информационного инструментария в виде учебника или монографии по нетрадиционному системному анализу и банка алгоритмов и программ в его обеспечение. Реализация своевременного максимально открытого доступа ко всем моим работам, в том числе, незавершенным и конвертированным в форму "Диалога с конструктивным критиком".

     Диалог с конструктивным критиком я понимаю в схеме первого этапа интеллектуального штурма. Прошу прощения у тех, кто использует термин "мозговой штурм". Для меня последний термин означает удар футболиста головой по воротам.
Итак, человек высказывает некий тезис и способ его достижения. В свою очередь, конструктивный критик либо соглашается с данным логическим построением, либо предлагает иной способ достижения, либо предлагает альтернативу интродукции на ту же тему в формате тезис-способ. При этом не допустимы никакие личностные или квалификационные оценки визави.

     Наиболее интересен вариант развития диалога вглубь. Это такая схема общения, когда тема в формате тезис-способ при несовпадении мнений дробится на более мелкие подтемы в том же формате тезис-способ. В конечном итоге, диалог либо приходит к полному согласию дискутирующих, либо останавливается на уровне, выяснение правоты на котором достигается только экспериментальным путем.

     Производительная сущность такого диалога во всей полноте проявляется тогда, когда вся его предыстория находится в санкционированном открытом доступе, поскольку второй, не менее важный этап интеллектуального штурма ; оценка его результатов, возможен только после прихода эксперта, мотивированного потребностью пересмотра стереотипов, а это требует времени, порой значительного.

     В качестве исходной, затравочной точки для завязки такого рода диалогов по различным темам, своего рода пробника, мне представляется удобной форма эссе, которой я и воспользовался на этом сайте в первый раз. Если развить аллегорию, которую применил Константин Царенко, назвав предложенное мной Общество кубом по сравнению с существующей сегодня пирамидой, то я имел в виду не один куб, а достаточно мощное множество вложенных друг в друга суперкубов, количество измерений каждого из которых определяется категорированным подмножеством обменных потоков, существующих между ними. И каждый такой аллегорический куб олицетворяет собой системную особь, будь то отдельный человек, семья, фирма, государство или иной социум объединенный системными законами.

     Для того, чтобы разобраться с этими потоками, во след к первой концепции мной была разработана вторая ; информационная, которую я подготовил в ответ, если бы кто-нибудь спросил у меня, как выполнить первую. Вы, Константин, вскользь затронули эту тему и мне, чтобы быть последовательным, ничего не остается, как познакомить с моей точкой зрения Вас и тех, кто пожелает и захочет прочитать ее до конца. Замечу лишь, что концепция общественной информационной безопасности разработана более 10 лет назад и я прошу отнестись к ней, только как к возможному информационному инструментарию.

     КОНЦЕПЦИЯ   ОБЩЕСТВЕННОЙ   ИНФОРМАЦИОННОЙ   БЕЗОПАСНОСТИ
                (Проект)


     Исходные положения

     Любая информация в природе порождается и потребляется в результате физических процессов, возникающих при обмене систем и несистемных объектов вещественными и энергетическими потоками различных видов. В фундаментальном смысле информация неразрывно связана с событиями. Если обменные процессы не приводят к каким-либо изменениям внутренней или внешней среды, изменяющим текущее состояние несистемного объекта или системы, то для последних они не несут никакой информации, несмотря на свое объективное существование. Например, для пещерных или глубоководных экосистем сезонные и суточные погодные изменения в атмосфере совершенно неинформативны. Однако, глобальные изменения климата или местные подвижки земной коры могут существенным образом повлиять на их жизненный цикл, вплоть до полного их уничтожения.
     В неживой природе информация исчерпывается перечнем видов вещественных и энергетических потоков и тех их количественных соотношений, которые приводят к каким-либо событиям, во внешней и внутренней среде несистемных объектов и систем. При всем их многообразии, они подчиняются единым законам, которые с успехом изучаются представителями естественных наук.
     В процессе возникновения и эволюции живой природы развился новый тип информационного потока, который можно назвать нервно-сигнальной информацией. В его основе лежат те же естественнонаучные законы обмена вещественными и энергетическими потоками, но у субъектов живой природы развился комплекс органов чувств (более обобщенно и точно его можно назвать сенсорным комплексом), который позволяет конкретному субъекту экосистемы сравнивать интенсивность внешних потоков с некоторым набором критических уровней нервно-сигнальных признаков и на этой основе управлять своим поведением, то есть совершать или не совершать тех или иных действий, что, в свою очередь, безусловно влияет на наступление соответствующих событий в жизненном цикле этого субъекта (избежание опасности, поиск пищи или полового партнера и т.п.).
     В самоорганизующихся системах, спектр которых состоит из каждого отдельного человека, а также содержит всевозможные формы социальных групп и организаций до человечества целиком, развился самый сложный и самый мощный тип информационного потока, обобщающий все остальные, когда люди научились кодировать нервно-сигнальную информацию и перешли к использованию, так называемой, абстрактной информации. Возникновение абстрактной информации вызвало бурное развитие устройств ее кодировки, сбора, передачи, упорядочения, а также создание и совершенствование алгоритмов обработки, которые, сами по себе, тоже представляют абстрактную информацию и, кроме того, порождают дополнительную абстрактную информацию, недостижимую на нервно-сигнальном уровне.
     Отсюда становится ясно, что информация, в том числе и абстрактная, - такой же объект природы, как энергия и материя. Она подчиняется соответствующим природным законам, которые следует изучать и выполнять, коль скоро человеческое общество не может обойтись без обработки и использования информации в своих интересах. C информацией нельзя обращаться произвольно, приспосабливая ее под индивидуальные настроения и построения, т.к. ее производительная сущность проявляется только при взаимоотношениях между людьми, а последствия могут быть катастрофическими при неумелом или своекорыстном обращении с ней.
     Информация, особенно если она уже зафиксирована на каком-либо носителе, может быть легко отчуждена от производителя. Процесс же генерации информации может потребовать от минимальных усилий при восприятии события сенсорным комплексом человека либо устройства (свидетель, корреспондент, датчик и т.п.) до гигантских или уникальных, когда в комплексе используются сложнейшие алгоритмы, созданные большим сообществом людей (синхрофазотрон, радиотелескоп и т.д.), либо требуются усилия гения. Соответственно, разнятся  способы и цели применения полученной информации (атомная бомба либо облучение раковой опухоли).
     В любом случае, поскольку информация создается и потребляется внутри человеческого общества, постольку она обладает всеми свойствами товарной продукции, в том числе и потребительской стоимостью. Последнее ее свойство в сочетании с возможностью применения как во благо, так и во вред, в условиях дезорганизованного общества порождает ситуацию гораздо более опасную, чем баловство детей с огнем. А так как цепная реакция заполнения информацией ноосферы (по Вернадскому) достигла предела нервно-сигнальных возможностей человека и в силу чрезвычайной значимости информационных запускающих воздействий как для производительных сил общества, так и для внутрисоциальных отношений, во всей своей актуальности возникла проблема общественной информационной безопасности. Приложение усилий к разрешению этой проблемы диктуется с тем большей необходимостью, чем выше степень осознания неизбежности перехода производительных сил общества на информационные технологии, а также того факта, что в природе нет и не может быть объектов и механизмов, кроме самого человека и его интеллекта, которые могут компенсировать негативные последствия от произошедших событий, вызванных преступным или некорректным обращением с информацией.
     У человечества есть ограниченный опыт обращения с материальными потоками, могущими приносить как добро, так и зло (транспортные средства, лекарственные и радиоактивные вещества, режущие предметы и т.п.), но назвать его вполне удовлетворительным нельзя. Концепция общественной информационной безопасности должна предусматривать меры гораздо более эффективные, чем только лицензирование, регистрация, периодический контроль или сдача экзаменов хотя бы потому, что одна и та же информация, поданная адресату в определенный момент, урезанная или дополненная, может привести к совершенно различным событиям, не говоря уже о том, что владение современными алгоритмами обработки информации позволяет из совершенно безобидных исходных данных сформировать катастрофическое запускающее воздействие (например, из фонограммы любовного письма можно сгенерировать угрозу убийства, сохранив голосовой спектр).
     Концепцию общественной информационной безопасности можно реализовать только при развитой информационной инфраструктуре страны, которая должна представлять собой совокупность следующих взаимосвязанных объектов:
     - информационное поле данных, являющихся исходным материалом для yпopя-дoчивaющиx процедур. Данные делятся на два больших класса. Первичные данные - это кодовые или графические образы физической или нepвнo-cигнaльнoй информации. Производные данные - это промежуточные результаты упорядочения первичных и/или других производных данных, предназначенные для дальнейшего упорядочения. Результатом информационного поля считаются любые производные данные, потребляемые субъектом информационной инфраструктуры (см. ниже);
     - упорядочивающие алгоритмы представляют собой систематизированные с определенной целью наборы последовательностей единичных операций, каждая из которых задает упорядочивающее отношение над определенным подмножеством поля данных. При определенных условиях упорядочивающий алгоритм может выступать как элемент (единица) информационного поля данных;
     - материальный носитель информационной инфраструктуры составляет вся совокупность материалов, полей и устройств, посредством которых фиксируется информационное поле данных и/или выполняются упорядочивающие алгоритмы;
     - субъектом информационной инфраструктуры называется человек, участвующий в процессах генерации информационного поля данных и/или применении и/или генерации упорядочивающих алгоритмов и/или применении и/или создании материального носителя информационной инфраструктуры и/или потреблении результатов информационного поля.
     Первичным источником информационной инфраструктуры является сообщество людей, проживающих на определенной территории и объединенных системой материальных и интеллектуальных производительных ресурсов, политических и экономических, социальных, нopмaтивнo-пpaвoвыx и тoвapнo-дeнeжныx отношений. Наиболее употребительной системой кодировки информации является алфавитно-цифровая, отражающая все преимущества естественного языка общения и, одновременно, позволяющая эффективно накапливать и обрабатывать абстрактную информацию, а также кодировка инженерной графики, упорядоченно передающая пространственные соотношения объемных предметов и качества поверхностей.
     Тоновые и штриховые изображения, а также тепловые, электромагнитные и акустические кодированные сигналы логично отнести к нервно-сигнальной (точнее сенсорной) информации. Из всего множества устройств, являющихся материальными носителями информации наиболее известны электронные СМИ и компьютерные комплексы, как наиболее универсальные и, следовательно, наиболее употребительные в настоящее время. Однако, информационная инфраструктура далеко не исчерпывается радио, телевидением, компьютерами и их сетями. При реализации принципов общественной информационной безопасности необходимо учитывать и пишущую прессу, и деловой документооборот, рекламную продукцию и объявления, информацию социальной сферы, манифестаций и массовых зрелищ и даже сплетни.
     Учитывая принципиальную взаимозависимость всех типов и видов информационных потоков, практически стопроцентную конвертируемость информации из любого кодового формата на любом носителе в другой формат и/или на другой носитель и, фактически, неограниченные возможности тиражирования информации, можно сформулировать следующие стратегические цели и тактические задачи общественной информационной безопасности.

          Стратегические цели и тактические задачи
          общественной информационной безопасности

                Стратегия

     1. Информационные потоки по своей природе самые мобильные и самые плотные по количеству учетных единиц информации на единицу объема носителя среди потоков всех видов и типов. Кроме того они легко и практически без потерь конвертируются друг в друга и тиражируются. Поэтому особенно актуальным становится создание и развитие информационных сетей различных уровней для различных видов информационных носителей, замыкающихся на одни и те же буфера пересылки, сбора, упорядочения, хранения, конвертирования и обработки информации.
     Кроме того, что модификация и систематизация потоков различных видов и типов информации требует автоматизации, так как человек самостоятельно не в состоянии справиться ни с объемами, ни со скоростью ее обработки, еще требуется такое место, где бы эти потоки могли обрабатываться совместно, подвергаться верификации, архивации, утилизации, интеграции и семантическому контролю, а также участвовать в самых сложных алгоритмах совместной обработки. Таким местом может быть только трехуровневая сотовая компьютерная сеть.
     Первым (низшим) уровнем такой сети является сеть персональных компьютеров, прологом которой можно считать российскую часть Internet. Два других уровня еще предстоит создать. Второй уровень интегрирования информации должен создаваться на материальном носителе, основу которого будут составлять ЭВМ по характеристикам не ниже AS 400 фирмы IBM. Узлы этого уровня сети целесообразно совмещать с крупными буферами накопления информации, а также с такими крупными буферами, которые работают на носителях, отличающихся от электронных или требующих конвертирования в формат данных для ЭВМ (телепорты, телецентры, редакции газет и журналов, промежуточные центры соответствующего масштаба, концентрирующие информацию местных властных, правоохранительных, фискальных и социальных органов, организаций снабжения, транспорта и связи, противопожарного, санитарного, экологического контроля и борьбы с чрезвычайными ситуациями и т.д.)
     Основу материального носителя третьего, высшего уровня сотовой компьютерной сети должны составлять суперЭВМ с характеристиками не ниже Convex. Этот уровень сети призван обслуживать федеральные органы управления и аппарат представителей Президента в округах. Кроме того, что узлы сети каждого уровня связаны между собой, необходимо предусмотреть эффективные технические и программные возможности обмена информацией между сетями различных уровней. Отсюда, естественным образом формулируется :

          Стратегическая ЦЕЛЬ № 1

     Разработка проекта создания трехуровневой компьютерной сотовой сети и построение ее очередями в режиме "прогноз - реализация - коррекция" с постепенным охватом всей территории России. Планомерное интегрирование федеральной сети в глобальные средства электронных коммуникаций.

     2.Наличие электронного материального носителя информационной инфраструктуры само по себе не обеспечивает достаточный уровень общественной информационной безопасности. Субъекты управления, хозяйствующие субъекты, представители СМИ, фискальных, социальных, контролирующих  органов, отдельные граждане и т.д. в силу различных причин могут пренебрегать возможностями создаваемой сети или использовать их по своему усмотрению, либо применять информационную инфраструктуру на ином материальном носителе (например, бумажный документооборот). Кроме того, в демократическом обществе должны соблюдаться конституционные права и свободы.
     Интересы общества не всегда совпадают с интересами конкретных юридических или физических лиц. Фактически, за интересами юридических лиц всегда стоят намерения конкретных физических лиц и, если эти интересы не совпадают с общественными, то общественные интересы имеют безусловный приоритет над личными. В этом смысле не является исключением юридическое лицо - государство Россия, и для всех его властных и исполнительных институтов положения общественной информационной безопасности должны быть применимы на общих основаниях.
     Баланс интересов в информационной сфере общества может быть достигнут тогда, когда выполнены следующие условия:
     * установлены связи между отсутствием или наличием некоторых блоков данных, их достоверностью и актуальностью, возможными действиями юридических или физических лиц, с чьими интересами связаны эти блоки данных, и негативными событиями для общественных интересов, которые могут наступить, если упомянутые действия будут совершены. Эти критериальные блоки данных атрибутированы и их атрибуты, объемы, кодовое или форматное представление и периодичность фиксации на информационных носителях, а также обязанности субъектов, которых они атрибутируют, закреплены нормативными актами того уровня самоуправления, который отвечает за информационную общественную безопасность соответствующего масштаба;
     * определены перечень, полномочия и ответственность юридических лиц, действующих в качестве составляющих ячеек любого масштаба информационной инфраструктуры страны, ответственный персонал информационных служб, осуществляющий прием, обработку, хранение и пересылку данных критериальных блоков, жесткие инструкции для персонала в сфере информационного обращения для критериальных блоков данных;
     * установлены и неуклонно исполняются правила и уровни получения санкционированного доступа как к самим критериальным блокам данных, так и к алгоритмам их обработки и результатам обработки. Разработаны и выполняются процедурные нормы осуществления санкционированного доступа и передачи ответственности за использование информации в момент осуществления акта доступа;
     * используются самые передовые и постоянно совершенствуются аппаратные и алгоритмические средства предотвращения несанкционированного доступа к критериальным блокам данных, а также организационные мероприятия для той же цели и, кроме того, максимально быстро нейтрализующие негативные последствия несанкционированного доступа для общественной информационной безопасности;
     * предусмотрено право для юридических и физических лиц на коммерческой основе расширять любые параметры информационного оборота для своих критериальных блоков данных и пользоваться услугами информационной инфраструктуры любого масштаба на договорных условиях.
     Отсюда возникает следующая стратегическая цель:

          Стратегическая ЦЕЛЬ № 2

     Разработка и пропаганда законодательных инициатив и в итоге принятие законов, регламентирующих для юридических и физических лиц перечень соответствующих их статусу обязательных данных, порядок и периодичность их занесения на информационные носители сети соответствующего типа и уровня. Перечень обязательных данных и порядок их занесения на информационные носители должен гарантировать конституционные права и свободы и, одновременно, максимально повышать уровень общественной информационной безопасности.
     В правовом поле нормативных актов по общественной информационной безопасности должно быть предусмотрено право юридического или физического лица по своему желанию расширить перечень своих данных и порядок их занесения на информационные носители, а также установить к этим дополнительным данным заранее оговоренный уровень доступа.

     3. Бесперебойное функционирование многоуровневой компьютерной сети невозможно без согласования технических характеристик аппаратных средств, составляющих ее материальный носитель, и логических и интерпретирующих параметров обрабатывающих алгоритмов программных средств. Разнообразие программных и аппаратных изделий, предлагаемых разработчиками и производителями на рынке столь велико, а потоки данных, включая все материальные носители, а не только электронные, столь разобщены и не систематизированы, что это постоянно вызывает ситуации информационных тромбов в потоках информационной инфраструктуры любых масштабов. Последнее создает предпосылки для некорректного, мошеннического или криминального использования информационных технологий.
     Чрезвычайно опасной может стать ситуация, когда к одной и той же информации различные субъекты применяют различные эталонные критерии или критериальные шкалы. Искажение критериев и шкал или простая подмена их чрезвычайно распространенный прием в общественных отношениях, применяемый для того, чтобы использовать некоторые информационные данные в собственных интересах и добиться совершения выгодных событий. Если неконтролируемым образом искажаются еще и данные подвергаемые критериальной оценке, то выводы, запускающие воздействия и, соответственно, совершающиеся события могут прямо противоречить фактической стороне дела.
      Вообще, информация по своему содержанию характеризуется полнотой, достоверностью и актуальностью. Однако, все три эти характеристики на 100% должны выдерживаться для эталонной или критериальной информации. Информация, которая порождается в процессе жизнедеятельности социума, чаще всего, отражает свершившееся событие либо не во всей полноте, либо не совсем достоверно, либо в той или иной мере неактуальна, либо имеет некоторый комплект перечисленных несоответствий. Если мера воздействия конкретной информации на общественную информационную безопасность достаточно велика, то настоятельно необходима операция, называемая верификацией, которая может максимально приблизить ее к фактическим данным.
      В любом случае, в целях общественной информационной безопасности в жизнедеятельности социума должны непрерывно действовать процессы, включающие как алгоритмы по обработке абстрактных данных, так и непосредственные действия некоторых объектов и структур, инициирующих события и/или наблюдающие их, которые проводят верификацию критичной для общества информации, если необходимо, дополняют ее и запускают внутренние механизмы социума для нейтрализации возможных негативных последствий.
      Все вместе, изложенное в этом пункте, порождает следующую стратегическую цель концепции общественной информационной безопасности:

          Стратегическая ЦЕЛЬ № 3

     Сбор, разработка и совершенствование алгоритмов и банка данных, составляющих эталонную и критериальную информацию, обеспечение максимального уровня доступа к ней для всех возможных абонентов без нарушения общественной информационной безопасности.
     Создание и развитие на всех уровнях всех типов информационных сетей государственной информационной инфраструктуры распределенной системы организаций с правами верификации, тестирования и сертификации блоков данных, алгоритмических и аппаратных средств. Законодательное регламентирование их деятельности и проведение мероприятий с целью укрепления авторитетного доверия к ним со стороны населения страны.
     Сбор, разработка и совершенствование технологий, без принуждения сужающих сферу обращения нерегулируемых информационных потоков, создание экономических и правовых условий, привлекающих субъектов социумов любых масштабов к участию в регулируемой информационной инфраструктуре страны, в том числе, путем предоставления гарантированных услуг по обеспечению общественной информационной безопасности.

     Все перечисленные стратегические цели независимы друг от друга, могут достигаться в любой последовательности и с любой интенсивностью. Это обусловлено тем, что для достижения двух последних необязательно наличие материального носителя на основе ЭВМ. В какой-то мере все они реализованы в развитых странах. Особенностью процесса продвижения страны к сформулированным стратегическим целям является то, что успехи в достижении одной из них естественным образом стимулируют (но не определяют) интерес творческих сил общества к двум другим. Однако, темпы решения проблем общественной информационной безопасности невелики.
      Инерционность, замедленность этого процесса объясняется тем, что даже самые развитые страны далеки от построения у себя общества осознанного баланса интересов. Ни декларации о применении информационных технологий или призывы к их применению, ни законодательные или иные принудительные методы их внедрения не приводят к успеху, пока в обществе не созреет осознанная потребность в них. Однако, существует возможность ускорить процесс достижения поставленных целей, если систематически применять определенную тактику по укреплению общественно информационной безопасности.

     Тактика

     1. Процесс сбора, хранения, обработки и пересылки информации представляет собой многомерную динамическую задачу, в котором необходимо учитывать физическую природу, размеры, географию, топологию, связность и сложность объектов и субъектов информации, замкнутость или открытость, модульность и динамичность, степень уникальности или универсальности данных систем и несистемных объектов, наличие технических средств, финансового и логического обеспечения и, вероятно, многое другое. Трудно представить, что с этим может справиться какая-нибудь иная информационная инфраструктура, кроме той, у которой в качестве материального носителя выступают ЭВМ.
     Может сложиться впечатление, что проблема сама по себе не разрешима в принципе. Однако, опыт зарубежных стран (особенно США) доказывает, что это не так. Правильный путь состоит в систематической наработке применительно к конкретным местным ограничительным ресурсам технических, логических и организационных решений по упорядочению и управлению информационными потоками на любом материальном носителе. Начинать следует с мелких, единичных задач и даже отдельных вопросов с постепенным встраиванием, распространением и обобщением этих решений на более крупные комплексы.
     Главным условием и непреложным правилом этой работы является строжайшая экспертиза и выверка на соответствие общесистемным критериям всех параметров каждого сдающегося в эксплуатацию этапа, вплоть до переделки низовых подсистем, если они являются критичными для обобщающего комплекса. В этом заключается суть перехода к информационным технологиям управления и производства, повышающим точность принятия решений в любой области человеческой деятельности, где существует проблема выбора, и, как следствие, повышающим уровень общественной информационной безопасности.
     Организация деятельности государственных, частных, общественных структур изложенным выше образом и корректное, грамотное информационное поведение отдельных людей позволяет снизить себестоимость наработки материальных благ и выполнения вспомогательных функций как отдельному субъекту, так и разнообразным социальным и производственным группам людей, вплоть до народа отдельной страны и всего человечества. На этой основе неизбежно увеличивается уровень осознанного баланса интересов, возникает общественная потребность в создании и развитии многоуровневой компьютерной сети, как материального носителя информационной инфраструктуры с наибольшей операционной мощностью, появляется возможность совместного выделения государственных и частных материальных и финансовых ресурсов на достаточно дорогостоящее развитие и функционирование многоуровневой компьютерной сети. Отсюда возникает тактический принцип:

          Тактический ПРИНЦИП № 1

     Построение трехуровневой компьютерной сети необходимо начинать с инвентаризации информационных технологий и их организационного обеспечения на первом (низшем) уровне информационной инфраструктуры, то есть отправной точкой и источником дальнейшего повышения уровня общественной информационной безопасности должны являться проблемы и обслуживание конечного пользователя.
     "Сетевая" точка зрения на всех потенциальных конечных пользователей совпадает с правовой, то есть их логично разделять на физических и юридических лиц, и это связано с существенными различиями в номенклатуре реквизитов и объемах банков данных и обрабатывающих алгоритмов, необходимых им в повседневной деятельности, в принципиально различных уровнях и технологиях доступа к информации, в несоизмеримых материальных и финансовых возможностях участия в развитии сетей любого уровня.
     Последующее создание и развитие индустрии информационной инфраструктуры страны возможно при организации системы государственных и частных предприятий, деятельность которых предполагает:
     * неукоснительное следование принципам общественной информационной безопасности;
     * минимальное привлечение госпредприятиями бюджетных средств и полное самофинансирование частных предприятий при оптимальном распределении прав собственности на материальные носители и информационные ресурсы;
     * систематический мониторинг составляющих материальных носителей сетей всех типов и обрабатывающих алгоритмов, их тестирование, сертификация и оптимизация сетевых ресурсов с инвестированием в планомерное построение и совершенствование трехуровневой компьютерной сети с последовательным выведением из информационного оборота морально и физически устаревших компонентов;
     * систематический мониторинг запросов конечных физических и юридических пользователей, оптимизация на этой основе распределенных по сетям различных уровней структур банков данных и алгоритмов с соблюдением прав санкционированного доступа, организационное, аппаратное и алгоритмическое упрощение санкционированного доступа пользователей к информационным ресурсам (дружественный интерфейс), удешевление предоставляемых услуг и увеличение оборота информационных потоков;
     * становление и развитие отечественной элементной базы материальных носителей сетей всех типов, функциональных элементов, устройств и аппаратуры на основе фундаментальных исследований и современных достижений науки и техники, интенсификация исследований в области дискретной математики и наработка новых подходов в схемотехнике и построении обрабатывающих алгоритмов.


      2. Источник любой информации - это процесс взаимодействия человека с окружающей средой либо непосредственно, либо через созданные им аппараты. Потребитель информации в конечном счете тоже человек. В простейшем случае передачу информационного потока можно представить как разговор двух людей с помощью языка жестов или речевого языка.
      Люди не поймут друг друга, если они будут вкладывать различные значения в один и тот же жест или в одно и то же слово. Поэтому прежде, чем можно будет вести оживленный обмен информацией, необходимо, чтобы прошел процесс установления соглашений о понятиях, определениях и интерпретациях тех или иных сигналов, используемых для передачи информации. Соглашения об эталонных трактовках стандартных блоков сигнальной или кодированной информации называются тезаурусом, а процесс их установления - наработкой (выработкой) тезауруса.
      Человек с момента рождения и до самой смерти с той или иной интенсивностью нарабатывает свой личный тезаурус, иначе он будет выпадать из динамично меняющейся окружающей среды и неминуемо погибнет. Это процесс инстинктивный и настолько естественный, что люди его просто не замечают.
      Другое дело, когда в процесс обмена информацией включаются устройства, искусственно созданные человеком, именно устройства обработки информации, а не просто носители (как то: бумага, электромагнитные или акустические волны, магнитные носители и т.п.). На сегодняшний день таковыми являются компьютеры и некоторые вспомогательные "интеллектуальные" устройства. Для них тезаурус должен задать человек, причем с учетом своих потребностей.
      Процесс создания информационных систем, собственно, в этом и состоит, если под тезаурусом понимать накопленные данные, алгоритмы их упорядочения и передачи между абонентами системы, а также формы представления информации для человека через устройства отображения (монитор, принтер).
      Парадоксально, но это жизненный факт, что самое трудоемкое в создании информационных систем не техническая или логико-математическая их реализация, а установление тезауруса на создание, обслуживание, эксплуатацию и использование информации и устройств, обеспечивающих ее потоки. Но достичь согласия принципиально важно потому, что люди могут жить и достаточно успешно действовать даже при незначительном совпадении их личных тезаурусов, а технические устройства обязаны быть точно согласованы по параметрам, иначе они неработоспособны.
      Однако, если выработка тезауруса для материального носителя информационной инфраструктуры задача трудная, но достижимая, то в человеческом обществе факт совпадения тезаурусов двух людей скорее исключение, чем правило. Объяснение простое - нет двух людей с одинаковыми способностями, одинаковым трудолюбием, одинаковыми жизненными обстоятельствами (стартовыми и жизненными возможностями) и одинаковым окружением. Вместе с тем, полного несовпадения тезаурусов человеческое общество тоже не терпит. Достаточно вспомнить из истории к чему приводят идеологические или религиозные несовпадения различных социумов, которые в объемном отношении составляют очень небольшую часть повседневного, обыденного тезауруса любого человека.
     Вообще результатом взаимодействия информации с потребляющими ее людьми может быть - формирование тезауруса и/или принятие решения и/или действие, выражающееся в передаче информации и/или совершении поступка. В каждом конкретном случае вариант результата зависит от соотношения следующих обстоятельств:
     * если информация новая и еще не включена в личный тезаурус, а также в момент ее восприятия существуют подтверждения о ее потенциальной полезности, то в отношении такой информации включается механизм кратковременной памяти. Полностью в тезаурус (в долговременную память человека) информация переходит после однозначных подтверждений ее полезности в количестве 3-5 раз, конечно, если она не является отображением события настолько значительного для человека, что запоминается сразу. Если подтверждений полезности информации не поступает долгое время, то она забывается. Заметим, что полезность события и полезность информации о событии совершенно разные полезности (сравните, ожог - и информация о горячем предмете);
     * если информация уже включена в личный тезаурус, то происходит ее сравнение с тем пороговым нервно-сигнальным или абстрактным значением или шкалой таких значений, которые выработались у человека в его конкретной предшествующей жизни. На основе этого сравнения выполняется стандартное дерево решения по схеме "да-нет". Если отдельное пороговое значение или какое-нибудь значение на шкале выполняется, то есть полученная информация ему соответствует, то в конкретных жизненных обстоятельствах человек решает ; будет он совершать действия, заложенные в его личный тезаурус по этому случаю, или же нет. Если принято решение совершать действие, то оно должно быть дополнено решением ; совершить его немедленно или отложить до получения еще какого-нибудь информационного сигнала;
     * если принято решение об отложенном действии, то сенсорный комплекс человека переходит в режим ожидания (который является его стандартным режимом), но с настройкой на приоритетную фиксацию ожидаемого информационного сигнала и предварительный цикл обмена информацией замкнулся. Когда же принимается решение о немедленном действии, то человек совершает конкретный поступок или запускает в информационный оборот по сети какого-либо типа некоторый блок данных. Целью действия в любой форме является наступление планируемого события. Теперь сенсорный комплекс ожидает информацию о наступлении запланированного события. Когда такая информация приходит, замыкается полный единичный цикл обмена информацией человека с окружающей средой и его сенсорный комплекс переходит в режим нейтрального ожидания.
     Приведенная логическая схема поведенческой реакции человека выглядит достаточно простой. Но все катастрофически усложняется, если принять во внимание следующее:
     * наработка личного тезауруса, фактически есть обобщенный процесс обучения. Когда полезность информации очевидна, то схема работает прекрасно. Это всем известный процесс приобретения практического опыта или условного рефлекса, который требует некоторого времени, иногда значительного. Попытка ускорить обучение, особенно, если информация носит абстрактный характер (математика, информатика), путем систематического наращивания тезауруса большими порциями информации сталкивается не только с биологическими ограничениями на объемы усваиваемых данных, но и с отсутствием необходимой мотивации, то есть осознания полезности этой информации;
     * начальный акт принятия решения существенно зависит от критериальной шкалы, которую применяет человек для оценки поступившей информации, а таких шкал, как выясняется, у человека несколько для одних и тех же фактов. Имеется в виду не только сознательное применение "двойных стандартов" в корыстных или иных неблаговидных целях, но и, например, допустимость взять чужую вещь для ребенка трех лет с последующей корректировкой его поведения и недопустимость этого для взрослого человека ни при каких обстоятельствах. Существуют множество и других, гораздо более размытых шкал. Чего стоит только российское законодательство и судопроизводство, а также, так называемая, общественная мораль.
      Весьма важным является физическое состояние самого человека, в котором он принимает решение, то есть, болен он или здоров, устал или отдохнул, трезв или пьян, влюблен или ненавидит, голоден или сыт, и т.д. Даже если выбор самой критериальной шкалы для оценки информации адекватен ряду однотипных событий, то критериальные значения на ней весьма значительно разнятся в зависимости от физического состояния человека в те моменты времени, когда эти однотипные события поставляли ему информацию. Поэтому при повторе одного и того же события один и тот же человек может принять прямо противоположные решения просто, потому, что у него было различное физическое состояние;
     * в процессе и после принятия решения при выполнении действия включается еще один фактор, размывающий строгую логику поведения. Этот фактор - наличие в распоряжении человека достаточной операционной мощности в месте и в момент времени совершения действия, решение на выполнение которого было принято. Имея пистолет, можно справиться и с атлетом, а, не имея его, придется подчиниться и ребенку, у которого он есть;
     * неоднозначность поведенческой картины социумов различных масштабов и состава усугубляется не только взаимовлиянием причин, перечисленных в предыдущих пунктах, как одномоментном, так и распределенном во времени, но и, так называемым ансамблевым поведением людей. Характерные примеры ансамблевого поведения ; различные веянья моды, психология толпы, тусовочные явления, устойчивые и временные групповые объединения (бригады, команды, экипажи, банды и т.п.), когда на личные тезаурусы людей накладываются групповые тезаурусы и одновременно добавляются некоторые групповые операционные возможности и/или подавляются полностью или частично личные операционные возможности.
     Осознав все это, не трудно представить, что творится в современном российском обществе. Актуальность проблем общественной информационной безопасности не вызывает сомнений и, если найдутся силы, которых не остановят трудности повышения уровня безопасности информационной инфраструктуры страны, то им нужно применять следующий тактический принцип:

          Тактический ПРИНЦИП № 2

     В информационных сетях должно быть как можно меньше необязательной информации и передачи блоков данных должны производиться только по действительной необходимости. Действует принцип: "Храню в системе только то, без чего нельзя обойтись, а не то, что может пригодиться. Храню так, чтобы быстрее и ближе достать, но при этом без риска утратить или проболтаться". Информационный мусор занимает полезные объемы материального носителя, расходует ресурсы системы на его переработку, снижает возможности наработки положительных личных и групповых тезаурусов и увеличивает вероятность наработки ложных.
     Государственные и частные предприятия информационной инфраструктуры страны, действующие в рамках информационной ячейки некоторого масштаба и взявшие на себя обязанности или придерживающиеся принципов общественной информационной безопасности должны в своей структуре предусмотреть:
     • службу инженеров по знаниям, в обязанности которых входит постановка задач, системный анализ, структурирование и упорядочение первичной информации из проблемно-профессиональной сферы деятельности заказчика или ее потребителя. Иными словами, служба обеспечивает качественную подготовку тезауруса для информационного оборота и реализации общественных отношений между физическими и юридическими лицами как в профессиональных областях, так и в области социальных отношений, а также предлагает систему оценок, критериальных шкал и предупреждающих информационных признаков для принятия решений в этих областях вплоть до возможного их нормативного закрепления;
     • аналитическую и прогнозную службу, разрабатывающую алгоритмы обработки данных и протоколы запросов как в интересах конечных пользователей, так и в целях формирования внутрисистемного и внешнего информационного оборота ячейки инфраструктуры соответственного масштаба, осуществляющую проблемно-профессиональный анализ и выдающую прогнозы по запросам, инициируемым заказчиком и окружающей средой.
     Иными словами, в масштабе контролируемой ячейки информационной инфраструктуры данная служба разрабатывает и совершенствует технологию информационного оборота, обеспечивающую общественную информационную безопасность, отслеживает динамику его показателей, аккумулируя данные вложенных ячеек и осуществляя согласованную их передачу на внешний, интегрирующий уровень, выдает квалифицированные, а, при необходимости и сертифицированные, прогнозы как по заказам конечных пользователей, так и в соответствии с регламентом поддержания общественной информационной безопасности;
     • службу эксплуатации информационной системы, обеспечивающую прохождение информационных потоков по каналам системы, сбор, залповый и оперативный ввод информации, поиск и корректировку ошибочной информации, поиск и удаление ненужной (устаревшей) информации, выдачу стандартных и оперативных протоколов запросов, ведение справочной и архивной службы, осуществление регулируемого информационного обмена с любым заказчиком или в интересах общественной информационной безопасности.

     3. Единичный цикл обмена существенной (все равно, позитивной или негативной) информацией в конечном итоге приводит либо к наращиванию личного или группового тезауруса, либо к новому единичному циклу обмена информацией, либо к совершению действия, либо к некоторой комбинации этих актов. Если информация несущественна, то она бесполезно расходует ресурсы информационной инфраструктуры и потребителя, который является ее субъектом. В этом смысле несущественная информация снижает уровень общественной информационной безопасности и поэтому возникает проблема квалификации существенности определенного объема информации для некоторого круга потребителей и выделения для ее обслуживания части ресурсов информационной инфраструктуры.
     Существенная информация с момента своего возникновения пополняет обобщенные тезаурус и/или банк данных и обрабатывающих алгоритмов информационной инфраструктуры и остается таковой до момента включения ее в более глубокий, обобщенный тезаурус (свертка информации), либо до момента квалификации ее как несущественной и вывода из информационного оборота. Учитывая, что единичный цикл обмена существенной информацией всегда порождает либо наращивание личного или группового тезауруса, либо новый единичный цикл, возникает ощущение быстрого исчерпания ресурсов информационной инфраструктуры.
     На самом деле, объективно существенная информация наращивается относительно медленно по сравнению с наблюдаемым информационным взрывом и, кроме того, она порождает процесс авторегулирования с упреждением, когда увеличение ее объема создает предпосылки такого роста возможностей информационной инфраструктуры, которые заведомо перекрывают потребности в ресурсах для существенного информационного оборота. Но тогда возникает вопрос: Чем заполнены информационные каналы и почему у потребителя информации не проходит ощущение, что его обманывают или что-то скрывают ?
     Дело в том, что в современной информационной инфраструктуре России отражается, как в капле воды, полное отсутствие общественного осознания баланса интересов, проявляющееся в патологическом стремлении отдельных физических лиц или групп лиц, владеющих или распоряжающихся некоторыми информационными мощностями, навязать потребителям информации свой, личный тезаурус и спровоцировать людей на действия, которые могут привести к событиям, соответствующим узким, одномоментным целям этих лиц. При этом конечный потребитель информации лишен возможности получить полные, достоверные и актуальные дополнительные данные по интересующему его вопросу из каких-либо авторитетных для него источников, будь то отдельный человек или организация, то есть самостоятельно инициировать цикл информационного обмена.
     С точки зрения общественной информационной безопасности в России назрела объективная необходимость создать распределенную в трехуровневой компьютерной сети систему свободного доступа на чтение к общественным базам данных, право обслуживания которых лицензионно закреплено за государственными и частными операторами, действующими в соответствующих ячейках информационной инфраструктуры, а право на занесение в них данных и/или комментариев, а также привлечение заказанных экспертов для анализа и/или обработки данных осуществляется на договорной основе с обязательным указанием источника информации и ответственного за результаты обработки.
     Развитие общественных баз данных неизбежно столкнется с проблемой несанкционированного доступа на запись. Вообще получение сознательно скрываемой информации вызвано стремлением одной стороны употребить ее во вред скрывающей стороне, либо стремлением этой же стороны не дать скрывающей стороне причинить вред себе. Но и сокрытие информации продиктовано теми же намерениями, правда, уже скрывающей стороны. Различие заключается в том, что при получении информации действовать будет та сторона, которая ее получает, а при сокрытии ; не сможет действовать та сторона, от которой информацию скрывают.
     Поэтому институт общественных баз данных призван дать возможность действовать той стороне, которая испытывает недостаток информации для принятия решения или подозревающей, что выданная информация ложна или не актуальна. В этом случае необходим контроль со стороны лицензированного оператора за тем, чтобы в базе появлялась не только информация непосредственного источника, могущая повлечь за собой действия, угрожающие общественной безопасности, но и аргументированное, авторизованное опровержение.
     Отказ от публикации некорректной или даже провокационной информации, но разрешенной законом или общественной моралью, недопустим, так как, вне зависимости от мотивов, он нарушает конституционное право потребителя на получение информации и создает потенциальную угрозу общественной безопасности. По тем же причинам нельзя допустить, чтобы исчезла информация авторизованного опровержения, которая может инициировать действия, нейтрализующие угрозу общественной безопасности.
Таким образом, для операторов любой организационно-правовой формы ячейки любого масштаба информационной инфраструктуры актуален следующий тактический принцип:

          Тактический ПРИНЦИП № 3

     Структурирование данных и распределение информации на материальном носителе трехуровневой компьютерной сети оператору ячейки соответствующего масштаба информационной инфраструктуры целесообразно выполнять на основе программно-аппаратной поддержки систем управления базами данных, обеспечивающих на самом современном уровне защиту от несанкционированного доступа.
     Оператор должен систематически проводить экспертную оценку существенности данных, принадлежность их к банку эталонных (к тезаурусу) и величины круга потребителей. На основе этой оценки проводить свертку эталонных данных, удаление информации, потерявшей актуальность, и оптимальное перераспределение ее на материальном носителе с соответствующим уведомлением потребителей.
     В целях повышения уровня общественной информационной безопасности лицензированный оператор обязан поддерживать спектр общественных баз данных, соответствующих масштабу обслуживаемой ячейки информационной инфраструктуры. Для эффективной реализации авторизованного сопровождения общественных баз данных и принятия организационных мер по защите от несанкционированного доступа должна проводиться активная работа по привлечению информации хозяйствующих субъектов, органов управления всех уровней, общественных и социальных структур, их служб по связям с общественностью, а также наиболее авторитетных профессиональных специалистов.