Три фактора экономической безграмотности на службе

              Три фактора экономической безграмотности на службе перестройки

       На 1-й взгляд может показаться не логичным, что любая безграмотность, в том числе и экономическая, может быть

на службе чего-то позитивного. Но это справедливо, если воспринимать перестройку как прогрессвный исторический

процесс, призвнный привести к укреплению могущества страны и повышению уровня жизни народа. Но это к сожалению

оказалось не так.

       Сейчас   уже в серьёзной политической и исторической литературе многими авторами признаётся, что   развал

Советского Союза явился следствием перестройки, неумело, бездарно проводимой безвольным недалёким человеком, 

вознесенным на вершину власти стараниями и волею дряххлых старцев из Политбюро, которые в силу возраста и

болезней не обладали стратегическим мышлением и не могли принимать решения, адекватные складывавшейся

политической обстановке.
   
        С учётом этого обстоятельства экономическая безграмотность населения и руководства страны  содействовали
быстрейшему достижению разрушительных целей "архитекторов " перестройки. На мой взгляд можно выделить три

фактора такой безграмотности:
        а) Искреннее заблуждение относительно явных ,якобы очевидных преимуществ рыночной экономики;
        б) непонимание всех истинных причин более высокого уровня жизни людей развитых стран Европы и США;
        в) непонимание проблем обеспечения населения прдуктами питания и товарами лёгкой промышленности.

       В развитие и подтверждение этих высказываний и мнений приведу отрывок из своей последней книги-дилогии

"Пережитое, передуманное и прожитое".

          Безобидная на 1-й взгляд перестройка набирала обороты и уже к 1989-му году начинала крушить весь, казалось,

нерушимый уклад жизни, образ мыслей, экономический и политический строй страны. Разрушительный, вредоносный

характер перестройки наиболее полно и объективно, на мой взгляд, показан в одном из современных учебников по

истории для ВУЗов, авторов которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к коммунистическому прошлому. Но и то,

какой злой разрушительной силой являлась перестройка, не могло вызвать у авторов этого учебника положительной

оценки этой “революции сверху”, а точнее ползучей контрреволюции. Чтобы не наложить на эту оценку свои негативные

эмоции и не исказить объективную картину происходивших тогда событий, буду приводить в подкрепление некоторых

своих тезисов дословно отрывки из этого учебника и других изданий:
...- “перестройка была частью мирового конфликта - холодной войны. В ее развитии и использовании результатов

зарубежные политические силы играли активную и важную роль. Завершение перестройки ликвидацией Варшавского

договора и СЭВ, затем развалом СССР рассматривается на Западе как поражение СССР в холодной войне;
       когда первый этап перестройкки ("революции в сознании") был практически завершён оболваниванием народа,
усилия "архитекторов" перестройки сосредотачиваются на другом направлении главного удара по разрушению великой

державы - приведение страны к экономическому банкротству.
      
        Стратегия была основана на мифе, что рыночная экономика есть путь к изобилию для всех времён и народов. При

этом не учитывалось, что вся короткая история нашей советской страны-это история непрекращающихся войн,

развязываемых против нас враждебным капиталистическим миром, с кратковременными перерывами. А относительно

длительный период после Великой отечественной войны омрачался изматывающей холодной войной, вынуждающей

громадные усилия и средства затрачивать на военно- промышленный комплекс. Кроме того никто не понимал, что

высокий уровень жизни на Западе и в США обеспечивался за счёт ограбления неразвитых стран Азии и Африки:

выкачивания из них по дешёвым ценам энергетические и другие ресурсы, включая дешёвую рабочую силу.

      Но миф о преимуществе рыночной экономики  прочно засел в наших мозгах, потому что его долгое время

целенаправленно культивировали. Никакие доводы разума здесь не работали. Рынок  – хорошо и всё тут.

        Люди не знали реальной жизни Запада. Они знали информацию из глянцевых журналов и голивудских фильмов  В

большинстве случаев это была мечта.  Кино отражало то, как западное общество хотело жить, а не то, как оно жило

реально. Но советские люди воспринимали эту информацию как документальную.  В последние годы некоторую

информацию черпали во время участившихся служебных командировок и редких туристическмх поездок. Но опять же

наши люди могли видеть только глянцевую сторону зарубежноой жизни в центре и не знали ничего о жизни рабочих

окраин.

         Когда началась перестройка, первые шаги в рыночном направлении являли собой тотальный грабёж. Массы

стремительно нищали, но не роптали, потому что в дело пошли заранее припасённые мифы. Говорили, что надо

потерпеть, как терпят прививку, что необходимо пройти стадию дикого капитализма. Что это всё же лучше, чем возврат

к проклятому прошлому.
       
        Нас учили, что человеческое общество ничем не отличается от животного, и потому сильные имеют право грабить

слабых, а потому не должны испытывать угрызений совести. Когда сильные насытятся, у них пойдёт отрыжка, и

выжившие слабые смогут воспользоваться этим “благом”. После начнётся нормальный капитализм, и все мы заживём,

как на Западе.

        Люди вновь поверили и начали ждать, ждать отрыжки. Взрослые, нормальные люди ждали, когда их окончательно

ограбят, чтобы потом нормально жить на чужую отрыжку. И это никого не смущало. Людей настолько запутали, что они

утратили всякую способность думать.

         Разграбление страны набирало обороты. Составы, груженные металлами, сырьём, ресурсами и прочим

стратегическим добром тянулись до горизонта. Всё вывозилось за рубеж и продавалось за бесценок. Делали это не

специально обученные диверсанты, а наши обычные люди, оказавшиеся смекалистее и энергичнее остальных.

Грабители не чувствовали себя преступниками. Напротив, они ощущали себя строителями нормального общества и

светлого будущего, сбросившими оковы “проклятых Советов”. Почему так случилось? Достаточно было поменять

ориентиры и мировоззрение, чтобы нормальные люди превратились в хищников.
            
        Ориентиры и инстинкты

Как стремительно меняются привычки,
Образ жизни, цели и кумиры:
К душам просто подобрать отмычки,
Если поменять ориентиры.

Низменные чувства и страстишки
Ждут свой час, как джин в своей бутылке,
Чтобы люди с куценьким умишком
Выпустили их со злой ухмылкой.

Гитлер превосходный был психолог,
Знал, как вырастить из бюргера садиста:
Оказался путь совсем не долог
До звероподобного фашиста.

Также психологию учили
Не без пользы наши демократы:
Очень многих в “зомби” превратили,
Тех, что были умными когда-то.

С помощью гнилых “интеллигентов”
Головы всем людям задурили,
В интеллектуальных импотентов,
Большинство народа обратили.

Будто разум у людей отняли:
Разучились отличать добро от мрази,
И инстинкты даже поменялись,
И не в ходе эволюции, а сразу.

Основной теперь – не продолженье рода,
Даже и не самосохранение.
Нынче новые инстинкты у народа:
Секс, насилие, жратва, обогащение.

Исчерпали мы лимит на революции,
Утверждают конформисты-соглашатели.
Нам, зомбированным и с мозгами куцыми,
Жить инстинктом "суверенной" демократии.

       Гитлер превратил мирных бюргеров в профессиональных и безжалостных убийц именно потому, что знал

психологию человека. Дирижёры демократии тоже знали психологию и не видели проблем по превращению наиболее

способных обывателей в беззастенчивых грабителей своей страны, искренне полагающих, что человеческое общество

может стать нормальным не иначе как путём подражания животным и забвения человеческих принципов.

         После стихийного оттока начался отток организованный. Продавалось всё. На корню. За бесценок. Всё, что не

могло быть продано, –  разрушалось. Со стороны было похоже, что Россия – побеждённая страна, выплачивающая

какую-то неимоверную и странную контрибуцию, в условия которой входило разрушить то, что по каким-то причинам не

удаётся вывезти. И в итоге больше разрушалось, чем продавалось.
    
         В итоге структура страны начала разваливаться. Никто толком ничего не понимал, начавшиеся процессы воспринимались как стихийные. Если с чем государственные лидеры и боролись, то исключительно со следствиями, а то и вовсе не боролись, не пытаясь даже пресечь явный саботаж, организованный людьми, занимающими довольно выские посты в государстве.

         В идущем сейчас документальном фильме "Крушение СССР" впервые об этом говорится открыто: накануне так называемого путча распоряжением бывшего тогда мэром Москвы Гавриила Попова была приостановлена доставка в столицу поездами и автотранспортом продовольствия , а студентам , приходящим на их разгрузку, выдавали деньги и отправляли назад, не разрешая работать.
    
         А месяцем раньше страну оставили без сигарет и папирос, закрыв на ремонт  в России одновременно 23 табачных фабрики из 26!!! При этом по рассказу председателя Верховного Совета СССР Лукьянова вырисовывается смехотворно- трагическая картина: Горбачёв звонит премьеру Рыжкову с нареканиями на отсутствие в продаже табачных изделий и вызванное этим недовольство народа. Рыжков тот час же , заходит к Горбачёву, застаёт у него Ельцина и переадресует тому упрёки Горбачёва, на что следуют невразумительные оправдания об износе оборудования. Дурдом! Другого слова не подберёшь: три высших должностных лица в стране не могут пресечь явный саботаж.
         
          А сколько было случаев, когда не принимали мясную и молочную продукцию на хранение и переработку в мясокомбинаты в регионах, мотивируя отказы тем, что холодильники забиты,тогда как в магазинах было пусто. В результате у нас в Тверской (тогда Калининской) области люди находили на свалках не одну машину с испорченными продуктами. Доподлинно известно, что такая же  картина в 90-91-м годах наблюдалась и в ряде соседних областей.
 
          Так что внушаемое населению мнение, что  наполнить прилавки магазинов продуктами и товарами было большой проблемой и стало возможно только благодаря "мудрому" Гайдару,-зловредный миф, рассчитанный на неосведомлённость народа. Даже если не хватает своих продуктов и товаров, стоит только приоткрыть свой рынок  борющимся за рынки сбыта иностранным компаниям в условиях перепроизводства их за рубежом, как проблема разрешается при наличии в государстве валюты. А валюты для этого у нас могло быть вполне достаточно и без стомиллиардных долларовых горбачёвских займов, истраченных в большой тайне неизвестно на что, если бы не бросать их на ветер (на помощь всяким чёрным и жёлтым режимам), о чём я уже писал раньше.

       Это наиболее легко решаемая проблема из всех стоявших перед страной в 80-е годы. Но решать её руководству страны было не выгодно,  так как у организаторов перестройки были совсем другие цели. Как в армейском анекдоте, где лейтенант после рождения 2-го ребёнка просит замполита помочь ему улучшить жилищные условия, а тот ему советует подселить в однокомнатную квартиру вначале козу, через неделю-свинью, ещё через неделю-корову, а когда лейтенант взмолился, что так больше жить не может, советует ему в обратной последовательности вывести из квартиры всю живность, после чего жизнь лейтенанту кажется прекрасной, намного лучше, чем была раньше, до вселения стада, и все довольны, включая замполита, которого лейтенант  не достаёт больше своими никчёмными просьбами.

        На этом, пожалуй можно и нужно закончить, и так, наверно, будет много несогласных и недовольных-ведь в "храмах" торговли сейчас такое изобилие, которое не могли обеспечить кремлёвские старцы: можно насчитать до 30 сортов сыра, что особенно восхитило и поразило больше,чем полёт на Марс, одного моего товарища, достаточно образованного и умного.