Зачем это все нужно?

Прежде, чем замолвлю несколько словечек о литературе, сироте нашей казанской или карамзинской бедной Лизе, хочу рассказать о случае с моими соседями.

Пожилые люди, как многие европейцы и американцы, привыкшие покупать продукты, услуги (нет, не те, что вы, возможно, подумали, после 70 или 80 самой интимной по важности услугой считается вывоз на инвалидном такси в парк например, или лечебный педикюр для страдающих диабетом) в виртуальных магазинах, настолько прониклись доверием к Интернету, что … оказались все же в дураках. Заказали гостиницу в шведской Лапландии и заплатили немалые деньги за несуществующий сервис. По указанному на сайте адресу отель оказался не чем иным, как дорожным перекрёстком, как в русской сказке: налево пойдешь, коня потеряешь, направо пойдешь…

Несуществующая гостиница имела веб-страницу, ее рекламировал спортивный журнал, после обнаружения обмана сайт быстро закрылся, а редакция журнала даже не смогла дать координат клиентов, потому что не располагала данными! Аферистов так и не нашли, их IP нигде не высветился. Возможно, все было сделано из какого-нибудь интернет-кафе.
В социальных сетях при регистрации фиксируется этот самый IP, по которому можно вычислить любого из нас. Даже если на сайте, как у нас, разрешается заводить клонов, все равно все дороги ведут в Рим, то есть к конкретному пользователю.

Что дает знание о пользователе? Кто из нас будет судиться в случае полученных оскорблений или обнаружения плагиата? Теоретически это возможно, но, как говорят в Одессе, не те деньги.
 
Администрация сайта обязана рассматривать случаи нарушений, но… все мы знаем наших админов и все мы продолжаем верить, что агрессивное или нечестное поведение не останется безнаказанным.
 
Всякий Интернет-проект должен начинаться с понимания необходимости жесткой модерации. Она, впрочем, может осуществляться силами самих хозяев странички. Злобного клона нужно банить, флуд удалять. И демагогические рассуждения тоже, потому что количество информации у нас прямо противоположно качеству. Под структурированием проекта я понимаю в том числе и умение отделять зерна от плевел, стирать повторы, оставляя лишь главные и необходимые мысли.

Но если все же вам захочется пофлудить и потроллить, подумайте о царствии небесном, когда придется отвечать по всему списку! Постарайтесь направить лишнюю энергию на общее благо.
 
Конкурс, который предложил С.Чухлебов, как раз для этого. Это инициатива, возможность сделать что-то всем вместе при определенной поддержке в виде анонсирования статей или художественных произведений.

Соседние конкурсы, проходящие сейчас на сайте, также всем во благо. С одной стороны, это возможность конкуренции, то есть развития, с другой стороны, это наше общение, самовыражение, пусть и самопиар или просто заполнение пустоты. Чего уж там, лучше в виртуале париться и пиариться, чем в жизни сходить с ума.

По-моему, многое упирается в нашу адекватность, то есть насколько мы хотим быть открытыми и честными, добрыми и умными. Конечно, не всегда есть возможность нормально общаться из-за нехватки времени, плохого настроения, другого форс-мажора. Но если вдруг удается достигнуть понимания, то разве это не положительная эмоция, продлевающая нам жизнь?

Ну а теперь по делу, то есть о литературе. Несмотря на то, что почти все мы тут дилетанты, мы ее любим, мы ее хотим, мы о ней мечтаем. Какая она? Вот об этом нужно не стесняться говорить так, чтобы все услышали. В этом и есть отличие нашего сайта от Живого журнала, по-моему.

Легко равняться на классику, она себя уже зарекомендовала. А вот если на наших глазах что-то рождается? Мне кажется, в этом и состоит задача критика: углядеть, распознать, всем рассказать, поставить свой «диагноз» и далее начать пропагандировать. Критик наклеивает ярлыки или ценники, потому что пытается оценить вещь.

Про рейтинг я писать не хочу, потому что не верю в него. Как мы можем влиять на этот загадочный инструмент? Если автор сам себе с помощью бригады клонов пишет положительные рецензии и выходит на первые позиции, значит, так устроителям сайта угодно.

Авторы наши в общем-то пассивны, некоторые предпочитают жить своей – увы, не всегда скромной, жизнью на сайте, анонсируя себя и не выходя за рамки собственной страницы и конкретного произведения. Да это замечательно, я тоже такая. Ходить строем по мосту не привыкла.

Что для меня этот конкурс? Я просто очень любопытная, сую нос в каждую авантюру, так интереснее.

Организатор хотел вручить призы победителям, но потом ситуация изменилась. Сейчас положение конкурса напоминает накренившийся корабль. Интересно: утонет или выплывет?
А это зависит только от нас. Разве не школа демократии? Вот у нас сейчас есть реальная возможность построить свой микромир, со своими законами и аттракционами. Все это исключительно для себя.



С уважением ко всем,
Милла Синиярви

15 января 2012 года,
Сало, Финляндия



P.S.

От имени редакции: редакция в настоящий момент находится в сомнении по поводу вопросов - отменять ли призовые места, забрать ли инициативу из рук авторов, сделать из участников управляемых конкурсантов и гнать безбожно пастушьим кнутом в виде экспертного совета?

А вы как думаете?