Тезисы. Критика системаизма. 5
Системаизм - это больший идеализм, чем гегельянство, поскольку Гегель никогда не писал об "абстрактно иерархии", а только об упорядоченности в системе диалектической логики, поэтому, системаизм, возвращает философию к догегелевским временам. Если, как утверждает Системаизм, что существует "абстрактная иерархия", то соответственно напрашивается вывод, что существует "иерархия мышления", а это уже вмешательство в свободу человеческого мышления, свободу каждого человека, ведь от свободы мышления, зависит и остальная свобода, вплоть до пролетарского освобождения. Если буржуа будет контролировать мышление каждого человека, то такое общество станет рабом в прямом смысле. Это опасно! Необходимо бороться против того, что буржуа, стремится подчинить мозг и свободу (естественную) мышления любого человека, человеческий мозг и мышление - должны оставаться неприкасаемы и другой человек не может вмешиваться в их природу, в их способность быть человеком, а не послушным рабом.
------------
[1] - Системаизм. Системаизм.
Свидетельство о публикации №212011901416
Но свобода. Мало кто может определить степень своей свободы хотя бы приблизительно. И я думаю, что умение определять процент свободы своего мышления- неплохое начало в борьбе с контролирующими мышление организациями.
Ре Диез 19.01.2012 20:11 Заявить о нарушении
С ув.
Марк Анубис 19.01.2012 20:35 Заявить о нарушении
Марк Анубис 19.01.2012 20:56 Заявить о нарушении
Второе предложение разберем с немного другой стороны. Что такое пролетарское освобождение, как его можно осуществить? Только внушив пролетариям, что они рабы, что это для них плохо, чего они лишены, и как этого достигнуть... Т.е. получается, что жили рабы, ничего такого не хотели, но пришел дядя, воспользовался тем, что на их мышление можно повлиять, и внушил им мысль о революции. Я имею в виду любую революцию, не только пролетариата.
Следующее только говорит о том, что вы приняли эту теорию, а не теорию буржуа. Но ведь ваше мышление тоже контролируемо: вы ведь узнали, что такое раб и с чем его едят из учебника, и эта мысль не возникла в вас в результате того, что вы использовали свое мышление по назначению.
В общем работы мышления в вашей статье, как впрочем и везде я не увидел. Только абстракции.
Свобода мышления. Ее нет, не существует. Мышление не дается нам от рождения, нас ему обучают. Обучают приемам работы с мыслями. Учат реальность объяснять словами, а потом с помощью мышления соединять их.
А какой материальный базис этого контроля?
Ре Диез 19.01.2012 21:15 Заявить о нарушении
Ре Диез 19.01.2012 21:17 Заявить о нарушении
Я не объединял системаиз и гегельянство - я их критиковал. Я против подчинения сознания. Насчет материального базиса по контролю, так им может быть, например, специальные имплантанты и центр наблюдения за ними, или например интеграция специальной техники с человеком - короче, я против этого. Марксизм - это не догма, а руководство освобождения пролетариата.
Насчет научной формулы "бытие определяет сознание" - принадлежит не мне, а К.Марксу, что он научно доказал, а вот Ваша обратная - простите, списана с пальца.
См. Ревмат и критика космологии духа, Selevcky. Об изменении классового мышления, Барт Фарт "Стэнфордский эксперимент и марксизм".
Сознание не может определять бытие, так как не сознание его изменяет, а человек изменяет и природу и себя.
Марк Анубис 19.01.2012 21:49 Заявить о нарушении
Я не говорил, что вы их объединяли. Вы их сравнивали.
Но Библия тоже доказала существование Бога.
Куда вы меня направляете, чтобы я прочитав неизвестно что и проникшись идеями был зависимым от этих идей. Нет спасибо я и так слишком много учился, итак слишком многое повлияло на мое видение бытия, и я хочу хоть немного оставить своему мышлению.
С Уважением.
Ре Диез 19.01.2012 22:02 Заявить о нарушении
Вижу, что дальнейшие с Вами дискуссии, не стоят выеденного яйца.
Марк Анубис 19.01.2012 23:26 Заявить о нарушении
Вы говорите со мной чужими мыслями, мыслями материалистической философии Маркса и Ленина, и в то же время вы заявляете, что мысли появились в результате работы мышления.
Как это понимать?
Ре Диез 19.01.2012 23:40 Заявить о нарушении
Это моя профессиональная привычка (я много начитан не только о Марксе, а и кое-что из Ленина, Гегеля, Фейербаха, Ильенкова, StasZ Fenix и другие современные авторы) - моя цель просвещать без корысти, несмотря на свою неизвестность и я не стремлюсь к известности - я лишь теоретик и просветитель со своим мнением.
С ув.
Марк Анубис 20.01.2012 00:05 Заявить о нарушении
Вы видите в бытие те проблемы, которые видел Маркс, верующий видит в нем свои проблемы. И у каждого свое бытие.
Теперь смотрите вы взяли материализм как фундамент, т.е. ваше мышление попало под влияние, оно было управляемым, если бы был другой фундамент, то и сознание (бытие) ваше было бы другим. Затем вы освоились ваше мышление "подкачалось" набралось сил и получило некоторую свободу. Т.е. вы можете противоречить Марксу, если не глобально, то по месту . Вот и ответ на вопрос: раньше ваше мышление было направлено, и разбираясь в этом вы развивали свое мышление, и теперь, когда оно стало развитым оно частично выскользнуло из-под контроля. Поэтому и мышлением можно уйти из под контроля который завладел мышлением.
Ре Диез 20.01.2012 00:27 Заявить о нарушении
Навсего доброго...
Марк Анубис 20.01.2012 17:50 Заявить о нарушении
Ре Диез 20.01.2012 19:51 Заявить о нарушении
Как вы думаете, если бы вы открыли Библию, а не диалектическую логику, то каким бы было ваше мировоззрение?
А вы мне про критику, про понимание великолепных идей.
Ваше мышление, мое мышление, мышление буржуа зависимы и несвободны, и каждый от своей книги, вот что я хочу вам сказать, а вы мне про какую-то критику, ну где я критиковал великого Маркса?
Ре Диез 20.01.2012 19:58 Заявить о нарушении
Да, Вы правы - у каждого свое мнение, но нельзя сочитать ни религию, ни марксизм между собой. Действительно, Вы не критиковали К.Маркса, простите.
Но причем здесь буржуа? А притом, что буржуа эксплуатирует пролетариат, но бывают и люди из буржуа, которые помогают освобождению пролетариата. Но со временем, диктатура буржуа, превращает не только пролетариат все больше в рабов, но и придумывает новые для этого способы, и люди становятся инвалидами не только в физическом смысле слова.
С ув.
Марк Анубис 21.01.2012 20:33 Заявить о нарушении
Надеюсь мы друг друга правильно понимали. До встречи.
Ре Диез 21.01.2012 21:15 Заявить о нарушении