Дейнека. «Наша взяла. Поднимаем производство». Иллюстрация из журнала «Безбожник у станка». 1924 г.
Дейнека http://proza.ru/2012/02/25/448
Дейнека. Наша взяла. Поднимаем производство
© Copyright: Константин Рыжов, 2012
Свидетельство о публикации №212022500427
Свидетельство о публикации №212022500427
Рецензии
На крупном плане - могучая дама, передвигающая вагонетку)))))
Мужчины тоже без дела не стоят, но их фигурки как-то так в
глубинке...
В самом деле, очень интересно!Только я всё время думаю: без сомнения,
эти картины создавались с целью пропаганды, но какой? Призывали ли
они женщин
быть сильными, жертвенными, забыть о своей женской сущности во
имя общества или наоборот, воздействовали на подсознание и прививали
отвращение к этому???
Принцесса Кали 25.02.2012 19:27 • Заявить о нарушении
Мужчины тоже без дела не стоят, но их фигурки как-то так в
глубинке...
В самом деле, очень интересно!Только я всё время думаю: без сомнения,
эти картины создавались с целью пропаганды, но какой? Призывали ли
они женщин
быть сильными, жертвенными, забыть о своей женской сущности во
имя общества или наоборот, воздействовали на подсознание и прививали
отвращение к этому???
Принцесса Кали 25.02.2012 19:27 • Заявить о нарушении
Я думаю, ни то и не другое, уважаемая принцесса. Мне почему-то кажется (хотя чужая душа потемки), что Дейнека всегда рисовал именно то, что рисовал. Он был "правильный" советский художник, подлинный мастер соцреализма. Я кстати, не вижу в этом ничего предосудительного. Ведь соцреализм был плох не сам по себе. Плохо было то, что его объявили единственно допустимой идеологией в литературе и искусстве. А все остальное считали никуда не годным лишь потому, что это не соцреализм. Но время все расставило по своим местам. "Дутые" таланты забыты. А подлинные художники, и подлинные писатели по-прежнему востребованы. И то, что они исповедовали соцреализм, нисколько не мешает нам их ценить.
Константин Рыжов 25.02.2012 19:49 Заявить о нарушении
Константин Рыжов 25.02.2012 19:49 Заявить о нарушении