Партия 2017 года. Виды на президентскую республику
А уж, как не идут государственные дела, хорошо иль плохо, но правительство в этой конструкции отличается стабильностью.
В ней закреплено жесткое разделение и высокая степень самостоятельности законодательной и исполнительной власти. Парламент ограничен в возможности вынести вотум недоверия правительству, но и президент не вправе распустить парламент. Нет правила без исключения: для президента, в случае серьезных антиконституционных действий или преступления, существует возможность импичмента – досрочного освобождения от власти, но такая перспектива реализации недоверия весьма затруднена.
Обычное взаимодействие парламента и президент базируются на системе сдержек, противовесов и взаимозависимости. Парламент имеет возможность ограничивать президента с помощью законов и утверждением бюджета. Да и президент может проявить любезность: использовать право отлагательного вето на решения парламента. И государственные дела не терпят суеты, всем нужно выполнять свои обязанности, тогда и парламент, и президент, как правило, стремятся к взаимопониманию и сотрудничеству, невзирая на партийную принадлежность.
Западной Европе предпочитает парламентскую республику, тогда как страны с длительными авторитарными традициями, включая республики существовавшего СССР, предпочли президентскую республику, которые нередко превращаются в «суперпрезидентскую республику». И это состояние означает, что почти вся реальная власть оказывается у президента, при этом он сам выходит из-под контроля парламента, судебных органов и в таких условиях может приобрести полудиктаторские полномочия, иногда объявляет себя пожизненным главой государства.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Надо признать, не без основания все-таки теоретики пишут, чувствуется, подсматривают за жизнью и видят в действительности его проявление. Понятно что открыть свои ощущения или заглянуть вперёд они не могут, а вот сообщить о том, что есть, они обязаны, вот и говорят, но, надо признать, не очень откровенно, требуется воображение, иначе не услышать то, о чём они , пусть немного, но думали.
Их никто не принуждал думать о Русском Обществе, Русском Модерне и новом формационном устройстве, понятно, спрашивать не о чем и некому, и проекту незачем - принимаем их и политическую науку в состоянии и виде "как есть" и без претензий. Однако новая политическая реальность стоит на пороге, пришло время подумать и о форме правления.
Свидетельство о публикации №212032600815