Дом Романовых не признал екатеринбургские останки

Сегодня на сайте Интерфакс-Религия опубликовано сообщение о том, что Дом Романовых завершил изучение документов Следственного комитета РФ о прекращении уголовного дела об убийстве Николая II и его семьи и пришел к выводу, что они не ответили на главный вопрос - о подлинности "екатеринбургских останков". 
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=44780 

Цитирую по Интерфакс-Религия:
[QUOTE] Москва. 27 марта. ИНТЕРФАКС - Дом Романовых завершил изучение документов Следственного комитета РФ о прекращении уголовного дела об убийстве Николая II и его семьи и пришел к выводу, что они не ответили на главный вопрос - о подлинности "екатеринбургских останков".
 В октябре прошлого года после серии судебных разбирательств Следственный комитет России передал Дому Романовых копию постановления о прекращении уголовного дела об убийстве императорской семьи. Дому Романовых потребовалось несколько месяцев, чтобы изучить документы.
 "Ничего нового в этом постановлении, которое так долго скрывалось, нет. Мы не обнаружили там ничего, что могло бы изменить наше мнение относительно подлинности екатеринбургских останков", - заявил "Интерфаксу" во вторник директор канцелярии Дома Романовых Александр Закатов.
 "В материалах есть ссылки на документы, которых нет в самом постановлении и которые остаются для нас закрытыми. Просто на слово принять эти доводы на веру мы не можем", - сообщил он.
 В заявлении СК РФ, распространенном в январе прошлого года, говорилось, что останки, найденные под Екатеринбургом, принадлежат царской семье и ее близким, которых казнили большевики.
По словам А.Закатова, Русская православная церковь также пока не признает, что останки, найденные под Екатеринбургом, принадлежат Николаю II и его семье. "Императорский дом солидарен с Русской православной церковью", - заявил он.
 "Не получены ответы на целый ряд вопросов. До сих пор очень странной и смутной является версия об отчленении голов Николая II и его наследника. Есть косвенные данные, которые указывают на то, что это могло иметь место. Следствие не опровергло эту версию. Не установлена судьба поваренка Седнева - этот вопрос не касается подлинности останков, но касается судьбы царской семьи. Есть мнение, что это этот поваренок тоже был расстрелян. Следствие не дало ответа на вопрос, как сложилась его судьба. Он же не растворился в воздухе!" - сказал А.Закатов. [/QUOTE]

Полностью см.:
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=44780

***

Напомню, что на Проза.Ру размещен ряд статей екатеринбургского исследователя Владимира Момота по теме «екатеринбургских останков» и о вероятном спасении раненной княжны Анастасии:
http://proza.ru/avtor/annaanastasia

Напомню также, что на Проза.Ру есть несколько моих статей посвящённых убийству Царской семьи и т.н. «екатеринбургским останкам»:
http://proza.ru/2008/06/01/539 (Правда и кривда об убийстве Царской семьи)
http://proza.ru/2007/12/27/514 (Хрустальные башмачки Великой княжны Анастасии)
http://proza.ru/2010/08/26/1160 (Дело об убийстве Царской семьи вновь открыто)
http://proza.ru/2011/01/30/152 (Новая старая ложь об Анне Андерсон)

Расследованию остающихся загадок убийства Царской семьи и критике «екатеринбургских останков» посвящена также недавно вышедшая книга Виктора Корна «И была надпись вины его: «Царь...»» (изд-во «Царское дело», 2012).

***
Ниже публикую выдержку из моей книги «Император, который знал свою судьбу. И Россия, которая не знала» (http://proza.ru/2011/11/08/1319 ), из Заключения к главам12 и 13, посвященным этим темам:

<<P. S. Остается выяснить, чьи останки захоронены под именем великой княжны Анастасии в Санкт-Петербурге в июле 1998 года (впрочем, есть сомнения и относительно других останков, тогда погребенных), и чьи останки найдены летом 2007 года в Коптяковском лесу.
P. P. S. Известно, что Анастасия родила сына осенью 1919 года, где-то на границе с Румынией (в то время она скрывалась от красных под фамилией Чайковская, по фамилии человека, который спас ее и вывез в Румынию). Какова судьба этого человека?
Больше об Анне-Анастасии вы может прочитать на странице екатеринбургского исследователя Владимира Момота на портале «Проза.ру». Добавлю к этому еще следующее.
В государственных и частных архивах многих стран мира находятся документы, доказывающие, что младшая дочь Императора Николая II после расстрела в подвале Ипатьевского дома осталась жива. Одним из них является архив дочери последнего царского лейб-медика Татьяны Евгеньевны Боткиной. На основе собранных документов в последние годы своей жизни Татьяна Евгеньевна написала книгу «Anastasia retrouvee». Книга была написана на французском языке и издана в Париже издательством Bernard Grasset в 1985 году.   Далее В.Момот в предисловии к публикации русского перевода этой книги пишет (Момот В.Ю. «Возвращение Анастасии». Российскому читателю: http://proza.ru/2010/05/31/1093):
 «Anastasia retrouvee» это не просто сборник документов, а свидетельство очевидца и участника событий жизни Анастасии на протяжении семидесяти пяти лет. Во время первой же встречи в эмиграции в 1926 году Татьяна поняла, что перед ней стоит та самая Великая княжна Анастасия, которую она знала с детских лет. Ни какие увещевания и доводы злопыхателей о самозванстве Анастасии не могли перечеркнуть их общие детские воспоминания о жизни в Крыму, Царском селе и Тобольске. В эмиграции они стали близкими подругами и пронесли свою дружбу до последних дней жизни. Татьяна Евгеньевна выбрала для своего повествования форму романа, хотя книга носит документальный характер. Согласно архивным документам, в книге есть некоторые исторические неточности. Это касается хроники и имён некоторых участников событий от июля 1918 года до февраля 1920 года. Но в целом книга очень интересна и для любителей исторического жанра, и для профессиональных историков.
 В России это произведение Татьяны Боткиной ранее никогда не публиковалось. Появлением книги у нас мы обязаны трем замечательным женщинам. Это переводчики Ида Матвеевна Шепелева и Ольга Юрьевна Ольшванг, а также Екатерина Петровна Макарова, проживающая в пригороде Парижа. Её дед в июле 1918 года участвовал в освобождении Екатеринбурга и был свидетелем предварительного следствия по делу об убийстве членов царской семьи и их слуг. Узнав от Елены Дмитриевны Лейхтенбергской о том, что я занимаюсь историей княжны Анастасии, она любезно передала мне в 2008 году копии документов о княжне из архива ныне покойного мужа. В 2009 году, по моей просьбе, Екатерина Петровна разыскала у парижских букинистов книгу Татьяны Боткиной и прислала в Екатеринбург.

 Русский литературный перевод книги В.Ю.Момот назвал символически –  «Возвращение Анастасии». Наконец-то российские читатели получат возможность познакомиться с исповедью человека, который, как и её отец, до конца своих дней любила Россию и предано служила семье последнего Российского Императора.
История Великой княжны Анастасии не закончена…>>