За что Запад ненавидит Россию и мстит ей?

ЗА ЧТО ЗАПАД НЕНАВИДИТ РОССИЮ И МСТИТ ЕЙ?

      За несколько последних лет российская общественность успела привыкнуть к тому, что иностранная пресса освещает события в России через призму государственной политики определенных (главным образом, англоговорящих) стран. Казалось бы, что такое понятие как независимая и объективная пресса на Западе просто затерлось и изрядно поизносилось за время своего существования. Почти любая статья о России и российской политике отдавала определенной ангажированностью и целым букетом самых настоящих домыслов и провокационных суждений.
      Однако, как показывает практика, далеко не каждый западный журналист и политический обозреватель склонен видеть в России того самого пресловутого первостатейного врага, о котором недавно высказался республиканец Митт Ромни. Практически в одно время некоторые политологи США и Франции решили дать ответ на то, почему же в последнее время в западной прессе поднялась самая настоящая истерия по поводу «русской угрозы» и возвращения на свой пост Владимира Путина. При этом у европейских экспертов по обе стороны океана мысли о новом витке западной русофобии и, конкретно, путинофобии весьма созвучны, что с бооооольшим удовольствием внутри России подхватывают т.н. либералы, зачастую открыто подкармливаемые из фондов госдепа США и английского МИДа.
       Во французском издании L’Humanite доктор университета Гренобля господин Ж. Жиронимо, задаваясь вопросом о причинах неприятия законно-избранного недавно российского Президента западной общественностью, говорит о том, что в Путине В.В. западный мир сам хочет видеть лидера... государства-врага «западной демократии» и умышлено закрывает глаза на реальное положение вещей и патриотизм и верность Путина своей стране и её гражданам. Жан Жиронимо уверен, что американские, французские, и особенно английские, а вслед за ними и другие западные журналисты, создают образ Владимира Путина как жёсткого авторитарного политика абсолютно сознательно. Ведь проводить так называемую идеологическую обработку населения Западу сегодня очень выгодно. В то время как сам Запад испытывает колоссальные экономические, финансовые, сырьевые и интеграционные трудности, он должен убеждать своих граждан в том, что эти трудности ни в какое сравнение не идут с той «деспотией» и тем «мракобесием», которое будто бы существует в России. Мол, будете воспринимать Россию и Путина так, как это вам подсказываем мы, тогда вместе справимся с поднимающим голову врагом.
      Ж. Жиронимо заявляет, что Путина пытаются выставить этакой демонической личностью, потому что Западу просто не выгодно усиление России! Такие слова французского эксперта прекрасно иллюстрируются мнением журналистов целого ряда американских изданий. К примеру, издание «The Chicago Tribune» говорит о том, что Россию однозначно нужно воспринимать врагом номер один, так как она «мешает демократическим планам США». (Хороши «демократические планы» – бомбить суверенное арабское государство Сирию!) Читатель, который знакомится с такого рода материалами, будет уверен, что будто бы Российская Федерация спонсирует и Иран для создания в подземных лабораториях ядерного оружия; Россия поддерживает режим Башара Асада, который якобы уничтожает мирных граждан, рассчитывающих на помощь извне; Россия как будто специально увеличивает расходы на военные закупки, чтобы однажды нанести удар по территории США. (Интересно, а для чего тогда США ежегодно увеличивает военные расходы, даже не смотря на колоссальный дефицит госбюджета?) Такие публикации, «раскрывающие демонический характер» Путина и России формируют общественное мнение у тех граждан Соединенных Штатов, чтобы у них одно только слово «Россия» приводило в шоковое состояние. Держать людей в постоянном страхе внешнего врага – отличная идея, которая позволяет гораздо проще управлять народом своих «демократических» стран. Идеология, рассчитанная на домохозяек, распространяется на большую часть населения США и готова превратиться в новую холодную войну с Россией на уровне всех гражданских институтов.
      Ещё более жесткие слова о современной западной прессе и политике в отношении России высказывает американский политолог, эксперт по Российской Федерации, Стивен Коэн. Во время проходившей в Колумбийском университете конференции, посвященной острым вопросам новой Холодной войны, Коэн заявил, что сегодняшние попытки Запада придать России и Путину образ главных врагов – это «обычная месть со стороны власть имущих США за то, что им так и не удалось окончательно прибрать к рукам Россию в 90-е годы».
      Такие слова Стивена Коэна в США вызвали самый широкий резонанс. Как водится, послышались обвинения, что слова Коэна ангажированы, и что он работает на Кремль. Но это ни в коей степени не смутило политолога, который заявил, что и эти нападки – лишь мозаичная крупица большой западной мести в адрес России и тех, кто пытается донести до Запада объективную информацию по поводу происходящих в ней (в России) событий.
      Стивен Коэн буквально обрушился на тех американских журналистов, которые заявляют, что 7 мая 2012 года кресло Президента РФ займёт якобы диктатор и будто бы государственный преступник, подавляющий оппозицию. Американский политолог отметил, что такие взгляды авторов публикаций в изданиях он лично объясняет тем, что «эти авторы никак не могут или просто не хотят осознать, что Россия уже прошла путь конца 80-х – начала 90-х, когда, по сути, была огромной американской колонией».
      Коэн проводит сравнения журналистских оценок России в США образца 90-х годов и оценок дня сегодняшнего. При этом, он напоминает американской журналистской братии о том, что та в своё время, почему-то, упорно не замечала подавления оппозиции со стороны первого Президента России Бориса Ельцина и фальсификации результатов выборов 1996 года, не замечала отданных им приказов о расстреле здания Правительства из бронетехники, не замечала варварской приватизации, проведенной окружением Бориса Николаевича. В 90-е никто на Западе и не думал назвать Президента Ельцина диктатором, который ввел войска в Чечню, хотя мог бы решить «дудаевский вопрос» совершенно другими методами.
      Коэн задает американским политикам и журналистам вопрос: почему же сегодня при одном упоминании имени Путина те впадают в истерику и готовы лить тонны грязи на российского руководителя, за которого на мартовских выборах отдали свои голоса более 64,6% голосов. При этом Путин пытается обеспечивать международные договоренности, говорит о готовности идти на сближение, проводит целый комплекс политических реформ в России, заявляет о том, что Россия желает пойти на сотрудничество с НАТО. Однако эти слова уже никто на Западе не слышит, так как самозапугивание личностью Владимира Путина достигло своего апогея. Коэн напоминает, что личность Путина не дает США покоя ещё и в связи с тем, что тот, видя, как Запад не желает идти на сближение с Россией, выбирает курс на интеграцию с другими странами и объединениями – БРИКС, Евразийский союз, ШОС. Особенно американцев злит решение России и Китая, стран БРИГС торговать друг с другом за национальные валюты, это значит, что здесь доллары уже не будут востребованы, а сие лишь усиливает и приближает крах американской финансовой системы! Давайте вспомним! Как только Саддам Хусейн начал торговать иракской нефтью не за доллары, а за иракскую национальную валюту, тут же англосаксы на весь мир закричали об оружии массового уничтожения, якобы обнаруженном английской разведкой в Ираке, были подкуплены иракские генералы, организована агрессия в эту суверенную страну, Ирак пал, а Саддам был повешен: будешь знать, невежда, как торговать нефтью не за доллары! Правда, случился небольшой конфуз: как страны НАТО не искали в Ираке оружие массового уничтожения, так ничего и не нашли, чем посрамили "лучшую в мире английскую разведку"! Но кого это сейчас волнует! Как говаривал А. Гитлер, «Победителя позднее никто не спросит о том, говорил ли он правду. В развязывании и ведении войны имеет значение не правда, а победа»! Судя по всему, в НАТО полагают, что фюрер был прав!
      По всей видимости, слова Стивена Коэна и Жана Жиронимо послужили серьёзным уколом для многих американских политиков и журналистов, потому что никаких вразумительных ответов на их выступления до сих пор не последовало, если не говорить о глупых и не соответствующих обвинениях Коэна в финансировании из Кремля. А, как известно, молчание – признак согласия. Выходит, что западные акулы пера и ведущие политики просто не могут найти достойных оправданий обвинениям своих же политологов во всех бедах мира России.
      В связи с этим нужно констатировать, что сегодня на Западе есть люди, которые не попали под влияние тотальной лживой пропаганды англосаксов и путинофобии, а занимаются объективным анализом происходящих в России событий. Однако этим политологам и журналистам работать приходится в жестких условиях навязанной уверенности общества в том, что путинская Россия – главный враг развития Запада.
      Резюмируя суть борьбы Коэна и Жиронимо за объективность общественного мнения Запада в отношении России, стоит привести один красноречивый исторический пример.
      В 50-х годах в Соединенных Штатах одним из самых популярных сенаторов был республиканец Джозеф Маккарти, который обличал коммунизм как идеологию, способную разрушить незыблемые устои США. В любом своем теле- и радиовыступлении он произносил слова о том, что буквально все политические сферы в Штатах пронизаны коммунистами, которые работают на СССР. Шпиономания в США благодаря «обличениям» Маккарти к середине 50-х годов достигла своего пика. Советских шпионов искали буквально везде. Большинство американцев воспринимали Советский Союз не иначе как символ мирового демонизма. Но деятельность Маккарти однажды вызвала ряд вопросов у одного из американских журналистов – Эдварда Мэроу. Он вскрыл фальсификацию «шпионских» данных со стороны Маккарти, и объявил в эфире на всю страну о том, что сенатор-республиканец просто лжёт американскому народу. Фраза Эда Мэроу «мы не можем защищать свободу за границей, если не способны защитить её дома» стала настоящим лозунгом для тех, кто говорил о борьбе за свободу и демократию в 50-е годы. После разоблачения со стороны журналиста карьера Джозефа Маккарти покатилась к закату. Объективность простого журналиста оказалась выше попыток завладеть общественным мнением со стороны высокопоставленного чиновника.
      Будем надеяться, что и Стивен Коэн, и Жан Жиронимо станут для современного Запада новыми Мэроу, работающими исключительно на объективное освещение событий в нашей стране. Впрочем, России свои Мэроу тоже не помешают…