Социальный фонд времени...

СОЦИАЛЬНЫЙ ФОНД ВРЕМЕНИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА
ОБЪЕКТИВНАЯ ОСНОВА МАРКСОВОЙ КАТЕГОРИИ "СТОИМОСТЬ".
(продолжение, окончание)



3.4. Оценка деятельности (труда) с опорой на социальный фонд времени общества.

  Творческий, производящий труд, деятельность, как был, так и остаётся, говоря идеологическим сленгом, двигателем общественного производства и воспроизводства современного социума, человеческого общества, всё более и более наращивая самое непосредственное участи в воспроизводственных процессах. Поэтому, чтобы правильно оценить истоки всех стоимостных парадоксов сложного труда, непосредственно и тесно связанным с трудом интеллектуальным и «информационным», необходимо изначально в оценках воспроизводственных процессов действительной жизни опираться на весь жизнедеятельный фонд социального времени общества. Особенно это важно, если идёт речь о стоимостных оценках товара или иного продукта «рабочим временем», ибо вся жизнедеятельность общества и человека есть воспроизводство той жизни, которая  есть, со всеми её позитивными и негативными сторонами.

Поэтому, следуя последовательно логике рассмотренного примера по оценке сложного труда товарного производства (ЧЭФ «экономическая») посредством выделения в стоимости создаваемой живым трудом части стоимости, создаваемой интеллектуальным трудом (как основной деятельности информационного производства и соответствующей ЧЭФ «информационная, знаниевая»), необходимо изначально при оценке любого современного продукта жизнедеятельности (а не только «вещи») учитывать и выделять в стоимости соответствующие части раздельно по всем типам общественного производства.  Это будет действительно объективной оценкой любого общественного продукта (услуги, товара и прочих  результатов  жизнедеятельности) именно как продукта, произведённого с использованием всех известных воспроизводственных подпроцессов ЧЭФ общественного производства, ибо в чистом виде эти подпроцессы всего лишь научные абстракции. То есть, грубо говоря, если не заниматься (не учитывать), например, воспроизводством (размножением) самих людей как биологических существ, то не будет никаких продуктов и товаров вообще, ибо не будет самого общества, в котором эти продукты и товары производятся и воспроизводятся. Следовательно, труд,  деятельность по рождению самих детей, их «вскармливанию» и воспитанию должен быть учтён в первую очередь, ибо это основа существования самого общества.

Возвращаясь к выражениям (16) и (18), позволяющим оценить расхода социального фонда времени на производство единицы продукта (или услуги)  «T1», и к полной структуре социального фонда времени общества (2),  запишем выражение (18)  с учётом всей типологии фондов времени различных ЧЭФ.  Это будет оценка (мера) расхода общественного социального времени, связанного с производством любого «продукта» жизнедеятельности, учитывающая  всё многообразие типов жизнедеятельности общества и её членов. В тоже время это будет и оценка «количества жизнедеятельности» (а в частном случае классического «труда»), связанного с производством и, по сути, необходимого для производства, той или иной единицы продукта или услуги – T1(t), а в частном случае - товара. Это будет «количество» основной жизнедеятельности, выполняемой разными исполнителями или одним и тем же исполнителем, но в различные моменты времени на всём множестве различных типов жизнедеятельности. Итак, в общем случае:

T1(t) = (vh(t-x)  + vr(t-x)  + vf(t-x)  + vk(t-x)  + vs(t-x)  + vinf(t-x)  + vz(t-x)) +
 (vh(t)  + vr(t)  + vf(t)  + vk(t)  + vs(t)  + vinf(t)  + vz(t)),                (21)

где        T1(t) - количество жизнедеятельности как мера общественного социального фонда времени
жизнедеятельности общества, обеспечивавшего производство единицы данного продукта в момент t или, точнее, - фонда времени, в процессе «реализации» (расходования) которого была произведена единица данного продукта в момент t;

vh(t) - количество жизнедеятельности в рамках ЧЭФ «первобытная», которая отображает воспроизводство такого типологического объекта «действительной жизни» как «общая жизнь» в момент t, то есть саму, можно сказать, биологическую форму существования людей как членов общества;

vr(t) - количество жизнедеятельности в рамках ЧЭФ «рабовладение», которая отображает воспроизводство такого типологического объекта «действительной жизни» как «работник» в момент t, то есть саму способность людей «трудиться», быть способным к определённому виду деятельности как умению (специализации, профессионализму);

vf(t) - количество жизнедеятельности в рамках ЧЭФ «феодальная», которая отображает воспроизводство такого типологического объекта «действительной жизни» как «пространство производства» в момент t, то есть некоторого самодостаточного пространства жизни и производства (жизнедеятельности), обеспечивающего полный цикл жизнедеятельности (жизни) людей как членов общества и самого общества;

vk(t) - количество жизнедеятельности в рамках ЧЭФ «капиталистическая (экономическая, рыночная)», которая отображает воспроизводство такого типологического объекта «действительной жизни» как «средство производства (товар, вещь)» в момент t, то есть некоторого множества «артефактов», орудий труда и жизнедеятельности, обеспечивающих жизнедеятельность людей, и «дополняющих» их, как членов общества и само общества;

vs(t) – количество жизнедеятельности в рамках ЧЭФ «функциональная (отраслевая, плановая)» или, иначе,  - «линейная форма социализма», которая отображает воспроизводство такого типологического объекта действительной жизни как «технология, функция» в момент t, то есть некоторое множество взаимосвязанных работ и жизнедеятельности, обеспечивающих гармоничное  существование общества и человека;

vinf(t) – количество жизнедеятельности в рамках ЧЭФ «информационная», которая отображает воспроизводство такого типологического объекта действительной жизни как «информация» в момент t, то есть некоторое множество всевозможных «данных, сведений и знаний», связующих людей,  их опыт и культуру, их  работу и всяческую жизнедеятельность, обеспечивающих тем самым единое гармоничное  существование общества и человека как социального существа;

vz(t) – количество жизнедеятельности в рамках ЧЭФ «когнитивно-креативная, знаниевая» которая отображает воспроизводство такого типологического объекта «действительной жизни» как «знания, система знаний» в момент t, то есть «онаучивание» всяческой жизнедеятельности;

vh(t-x), vr(t-x), vf(t-x), vk(t-x), vs(t-x), vinf(t-x), vz(t-x)  – количество жизнедеятельности в рамках соответствующих ЧЭФ, которые отображают воспроизводство соответствующих ЧЭФ типологических объектов в момент (t-x), приходящихся на производство единицы данного продукта в моменты t и (t-x).


Кроме того, все слагаемые выражения (21) есть меры общественного социального времени жизнедеятельности общества (членов общества) соответствующей типологии («общая жизнь», «работник», «пространство производства», «средство производства (товар, вещь)», «технология, функция», «информация», «знания»). То есть времени,  в совокупности приходящегося на производство единицы данного продукта в момент t и обеспечивающего его производство.

Аналогично можно записать и выражение (18):

T1 = T1(t, k) = Z vh(t-(dxX)) + Z vr(t-(dxX)) + Z vf(t-(dxX)) + Z vk(t-(dxX)) +
+ Z vs(t-(dxX)) + Z vinf(t-(dxX)) + Z vz(t-(dxX)),                (22)

где   Z – знак суммы всех слагаемых v…(t-(dxX)), при всех целых значениях d в интервале от 0 до k.

Таким образом, полное выражение для оценки расхода социального времени (как «стоимости») по производству единицы продукта в момент t , а точнее, - фонда времени, в результате расходования которого было обеспечено  производство единицы данного продукта в момент t, состоит из 7x( k + 1) элементов-слагаемых. На рисунке 2 в конкретном и весьма условном примере эти элементы обозначены маленькими тёмными пронумерованными  квадратиками со скруглёнными углами. На рисунке 3для простейшего условного примера, но на ещё большую глубину учёта расходов фонда времени d, показаны соответствующие  элементы выражения (22) для производства этого простейшего условного продукта.

Однако в классическом марксизме  используется,  по сути, только выражение (21), а непосредственно в нём используется только фонд времени «vk»,  точнее,  vk(t) - в основном как «живой труд» и  vk(t-x) – в основном как «овеществлённый труд», причём только труд по производству «вещи» (товара).  При этом количество «живого труда» (за исключением «прибавочного труда»!) как стоимость рабочей силы и как необходимый труд, должно обеспечить семью, воспитание, здоровье, образование и пр. То есть, переходя к оценкам по формулам (21) и (22), следует отметить, что они  должны быть равны по стоимости, численно,  фонду времени по всем прочим видам (типологической) деятельности, а, следовательно, обеспечить благополучение по всей соответствующей структуре деятельностей в обществе, скажем так, на обозримую глубину прошлого. Иначе говоря, чтобы стал возможным труд по производству «вещей», необходимы все прочие виды деятельности. (Искать, что впереди, «курица или яйцо», бесполезно, ибо «действительная жизнь» едина как и эта пара, одно без другого не существует!)

Наконец, К. Маркс, отвечая на вопрос, -  чем определяется стоимость рабочей силы, прямо пишет (там же, стр.181-183):
«Стоимость рабочей силы, как и всякого другого товара, определяется рабочим временем, необходимым для производства, а следовательно, и воспроизводства этого специфического предмета торговли. Поскольку рабочая сила — стоимость, в ней самой представлено лишь определенное количество овеществленного общественного среднего труда. Рабочая сила существует только как способность живого индивидуума. Производство рабочей силы предполагает, следовательно, существование последнего. Раз существование индивидуума дано, производство рабочей силы состоит в воспроизводстве самого индивидуума, в поддержании его жизни. Для поддержания своей жизни живой индивидуум нуждается в известной сумме жизненных средств. Таким образом, рабочее время, необходимое для производства рабочей силы, сводится к рабочему времени, необходимому для производства этих жизненных средств, или стоимость рабочей силы есть стоимость жизненных средств, необходимых для поддержания жизни ее владельца. Но рабочая сила осуществляется лишь путем внешнего ее проявления, она осуществляется только в труде. В процессе ее осуществления, в труде, затрачивается определенное количество человеческих мускулов, нервов, мозга и т. д., которое должно быть снова возмещено. Эта усиленная затрата предполагает усиленное возмещение (43).  Собственник рабочей силы, трудившийся сегодня, должен быть в состоянии повторить завтра тот же самый процесс при прежних условиях силы и здоровья. Следовательно, сумма жизненных средств должна быть достаточна для того, чтобы поддержать трудящегося индивидуума как такового в состоянии нормальной жизнедеятельности. Сами естественные потребности, как-то: пища, одежда, топливо, жилище и т. д., различны в зависимости: от климатических и других природных особенностей той или другой страны. С другой стороны, размер так называемых необходимых потребностей, равно как и способы их удовлетворения, сами представляют собой продукт истории и зависят в большой мере от культурного уровня страны, между прочим в значительной степени и от того, при каких условиях, а следовательно, с какими привычками и жизненными притязаниями сформировался класс свободных рабочих(44). Итак, в противоположность другим товарам определение стоимости рабочей силы включает в себя исторический и моральный  элемент. Однако для определённой страны и для определенного периода объём и состав необходимых для рабочего жизненных средств в среднем есть величина данная.

Собственник рабочей силы смертен. Следовательно, чтобы он непрерывно появлялся на рынке, как того требует непрерывное превращение денег в капитал, продавец рабочей силы должен увековечить себя, «как увековечивает себя всякий индивидуум, т. е. путем размножения» (45) Рабочие силы, исчезающие с рынка вследствие изнашивания и смерти, должны постоянно замещаться по меньшей мере таким же количеством новых рабочих сил. Сумма жизненных средств, необходимых для производства рабочей силы, включает в себя поэтому жизненные средства таких заместителей, т. е. детей рабочих, и таким путем увековечивается на товарном рынке раса этих своеобразных товаровладельцев (46).

Для того чтобы преобразовать общечеловеческую природу так, чтобы она получила подготовку и навыки в определенной отрасли труда, стала развитой и специфической рабочей силой, требуется определенное образование или воспитание, которое,  в свою очередь, стоит большей или меньшей суммы товарных эквивалентов. Эти издержки на образование различны в зависимости от квалификации рабочей силы. Следовательно, эти издержки обучения — совершенно ничтожные для обычной рабочей силы – входят в круг стоимостей, затрачиваемых на ее производство.

Итак, стоимость рабочей силы сводится к стоимости определенной суммы жизненных средств. Она изменяется поэтому с изменением стоимости этих жизненных средств, т. е. с изменением величины рабочего времени, необходимого для их производства.»
 
«Стоимость рабочей силы определяется рабочим временем, необходимым для существования не только отдельного взросло го рабочего, но и рабочей семьи».(там же, стр.406)
 «Капитал, отчужденный в обмен на рабочую силу, превращается в жизненные средства,  потребление которых служит для воспроизводства мускулов, нервов, костей, мозга рабочих, уже имеющихся налицо, и для производства новых рабочих. … Это — производство и воспроизводство необходимейшего для капиталиста средства производства — самого рабочего». (там же, стр585)
 
«Человек может расходовать в продолжение суток, естественная продолжительность которых равна 24 часам, лишь определённое количество жизненной силы.  <…> В продолжение одной части суток сила должна отдыхать, спать, в продолжение другой части суток человек должен удовлетворять другие физические потребности – питаться, мыться, одеваться и т.д. Кроме этих чисто физических границ удлинение рабочего дня наталкивается на границы морального свойства: рабочему необходимо время для удовлетворения интеллектуальных и социальных потребностей, объём и количество которых определяется общим состоянием культуры». (там же, стр. 243)

Таким образом, работник трудится как бы «от имени» и силами некого своего «миниобщества», обеспечивающего его жизнедеятельность, без которого он сам не может существовать. С другой стороны сам работник производит то количество «необходимого» продукта в стоимостном выражении, которое нужно для жизнедеятельности (в среднем) его миниобществу, а так же и прибавочный продукт, который также необходим обществу (в его, скажем так, сложившейся конфигурации). Итак, грубо говоря, в стоимость, создаваемую «живым трудом» работника входит стоимость, образуемая  жизнедеятельностью его миниобщества, а в некоторой части и самого общества, в котором оно существует.

Итак, работник, так или иначе, производит продукт в том объёме, который необходим обществу в целом для поддержания воспроизводственного процесса самого общества в его сложившейся конфигурации,  включая и «миниобщество» работника. То есть, прибавочный продукт обществу «нужен», но он присваивается капиталистом и доходы от его реализации полностью поступают в доход капиталиста.

При этом целесообразно напомнить упомянутую вначале марксову формулу «стоимости являющейся не свойством вещи, а выражающей производственные отношения товаропроизводителей». И хотя всеми признаётся, что «величина стоимости товара определяется количеством труда, общественно необходимого для его производства, и измеряется рабочим временем», то, как выше было показано, в оценках этой стоимости  возможны, как принято говорить, «варианты». При этом мы обходим и не углубляемся, пока, в проблему сравнимости труда и деятельности, так это, действительно отдельная проблема и свой дискурс. Что же касательно всяческих «измерений», то напомним, что это всего лишь некоторые (первые) «приближения» к категории «стоимости». Сами же категории невозможно исчислить вообще, ибо это «нечто, не определяемое строго».

Да, у Маркса идёт речь о производственных отношениях товаропроизводителей, однако взглянем на это шире, делая это в рамках анализа всего социального фонда времени общества. – А это значит, что за частным случаем производства «товара» стоит само воспроизводство и производство действительной жизни и в этом смысле производственные отношения членов общества по этому поводу и лишь как часть этих отношений по поводу «товара», вещи. В этой связи Ф. Энгельс писал Й. Блоху (сентябрь 1890 года), что на исторический процесс развития общества оказывает влияние масса факторов, но у них с Марксом не было возможности проанализировать всё:

«…Согласно материалистическому пониманию истории в историческом процессе определяющим моментом в конечном счете является производство и воспроизводство действительной жизни.
Ни я, ни Маркс большего никогда не утверждали. Если же кто-нибудь искажает это положение в том смысле, что экономический момент является будто единственно определяющим моментом, то он превращает это утверждение в ничего не говорящую, абстрактную, бессмысленную фразу».

Это даёт основание утверждать, что величина стоимости как некая общественная ценность любого продукта (в том числе и товара) определяется в обществе количеством деятельности (труда), общественно необходимого (расходуемого) для его производства в условиях именно данного общества, именно как следствие всей жизнедеятельности данного общества, и измеряется фондом социального времени жизнедеятельности общества.

Поэтому, с учётом вышеприведённых преобразований и в полном согласии с основой формулы стоимости единицы продукта (12), а равно и (6), представляется вполне обоснованным использование для оценки «стоимости» продукта фонд социального времени общества, структуированный в соответствии с полным перечнем типологических объектов и процессов действительной жизни по «Полилогии …». Этот фонд времени  представлен выражением для T1(t)  по формуле, например, (21), а в общем случае по формуле (22). Тогда, и только в первом приближении,  «новая» марксова формула стоимости, обозначенная через w1* и в некотором отношении подобная  (12), примет вид:

w1* = T1(t) = (vh(t-x)  + vr(t-x)  + vf(t-x)  + vk(t-x)  + vs(t-x)  + vinf(t-x)  + vz(t-x)) +
 (vh(t)  + vr(t)  + vf(t)  + vk(t)  + vs(t)  + vinf(t)  + vz(t)).                (23)

Следует заметить, что первая сумма в скобках составляет «прошлую деятельность» (в том числе  и «прошлый труд» и «овеществлённый труд» и деятельность). Вторая сумма в скобках – «текущую деятельность» (в том числе и «текущий труд»), то есть простую «живую деятельность», в том числе и «живой труд».

В общем случае выражение для оценки стоимости продукта, основанное на формуле (22), будет иметь вид:

w1* = T1(t, k) = Z vh(t-(dxX)) + Z vr(t-(dxX)) + Z vf(t-(dxX)) + Z vk(t-(dxX)) +
Z vs(t-(dxX)) + Z vinf(t-(dxX)) + Z vz(t-(dxX)),                (24)

где   Z – знак суммы всех слагаемых v…(t-(dxX)), при всех целых значениях d в интервале от 0 до k.

Итак, изложенное позволяет, так же в первом приближении, считать вполне закономерной замену марксовой формулы (6) на выражения (23) и (24), особенно в части эквивалентного обмена товарами в условиях капиталистического способа производства.
Далее обратим внимание на некоторые особенности общего выражения для оценки стоимости продукта (24), вытекающие из самих принципиальных мировоззренческих основ, на базе которых оно и было получено.


3.5. От общего к частному, - в производстве и обмене.

Согласно марксовому учению общий объём стоимости товаров W (5), создаваемых на капиталистических предприятиях, как говорится, по определению, равен сумме стоимостей всех создаваемых товаров w1 (6):

W = Zw1 = Zс1 + Z(v + dv) = Zс1 + Zv1,                (25)

где       Z – знак суммы всех слагаемых стоимостей единиц товаров и их составляющих;
C = Zс1; (V + dV) = Zv1.


Однако, как выше было показано, перенесённая стоимость и стоимость «овеществлённого труда» есть в конечном итого «живой труд» прошлого, измеряемый социальным фондом времени ЧЭФ «экономическая». При этом только на текущий календарный момент можно говорить о действительно живом труде. Таким образом, с незначительной погрешностью, касающейся докапиталистического этапа исторического развития общества, общий объём стоимости товаров W, создаваемых на капиталистических предприятиях равен социальному фонду времени ЧЭФ «экономическая» градации капитализм:

W = F(i=4, j=4).                (26)

В то же время, согласно излагаемой концепции, как отдельно взятый продукт, а равно и весь объём капиталистического производства градации «Капитализм» рассматривается как результат деятельности всего общества, всех его граждан в совокупности (ибо только общество, в историческом плане, и способно как существовать, так и производить).

Однако, когда возникает необходимость во внутрисистемном анализе, в сравнении, скажем так, «усилий»  общества по производству различных товаров,  то «автоматически» возникает необходимость в разделении  всего социального фонда времени градации «капитализм» на части, которые в той или иной степени, можно сказать, обеспечивают производство каждого из этих товаров.  В частности подобная ситуация возникает непосредственно при разрешении проблемы эквивалентного обмена товаров, которая блестяще и критически была проанализирована и разрешена на уровне теории К. Марксом в его известном труде «Капитал». Ниже изложим наше понимание, возможную логику перехода от изложенных в статье представлений о стоимости к марксовым положениям «Капитала».

В сравнении с общим объёмом капиталистического производства по Марксу (см. (25)), запишем стоимость того же натурального объёма производства, но уже опираясь, в полной мере,  на общий социальный фонд времени общества по основной деятельности. Согласно выражению (2) полный  фонд времени градации капитализм T(i=4) равен:

T(i=4) = N(i=4) x G = ; Fij = F(i=4, j=1) + F(i=4, j=2) + F(i=4, j=3) + F(i=4, j=4)
  + F(i=4, j=5) + F(i=4, j=6) + F(i=4, j=7).               
    
Как уже отмечалось, производство товарной продукции есть результат всей жизнедеятельности общества, результат самого существования (!) общества. То есть действительное, так называемое, «рабочее время» не  F(i=4, j=4), а T(i=4), в которое F(i=4, j=4) входит лишь как составная часть. Фонд социального времени T(i=4) содержит в себе также и «рабочее время» прошлого и живого труда, реализуемое в процессах производства товарного продукта (вещи). Поэтому нельзя, строго говоря, утверждать, как это иногда делается при толковании марксовой формулы (5), а равно и (6), что производство  товарного продукта происходит только за счёт реализации рабочего времени  живого (V+ dV) и овеществлённого труда, скрытого за перенесённой стоимостью (C) основных средств  производства, в том числе и «расходных материалов». Именно поэтому в предназначенность «необходимого труда» входит «стоимость жизненных средств», необходимых не только для собственного воспроизводства рабочей силы, но и интеллектуальных и социальных потребностей, потребностей семьи носителя конечной «рабочей силы» как элемента в воспроизводственном процессе самого человека, его нормальной жизнедеятельности. (В предыдущем разделе на этот счёт нами обильно цитировался «Капитал» К. Маркса.)

Всё это даёт основание считать, что «стоимость» продукта в капиталистическом обществе формируется на основе всего социального фонда времени градации  T(i=4). Обозначив эту «новую», полилогическую, оценку стоимости как W*, получим:

W* = T(i=4).                (27)

Раскроем  T(i=4):

W* = F(i=4, j=1) + F(i=4, j=2) + F(i=4, j=3) + F(i=4, j=4)  + F(i=4, j=5) + F(i=4, j=6) + F(i=4, j=7).      (28)               

Здесь следует ещё раз напомнить, что в классическом марксизме  непосредственно используется  из выражения (28) только фонд времени F(i=4, j=4),  включающий как живой труд, так  и  овеществлённый труд, причём только труд по производству «вещи» как товара. 

Определим соотношение «масштабов цен» в случаях оценки стоимости по выражениям (26) и (28), имея ввиду, что объём и состав продукта в обоих случаях один и тот же для данного производства. (Напомним, что в частном случае  масштаб цен «это единица, устанавливаемая государством в качестве денежной единицы» измерения массы золота при определении количества золота как цены товаров. «Масштаб цен служит для измерения массы золота. В дореволюционной России в конце Х1Х столетия денежной единицей был рубль, приравненный к 0,7742 гр. чистого золота».)  Говоря иначе, в выражениях (26) и (28)  для оценки величин W и W*  используется «время жизнедеятельности». Только в первом случае это «рабочее время» непосредственного производителя продукта, то есть  F(i=4, j=4), а во втором, - это фонд «время жизнедеятельности» общества F(i=4), который включает в себя как часть само «рабочее время». Именно этот полный фонд социального времени градации капитализм прямо и опосредовано был израсходован  обществом в связи с производством этого объёма продуктов, а так же и на выполнение прочей жизнедеятельности, что  в целом определяется как производство и воспроизводство действительной жизни.

Итак,  соотношение «масштабов цен» S(i=4) капиталистического  общества  в случаях оценки стоимости по выражениям (26) и (28), а точнее, соотношение «масштабов социального фонда времени», ставящегося в соответствие произведённому объёму  продуктов как товаров для последующего эквивалентного товарообмена «при совпадении спроса и предложения», равно:

S(i=4) = W/ W* = F(i=4, j=4)/ T(i=4),                (29)

Таким образом, согласно выражению (3) для долей общего фонда времени градации, получаем:

S(i=4) = D(i=4, j=4).                (30)

То есть, данное соотношение  «масштабов фондов времени» градации (любой градации!) S(i) всего лишь доля фонда времени доминирующей (главной) ЧЭФ (i=j) в социальном фонде времени  соответствующей градации (см. (3)).

Теперь перейдём к непосредственной оценки данного соотношения  на основе единичных товаров, возвращаясь при этом  в какой-то мере к природе выражения (24) для капиталистического производства.

Положим, что в качестве предметов сравнения выступают два резко различных товара, тогда необходимо общий фонд времени общества  градации капитализм T(i=4) разделить между ними и, естественно, не поровну. – Но как?

Очевидно, что это деление должно соответствовать каким-либо   характерным и существенным «параметрам» этих продуктов, причём непосредственно связанных с социальным фондом времени общества и являющихся его составной частью. Такими характерными параметрами являются марксовский овеществлённый и живой труд, точнее рабочее время «живого труда» и «овеществлённого труда».  В то же время  это  есть и рабочее время, как марксова мера стоимости последнего  технологического передела материальных ресурсов, которое непосредственно связано с заключительным этапом по производству данных продуктов как товаров. 

Так, например, если рассмотреть  выражение первого приближения (23) «полилогической» оценки стоимости единицы товара w1*, то оно содержит две соответствующие группы слагаемых: (vh(t-x)  + vr(t-x)  + vf(t-x)  + vk(t-x)  + vs(t-x)  + vinf(t-x)  + vz(t-x)) и (vh(t)  + vr(t)  + vf(t)  + vk(t)  + vs(t)  + vinf(t)  + vz(t)). Состав слагаемых каждой группы отражает полилогическую структуру социального фонда времени действительной жизни общества как воспроизводственного процесса.

Первая сумма в скобках составляет «прошлую деятельность» (в том числе  «прошлый труд» и «овеществлённый труд» и деятельность). Вторая сумма в скобках – «текущую деятельность» (в том числе и «текущий труд»), то есть простую «живую деятельность», в том числе и «живой труд». В учении К. Маркса из слагаемых первой группы, по сути, используется только оценка перенесённой стоимости «средств производства» как овеществлённого труда  vk(t-x), то есть части стоимости, связанной с ранее, в момент (t-x), произведёнными «средствами производства»: средства, орудия труда, а так же расходные материальные ресурсы (предметы труда). Из слагаемых второй группы используется только оценка стоимости, создаваемой рабочей силой как источником «живого труда» (люди, обладающие производственным опытом и навыками к труду, приводящие эти средства производства в действие) по  непосредственному производству данных товаров  vk(t) в текущий момент (t).

Таким образом, в этих обозначениях марксова оценка стоимости единицы товара (6) выглядела бы  в первом приближении следующим образом:

w1 = c1 + v1 = vk(t-x) + vk(t).                (31)

Однако, в общем случае и точнее для оценки стоимости единицы товара на основе социального фонда времени следует использовать выражение (24). Тогда:

w1 = Z vk(t-(dxX)).                (32)

Выше предполагалось, что доля  общего фонда социального времени общества по основной деятельности, приходящейся на производство единицы этих разных вещных продуктов (товаров), определяется путём деления этого фонда (с сохранением его полилогической структуры) на части, которые по величине прямо пропорциональны марксовой стоимости каждого из них. Поэтому, очевидно, что возникающее при таком делении соотношение величин доли социального фонда времени, приходящейся на производство каждой единицы каждого продукта (товара), и самой величины марксовой стоимости, определяющей величину этой доли, будет постоянно и неизменно для всех продуктов (товаров). Это соотношение равно величине выше рассмотренному соотношению масштабов цен для данной градации «Капитализм» S(i=4), которое (соотношение) есть всего лишь доля фонда времени доминирующей ЧЭФ (i=j=4) в её социальном фонде времени. (Собственно в этом так же проявляется, так называемое «доминирование» ЧЭФ.) Таким образом:

w1/w1* = S(i) = W/W*.                (33)


Собственно само соотношение для единицы товара w1/w1* согласно (32) и (24) будет выглядеть следующим образом:

w1/w1* =  (Z vk(t-(dxX)))/ T1(t, k)  =
(Z vk(t-(dxX)))/( Z vh(t-(dxX)) + Z vr(t-(dxX)) + Z vf(t-(dxX)) +
+ Z vk(t-(dxX)) + Z vs(t-(dxX)) + Z vinf(t-(dxX)) + Z vz(t-(dxX))).                (34)

Соотношение «масштабов цен» S(i=4) для всего капиталистического производства товарного продукта (вещей) относительно выражений (26) и (27) будет неизменно тем же, что и для отдельной единицы продукта, то есть относительно (6 или 32) и (24). Поэтому, практически, в обмене различных товаров можно, и проще, пользоваться выражениями (6), но, следует особо оговорить, - только при обмене (!).

В этой связи некоторая не учитываемая  доля социального общественного фонда времени в выражениях (26) и (6),  относительно их полной формы в выражениях (27) и (24), изымаемая через  систему налогообложения и прочих форм изъятий из доходов. Это происходит в основном вне зависимости  от конкретных условий существования  и жизнедеятельности населения общества, олицетворяющего «рабочую силу», а учитывает лишь некоторые средние условия существования и воспроизводства каждой единицы «рабочей силы» и общества.

Поэтому, в частности, осуществление эквивалентного обмена продуктами (товарами) в градации капитализм возможно и эквивалентно при любом из используемых выражений стоимости товаров, - (6) или (24).

А если это так, то естественно не только стремление сократить множество учитываемых факторов и соответствующих величин «бухгалтерского» расчёта и учёта, но и сама практика и модели теорий идут по пути упрощения и сокращения. И это упрощение продолжается до тех пор, пока такое «упрощение»  не будет противоречить потребностям общества и его практике. Даже сегодняшняя практика развитого капитализма  уже в значительной мере отошла от того идеального, «вульгарного», капитализма, который был описан К. Марксом 150 лет назад. Здесь нами изучаются идеальные, чистые формы явлений (абстракций) никогда не существовавших и не существующих в жизни общества, но которые помогают понять суть происходящих явлений самой действительной жизни.

Следует заметить, что получив оценку величины  S(i=4) на основе общего объёма капиталистического производства с помощью выражения (29) можно без особого труда перейти к оценке  w1* для единицы продукта по выражению:

w1* = w1/S(i=4).                (35)

Тогда слагаемые  выражения (24) определялись бы достаточно просто с привлечением ранее введённого понятия долей фондов социального времени F(i, j) (см. (3)), а именно D(i,j) = F(i,j)/ Ti:

Zvh(t-(dxX)) = w1* x D(i=4, j=1);                (36)
Zvr(t-(dxX)) = w1* x D(i=4, j=2);
Zvf(t-(dxX)) = w1* x D(i=4, j=3);
Zvk(t-(dxX)) = w1* x D(i=4, j=4),

Так как  согласно (29) S(i=4) = D(i=4, j=4), то

Zvk(t-(dxX)) = w1* x S(i=4) = (w1 / S(i=4)) x S(i=4) = w1;
Zvs(t-(dxX)) = w1* x D(i=4, j=5);
Zvinf(t-(dxX)) = w1* x D(i=4, j=6);
Zvz(t-(dxX)) = w1* x D(i=4, j=7).

Ранее, намеренно, вывод и понимание  w1* сводилось к выражению (24), что позволило более предметно осознать, если так можно выразиться,  полилогию стоимости товара на основе общего социального фонда времени общества по основной деятельности (градации «Капитализм»).

В качестве иллюстрации изложенного и, опуская громоздкие аналитические преобразования, подтверждающие, в общем-то, очевидное, в частности тождество (33), рассмотрим условный численный пример, см. таблицу.

В приведенной таблице примера отражены три различных вещных продукта А (3 шт.), Б (4 шт.) и В (2 шт.), произведённые в градации капитализм, которые условно и чисто символически представляют весь товарный объём капиталистического производства (i=4). Традиционное капиталистическое производство в учении К. Маркса, как уже отмечалось, сводится по сути только к одной, правда доминирующей, ЧЭФ  «экономическая, капиталистическая» (j=4), а соответствующее соотношение «масштабов фондов времени» в соответствие с выражением (33) определяется по формуле S(i=4) = w1/w1*. В результате получаем:

- одна единица продукта А: S(i=4) = 20/100 = 0,2;
- одна единица продукта Б: S(i=4) = 30/150 = 0,2;
- одна единица продукта В: S(i=4) = 10/50 = 0,2.

Таким образом «в среднем» S(i=4) = 0,2 и можно сказать, что при эквивалентном товарообмене вещными продуктами  в градации капитализм согласно классическому марксовому выражению  (6) учитывается всего лишь пятая часть действительных затрат всей жизнедеятельности общества.

Однако этого оказывается вполне достаточно для выявления эквивалентности товарообмена по оценкам марксовой стоимости на базе  ЧЭФ «экономическая, капиталистическая». Согласно данным таблицы имеем  соответственно: w1 = 20 - для единицы вещного продукта А; w1 = 30 – для единицы продукта Б; w1 = 10  – для продукта В. Тогда получаем  следующее соотношение товаров для условий эквивалентного товарообмена:

(3 продукта А, 3;20=60) = (2 продукта Б, 2;30=60) = (6 продуктов В, 6;10=60).

Если в данном примере исходить из полного учёта социального фонда времени по выражению (24), то при эквивалентном товарообмене продуктами по «полилогической» стоимости w1*, то согласно исходным данным таблицы оценка w1* составляет: для единицы продукта А ,  w1* = 100 (полный социальный фонд времени  = 100); для единицы продукта Б, w1* = 150; для единицы продукта В, w1* = 50. Тогда получаем всё то же соотношение:

(3 продукта А, 3;100=300) = (2 продукта Б, 2;150=300) = (6 продуктов В, 6;50=300).

При этом видно, что в приведённой таблице соотношение «масштабов фондов времени» в целом для капиталистического производства составляет всё ту же величину, что и при расчётах  для отдельных  продуктов (двумя абзацами выше):

S(i=4) = W/W* = F(i=4, j=4))/ T(i=4) = 200/(250 + 130 + 120 +200 + 110 + 90 + 60 + 40) = 200/1000 = 0,2.

Таким образом вне зависимости от соотношения «масштабов цен», то есть использования для оценки стоимости для единицы товара выражений (6) и (24), эквивалентность в товарообмене сохраняется неизменной:
(3 продукта А) = (2 продукта Б) = (6 продуктов В).


ТАБЛИЦА. (В графическом исполнении таблица дана перед заголовком статьи.)


Это обеспечивается сохранением неизменной доли фонда времени по типам жизнедеятельности (ЧЭФ-процессов) как для всего производства градации, так и в такой же структуре социального времени каждого из отдельно взятых единиц товаров (разумеется, - «в среднем»). В нашем условном примере доля фонда марксового «рабочего времени» простого труда как стоимости для отдельных единиц товаров, так и всего объёма капиталистического товарного производства равна 0,2.

Разумеется, что в обществе могут реально складываться не такие строгие по величине  соотношения, ибо практика вынуждает наиболее полно учитывающие реальные условия функционирования общества. Однако в целом, в условиях равновесного развития, они, так или иначе колеблются около некоторого соотношения, отражая общественные расходы фонда времени общества, уровень его развития и конкретные условия самого обмена.


Вместо заключения.

1. Выполненный анализ показывает, что для поддержания «товарообменных»  процессов капиталистического общества вполне достаточно пользоваться классической марксовой формулой стоимости товара.

2. Однако при распределении общественного продукта, в том числе и самого товарного производства этого оказывается недостаточно:

- В частности это в значительной степени касается, так называемой, интеллектуальной деятельности, в том числе процессов и обучения.

- Особо это касается  процессов воспроизводства самого человека, так сказать, обеспечения матерей, семей, подросткового поколения, жилищного вопроса и пр., а так же продуктового и информационного обеспечения, многих иных проблем, непосредственно не связанных с «вещным производством», но имеющих решающее значение для самого существования общества и всей действительной жизни.

Но это уже отдельный разговор, вполне самостоятельный анализ распределительных отношений в обществе, основанном на полилогическом понимании процессов «действительной жизни».

ПРИМЕЧАНИЕ. Так как конвертация формул из текста Word в формат ПРОЗЫ затруднена и выделения не представляются возможными, то для более адекватного восприятия материала можно воспользоваться аналогичным ПОЛНЫМ текстом (но без отмеченных трудностей) по адресу:
http://www.polilogiy.narod.ru/SFW.htm
или
http://polilogia.socionet.ru/SFW.htm




Александр Тимофеевич
ХАРЧЕВНИКОВ,
кандидат технических наук