Мы другие!

             В нашем правительстве, точнее в той его части, которая называется  МИДом,  наконец, то расчухали  - навязчиво муссируемая зарубежными СМИ тема Pussy Riot  это часть конфликта цивилизаций. Российские дипломаты обвинили Запад в забвении христианских корней и нежелании уважать последователей других конфессий и едва ли не прямым текстом  в попытках насадить у нас извращения и порок.

Так бывает, в мозгах все выстраивается в правильном порядке и вдруг наступает просветление. Можно только порадоваться за наш МИД, который внезапно обрел ясность мысли и твердость суждений.

Слава Богу, дошло, врубились, сформулировали:  «…не хотят уважать чувства последователей других конфессий, считая, что религия ограничивает демократию. Они (то есть Запад) выступают за полную свободу акций подобных тем, которыми „прославилась“ группа Pussy Riot.  Мы же убеждены, что забвение норм морали, общих для всех мировых религий, губительно, и стараемся и в жизни, и в политике соблюдать не только международное право, но и традиционные ценности».

 Вот как-то так, прямо и недвусмысленно, без всяких реверансов.

Хватит уже, два раза приседать и “ку” говорить, пора доходчиво объяснить этим «общечеловекам» кто они такие и где мы их видали.

Собственно откуда эти самые «общечеловеки»  взялись?  Их родина  -  Западная Европа, говорящая на германских и романских языках.  "Общечеловеки»  это и есть романо-германские народы.  Свою культуру, то есть культуру романогерманских народов, Запад назвал «общечеловеческой», все прочие культуры были  отвергнуты как ущербные и недоразвитые. Все государственные формы, общественные институты, этические нормы не похожие на европейские, - просто отсталые, несовершенные и неполноценные.

Под крылом «общечеловеческой» культуры нашлось место  для онемеченных славян типа чехов и поляков, и некоторых финно-угорских народов, таких как мадьяры и финны, которые за столетия немецкой оккупации волей-неволей должны были принять культуру своих хозяев.

Что это как не самый банальный, оголтелый европоцентризм?

Запад это эталон, он непогрешим и всегда прав.

Когда Россия бомбит Грузию - нарушение норм международного права, когда НАТО бомбит Сербию - все законно. И так во всем.

Западный человек скроен по другим лекалам,  у него лицемерие и ханжество заложено на уровне генома. Нам его не понять, и брать за образец никак невозможно.

А что же Россия? Неужели мы должны плестись в хвосте у этой Европы на правах даже не младших братьев и не бедных родственников, а той категории, о которой принято говорить «и примкнувшие к ним».

Европа всегда смотрела на нас как на объект завоевания. В политическом  аспекте это было стремление к территориальным захватам, отбитое русскими, а в идеологическом – распространение идей, воззрений,  оценок, вкусов, короче говоря  ментальности.

Еще Наполеон говорил: «Стоит только русскому императору отпустить  себе бороду, и он непобедим». Европейский мундир, со времен Петра I, всегда был тесен и узок для русского человека, он стягивал наши движения, делал их несвободными и вялыми.

Россия не Польша и не Германия. Не влезаем мы в германские кожаные штаны до колен  -  формат другой. Не поместится русский медведь в европейском теремке. Тут либо теремок развалится, либо медведь должен усохнуть до размеров хомячка. Сопоставлять нас должно не с отдельными европейскими странами, а с Европой в целом.  Европа, Россия, Индия, Китай – только так и не иначе.


Рецензии
Хотите сравнивать Россию с Европой в целом? Пожалуйста! ВВП стран Европейского Союза 14,5 трлн. евро в год, России 6,45 трлн.

Анатолий Судаков   15.06.2024 10:55     Заявить о нарушении
Типично местечковый подход. Историю не измеряют в евро или долларах. У монгольских и тюркских племен, объединенных Чингисханом ВВП был так себе, однако они завоевали полмира.

Петр Елагин   15.06.2024 11:13   Заявить о нарушении
А какой был ВВП у государства, объединённого Наполеоном? Вся Европа работала на армию Бонапарта. Очевидно с российским ВВП он был несопоставим. А результат?

Петр Елагин   15.06.2024 11:18   Заявить о нарушении
В период наполеоновских войн Франция была, по сравнению с Великобританией, ещё отсталой крестьянской страной. Авторитаризм во Франции ставил капиталистическое производство на грань выживания. Великобритания была экономическим лидером в Европе. Это, в конечном итоге, привело к военному проигрышу Первой французской империи шестой антинаполеоновской коалиции, в которую, наряду с Россией, входили Великобритания, Пруссия, Швеция, Испания и Португалия. Великобритания потратила на военную поддержку коалиции порядка миллиона фунтов стерлингов, сумму по тем временам небывалую, Пруссия выставляла 80 тыс. хорошо обученных солдат. А Россия, в соответствии со своими скрепными традициями, поставила союзному объединению 150 тыс. голов пушечного мяса, в значительной степени набранного в тогдашних колониальных окраинах: казаки, башкиры, чуваши, мордва и прочие, кого, как и сейчас, не жалко. Наполеон Первый проиграл потому, что экономический потенциал Франции не соответствовал его имперским амбициям.

Анатолий Судаков   16.06.2024 01:16   Заявить о нарушении
"В период наполеоновских войн Франция была, по сравнению с Великобританией, ещё отсталой крестьянской страной".
Интересное заявление ! И вы позиционируете себя, как историка? Голландия, Бельгия и германские государства, входящие в империю Бонапарта, по-вашему очевидно тоже были отсталыми? Боюсь, что у нас с вами радикально разные представления об истории Европы первой четверти девятнадцатого века.
Есть ли смысл вести дискуссию? Вы все равно вывернете все на изнанку.

Петр Елагин   16.06.2024 06:37   Заявить о нарушении
Вы историю подгоняете под себя. С точки зрения записного русофоба так наверное все и выглядит.

Петр Елагин   16.06.2024 06:48   Заявить о нарушении
Небольшое уточнение. Разумеется Бельгии, как отдельного государства во времена Наполеона не существовало, но была экономически развитая область, широко известная в Европе производством оружия. В Льеже при Наполеоне исправно работали десятки оружейных фабрик, которые снабжали армию императора Франции высококачественным оружием

Петр Елагин   16.06.2024 08:50   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 22 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.