Гибель Тартарии

***

Великая Тартария исчезла с политической карты мира около двухсот лет назад.
Точнее, была стёрта с этой карты (рис. 1). Стёрта настолько тщательно, что почти двести лет о ней никто и слыхом не слыхивал. И знать не знал. Пока не появились работы академика Фоменко по Новой Хронологии, возвратившие в научный оборот множество свидетельств существования этого государства. Крупнейшего из когда-либо существовавших на нашей планете.

Естественными границами Великой Тартарии, в средние века занимавшей всё Северное полушарие, были океанские берега (рис. 2, 3). Притом, что три океана из четырёх имеющихся – Ледовитый, Тихий и Атлантический - были, по сути дела, её внутренними водоёмами.

К концу восемнадцатого века (по современному летоисчислению), поддавшись тлетворному влиянию единобожия (иудаизма, христианства и мусульманства), население европейской части Великой Тартарии погрузилось в кровавый ужас религиозных и захватнических войн, политических интриг, мятежей и революций. И откололось от Асии. Сумевшей устоять под злобным натиском новых мировых религий и сохранившей нравственную чистоту и веру своих Предков. Граница между Метрополией и западными, зачумлёнными, землями пролегла от Северного Ледовитого до Индийского океана. Вдоль Уральских гор, берегов Каспийского моря и вершин Загроса (рис.4, 5).

Последняя пограничная война с Британией и Московией сложилась для Великой Тартарии неудачно. Потерпев ряд серьёзных поражений, она была вынуждена признать потерю некоторой части своих территорий. На Южном Урале, в Северном Прикаспии и Юго-Западной Сибири, в Центральной и Северо-Восточной Индии и на восточном побережье Северной Америки. В настоящее время различные эпизоды этой войны, поистине Мировой по своему размаху и последствиям, известны как подавление Пугачевского бунта и освоение Сибири, колонизация Индии и война за независимость британских колоний в Америке (рис. 6, 7, 8).

Учитывая патологическую склонность профессиональных историков к фальсификациям, можно предположить, что дело было не совсем так. Но, даже в случае победы англо-российской коалиции, к началу девятнадцатого столетия Великая Тартария по-любому оставалась самым большим и самым сильным государством мира.

Предположим (в виде исключения), что на этот раз по какой-то неведомой нам причине официальная историография описывает события, происшедшие в действительности. 

Великая Тартария потерпела военное поражение и понесла территориальные потери.

И что? Столь ничтожные потери не могли привести к гибели такой великой державы! Даже если поражение вызвало внутриполитический кризис. Ибо никакой внутриполитический кризис не мог привести к распаду Великой Тартарии. Потому что народ, населявший Асию двести лет назад, был сплочён и одноРоден. И по крови, и по языку, и по вероисповеданию.

Двести лет назад в Великой Тартарии, на земле Тарха и Тары, жили исключительно тартары (рис. 9). Высокие, русоволосые, белокожие люди с глазами василькового, зелёного, огненного или серебряного цвета. Славяне-Арии. Русы. Дружелюбные и добросердечные в мирные времена, храбрые и безпощадные в бою, справедливые и милосердные в дни побед и стойкие во время невзгод. Потому что сохранили нравственную чистоту и веру своих Предков. От Урала до Аляски, от Новой Земли до Тибета.

Для того чтобы уничтожить Великую Тартарию, надо было сначала уничтожить её народ. Весь! До последнего человека! А это было ещё не по силам. Ни Британии, ни Московии. Ни их коалиции. Даже если бы в эту поганую коалицию вступила вся остальная Европа.

Знаменитый полководец Александр Суворов (рис. 10), принимавший участие в разгроме Пугачева (рис. 11) и лично отконвоировавший его в Москву (рис. 12), мог нанести крупное поражение тартарским войскам. И, видимо, нанёс. За что и был награжден золотой шпагой с бриллиантами (стоимость такой шпаги равнялась сумме годового жалования целого полка). И получил несколько высших орденов Российской империи (орден Андрея Первозванного и ордена Георгия и Владимира первого класса). Хотя официальная историческая наука об этом и помалкивает. Как рыба об лёд. Точнее, прячет историю тартарских войн Московии среди её войн с турками. И прочими крымскими ханами.

Однако заметьте, с Блистательной Портой Россия воевала не один век. Но так и не смогла окончательно разгромить. Несмотря на славные победы Румянцева-Задунайского, Орлова-Чесменского, Потёмкина-Таврического, Суворова-Рымникского, Кутузова-Смоленского, Дибича-Забалканского и Паскевича-Эриванского. Хотя Турецкая империя, даже в пору своего расцвета, была в десятки раз меньше Тартарии (рис. 13).

Турция много раз терпела поражения в битвах, проигрывала войны и теряла территории, но с политической карты мира так и не исчезла.

В отличие от Великой Тартарии. Которая была стёрта не только с карты. Тартарию стёрли с лица Земли. Вместе с народом, её населявшим…


***

Это произошло в феврале 1816 года. Который впоследствии получил название «Год без лета». В Соединённых Штатах его до сих пор называют «Eighteen hundred and frozen to death», то есть «тысяча восемьсот и насмерть замёрзший». А официальная наука считает началом «малого ледникового периода», продлившегося три года.

В марте температура в Северной Америке продолжала оставаться зимней. В апреле и мае было неестественно много дождей и града, внезапный мороз уничтожил большинство посевов, в июне две гигантских снежных бури привели к гибели людей, в июле и в августе реки замёрзли даже в Пенсильвании. Каждую ночь был мороз, а в Нью-Йорке и на северо-востоке США выпадало до метра снега. Германию терзали сильные бури. Многие реки, в том числе и Рейн, вышли из берегов. В Швейцарии стояла ужасная погода, каждый месяц шёл снег. Необычный холод привёл к катастрофическому неурожаю. Весной 1817 года цены на зерно в Европе выросли в десять раз, а среди населения начался голод.

На мир опустилась тьма. В прямом смысле этого слова. Солнце не могло пробиться сквозь облачную пелену и не согревало землю. Лорд Байрон писал в 1816 году: «Погасло солнце светлое, и звёзды/ Скиталися без цели, без лучей/ В пространстве вечном; льдистая земля/ Носилась слепо в воздухе безлунном./ Час утра наставал и проходил,/ Но дня не приводил он за собою.../ Жилища всех имеющих жилища –/ В костры слагались... города горели.../ Страшный голод/ Терзал людей.../ И быстро гибли люди».

Разгадка трёхлетнего холода была «найдена» сто лет спустя. Американский исследователь У.Хамфрейс связал изменение климата в 1816-1819 гг. с извержением вулкана Тамбора на острове Сумбава. В настоящее время эта гипотеза считается общепринятой в научном мире. Хотя непонятно, почему взрыв вулкана южнее экватора так повлиял на климат Северного полушария? Не оказав никакого влияния на климат Южного. Извержения такой же мощности (около восьмисот мегатонн), происшедшие в 1883 г. в Индонезии (Кракатау), в 1912 г. на Аляске (Катмай) и в 1991 г. на Филиппинах (Пинатубо), привели к снижению температуры не более чем на полградуса (рис. 14, 15, 16). Не вызвав ни полуденной тьмы, ни снежных бурь посреди лета, ни массового выхода рек из берегов.

Интересно отметить, что пока Европа и Америка замерзали и голодали, в России в 1816-1819 гг. ничего необычного отмечено не было. Ни холода, ни голода. «Слава в вышних Богу, и на земли мир, во человецех благоволение». В смысле, всё как всегда.

Это в России-то! Где даже в обычные годы зима длится полгода, от мороза трескаются стволы вековых деревьев, а к весне по сусекам и горсточки муки не намести. А уж после недавнего нашествия двунадесяти языков и полного разорения западных губерний! Как говорится, свежо предание, а верится с трудом! И дело тут не в привычке русского народа к холоду и постам, а в отсутствии гнилой западной демократии. И наличии надёжной цензуры.

Более того, Россия, судя по всему, и была источником климатических проблем и Европы, и Америки. О чём свидетельствует возраст современных лесов России и Беларуси. Которым всего около двухсот лет. И сибирским лесам, и русским, и белорусским.

Этот факт можно объяснить только тем, что двести лет назад все российские леса исчезли. Хором. И древние (вяз живёт триста лет, липа - четыреста, сосна и лиственница – пятьсот, ель - шестьсот, кедр – тысячу, дуб – полторы тысячи), и молодые. По-видимому, сгорели (рис. 17). А нынешние выросли на их месте. На центральной русской равнине лес был восстановлен в середине девятнадцатого века путем массовых посадок верстовыми квадратами. А сибирская тайга поднялась сама. Поскольку здесь сажать деревья было уже некому. Но об этом позже.

А теперь несколько слов о так называемых «карстовых» озерах. Очень распространённых в России. Особенно возле населённых пунктов. Особенно в Сибири. Идеально круглых (рис. 18, 19, 20, 21). Часто имеющих более высокий уровень воды (из-за плотной чаши), чем окружающие водоёмы. Озёрах, возникших не только над карстами (полостями, образующимися под действием насыщенной углекислотой воды в толще растворимой породы - гипса или известняка), а даже там, где никаких карст отродясь не было. А некоторые из них так и не заполнились водой (рис. 22, 23).

Названия этих озёр - Адово озеро, Шайтан-озеро, Чёртово озеро, Мёртвое озеро и т.п. - совершенно бессмысленны. С точки зрения официальной науки, само собой. Которая не нашла в них ничего необычного. В отличие от местного населения.

И ещё. Странное дело, но диаметр этих озёр неплохо коррелирует с диаметром воронок от воздушных ядерных взрывов. Мощностью от одной до десяти мегатонн. Но это так. К слову.

Для полноты картины отметим, что по удивительному совпадению именно в девятнадцатом веке человечество познакомилось с раковыми заболеваниями. Откуда они взялись науке до сих пор неизвестно. Хотя сегодня никто из медиков уже не сомневается, что одной из главных причин возникновения рака является радиоактивное излучение.

Во всяком случае, в середине двадцатого века вспышка заболеваемости от рака была вызвана именно повышением радиоактивного фона. Из-за проведения ядерных испытаний - 2422 ядерных и термоядерных, в т.ч. 525 атмосферных (рис. 24, 25). Но это не важно.

Ведь в девятнадцатом веке ни у Московии, ни у Британии, ни ядерного, ни термоядерного оружия ещё не имелось. Следовательно, ни та, ни другая, применить его не могли.

А если бы оно у них было?

Учитывая уровень человеколюбия английских колонизаторов (рис. 26) и царских сатрапов, сомневаться в их решимости применить атомную бомбу (будь она в наличии) не приходится. Даже при отсутствии современных средств доставки и подрыва.

Но. Так или иначе, ни у Московии, ни у Британии, атомной бомбы ещё не было. А вот причина для её применения, похоже, имелась. И очень веская…


***

Наполеон (рис. 27) вошёл в Москву 2 сентября (по старому стилю). После ужасного сражения у села Бородино. Русские войска, успешно отразив все атаки французов, сохранив резервы и имея в своём распоряжении прекрасные позиции и крепкие тылы, неожиданно отошли. И не просто отошли, а отдали врагу на поругание самый большой город страны. Её исторический центр. Который император Александр I (рис. 28) во всеуслышание провозгласил «главою прочих городов российских», как только Наполеон пересёк границу. Чтобы тот не ошибся с направлением главного удара, наверное (рис. 29).

За сутки до позорной сдачи «главы всех прочих городов» Главнокомандующий всеми русскими армиями и ополчениями Светлейший князь Смоленский (рис. 30), намедни высочайшим указом произведённый в генерал-фельдмаршалы Российской империи и получивший сто тысяч рублей на расходы, провёл печально известный военный совет в Филях (рис. 31). И настоял на оставлении Москвы. Несмотря на яростное сопротивление некоторых своих генералов. Молодых и глупых. Оборвал все их вопли и приказал отступать. Хотя ещё вчера, в приказе от 31 августа, клялся дать супостату новое решительное сражение под стенами Москвы.

При отступлении в Москве было брошено более тридцати тысяч раненых и огромное количество оружия (сто пятьдесят шесть орудий и двадцать семь тысяч ядер, семьдесят пять тысяч ружей и сорок тысяч сабель, шестьсот знамён и тысяча штандартов).

Это решение фельдмаршала до сих пор не нашло однозначного толкования. Кто-то его оправдывает. Исходя из конечного результата. Кто-то считает предателем. Который продался жидо-масонам. В лице французов. Или англичан. Ни за понюшку. В его-то возрасте! Имея всё, чего ни пожелаешь. Включая деньги, славу, ордена и титулы…

Почему же Наполеон, прославившийся своей решительностью, стоял на Поклонной горе и ждал неизвестно чего? Не решаясь войти в Москву. Хотя уже знал, что она пуста. И никто не собирается устраивать в ней уличные бои. Несмотря на старинную русскую привычку драться за каждый дом. Как это было в Смоленске. И многих других местах.

А, может быть, он, наконец, почуял ловушку? Может быть, что-то подсказывало ему, что такие опытные военачальники, как Кутузов, которого он хорошо знал по предыдущим войнам, просто так не сдают исторические центры своей Родины. Особенно, прикрытые хорошо укреплёнными позициями. Обеспеченные крепкими тылами. А также резервами.

Однако деваться было некуда. Так что войти в Москву всё же пришлось. Хотя бы для того, чтобы было чем торговаться на мирных переговорах. К этому времени Наполеон уже потерял численное преимущество. А самое главное - уверенность в победе. «Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нём показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми…» - заявил он после битвы (рис. 32).

Этому несчастному Буонапарте и невдомёк было, что никто ни в какие переговоры с ним вступать не собирается. Поскольку незачем. Ибо всё уже предопределено. Мене, Текел, Перес. «Мене - исчислил Бог царство твое и положил конец ему; Текел - ты взвешен на весах и найден очень легким; Перес - разделено царство твое и дано Мидянам и Персам» (Даниил 5:26-28).

Поэтому Кутузов и получил приказ оставить Москву. Потому что его армия полностью выполнила поставленную задачу - заманила корсиканское чудовище в ловушку.

Теперь армию надо было спасать. Светлейший её и спас. За что ему Вечная Память. Потому что, именно, эта армия и проводила остатки чужеземных войск обратно до границы (рис. 33).

Что же касается москвичей, то все они знали о том, что Москва будет оставлена. И надо уносить ноги. Чтобы не достаться Буонапарте. Который церемониться не будет. А будет грабить, убивать и насиловать. Так что, как говорится, кто не спрятался…

Впрочем, остались немногие. Всего двадцать тысяч горожан.

Обер-шталмейстер Наполеона маркиз Арман де Коленкур впоследствии вспоминал: «Город без жителей был объят мрачным молчанием. В течение всего нашего длительного переезда мы не встретили ни одного местного жителя…».

Ловушка захлопнулась. Дичь попалась.

В ту же ночь в Москве случился пожар (рис. 34, 35).

Бригадный генерал граф Филипп де Сегюр в своих воспоминаниях писал: «Два офицера расположились в одном из кремлёвских зданий, откуда им открывался вид на северную и восточную части города. Около полуночи их разбудил необычайный свет, и они увидали, что пламя охватило дворцы: сначала оно осветило изящные и благородные очертания их архитектуры, а потом всё это обрушилось… Сведения приносимые съезжавшимися со всех сторон офицерами, совпадали между собой. В первую же ночь, 14-го на 15-е огненный шар спустился над дворцом князя Трубецкого и поджёг это строение».

Очень странный пожар. Мягко говоря.

Необычайный (!) свет. Огненный шар. Пламя, обрушивающее (!) дворцы. Не глинобитные мазанки, а многоэтажные здания! Не зажигающее, а освещающее. Сначала. А потом обрушивающее! Насчёт шара - вообще без комментариев. В смысле, сами догадайтесь. С одного раза. Что это за шар. А если не догадаетесь, посмотрите кинохронику ядерных испытаний (рис. 36, 37)…

Сильнее всего пострадал центр города. Несмотря на то, что был застроен исключительно каменными и кирпичными зданиями. Даже от Кремля почти ничего не осталось. Хотя от окружающих построек его отделяли широкие площади и рвы. Такие, например, как Алевизов ров (тридцать четыре метра в ширину и тринадцать в глубину). Который проходил от Арсенальной башни до Беклемишевской. Этот огромный ров после пожара оказался полностью завален обломками и мусором. После чего заровнять его стало проще, чем расчистить.

Кстати, Наполеон, которого обвиняют в поджоге Москвы и взрыве Кремля, сам едва уцелел во время этого пожара.

Граф де Сегюр рассказывает: «Тогда наши после долгих поисков нашли возле груды камней подземный ход, выводивший к Москве-реке. Через этот узкий проход Наполеону с его офицерами и гвардией удалось выбраться из Кремля».

Все, кто выжил, находились в состоянии шока.

Де Сегюр вспоминает: «Те же из наших, которые раньше ходили по городу, теперь, оглушённые бурей пожара, ослеплённые пеплом, не узнавали местности, да и кроме того, сами улицы исчезли в дыму и обратились в груды развалин… От великой Москвы оставалось лишь несколько уцелевших домов, разбросанных среди развалин. Этот сражённый и сожжённый колосс, подобно трупу, издавал тяжёлый запах. Кучи пепла, да местами попадавшиеся развалины стен и обломки стропил, одни указывали на то, что здесь когда-то были улицы. В предместьях попадались русские мужчины и женщины, покрытые обгорелыми одеждами. Они подобно призракам, блуждали среди развалин… От французской армии, как и от Москвы уцелела лишь одна треть».

Дальше - больше. Следом за пожаром начались болезни.

Московский житель рассказывает: «Казармы были завалены больными солдатами, лишёнными всякого присмотра, а госпитали ранеными, умиравшими сотнями от недостатка в лекарствах и даже в пище… улицы и площади были завалены мёртвыми окровавленными телами человеческими и лошадьми… Стенали борящиеся со смертью раненые, коих иные проходящие мимо солдаты, из сострадания прикалывали с таким точно хладнокровием, с каким мы в летнее время умерщвляем муху… Целый город превращён был в кладбище».

Погибло более восьмидесяти тысяч человек (для справки: во время атомного взрыва в Хиросиме было убито семьдесят тысяч человек, а в Нагасаки – шестьдесят). Из девяти тысяч ста пятидесяти восьми строений было уничтожено шесть тысяч пятьсот тридцать два. 

Вам это ничего не напоминает? Из современной истории?

Не удивительно. Ведь московский пожар произошёл за полтораста лет до Хиросимы! Когда ни о тактических ядерных боеприпасах, ни о лучевой болезни, никто и слыхом не слыхивал. И знать не знал. Потому что их ещё не было.

Японские медики, например, посчитали характерные для лучевой болезни рвоту и понос, мучавшие жителей Хиросимы и Нагасаки, переживших атомную бомбардировку (рис. 38, 39, 40, 41), симптомами дизентерии.

Между прочим, повышенный уровень фоновой радиации в центре Москвы образует характерное пятно, с «факелом», вытянутым в сторону юга (рис. 42). Эпицентр пятна расположен как раз в том месте, на которое выходили окна двух офицеров, упомянутых в мемуарах графа де Сегюра. Тех самых, на чьих глазах сначала были освещены, а потом обрушились изящные и благородные дворцы. Оказавшиеся в эпицентре…


***

Официальная историческая наука до сих пор так и не выяснила, кто поджёг Москву.

Французы считали, что это сделали сами москвичи. И даже расстреляли четыреста «поджигателей» (рис. 43). Дабы другим неповадно было.

Русские полагали, что во всём виновато корсиканское чудовище. Мстительное и злобное. Из природной кровожадности погубившее огромный город и десятки тысяч людей, включая тридцать тысяч собственных солдат и офицеров.

Но так ли это? Французам поджигать Москву было незачем. Впереди - зима. А от Москвы до Парижа - шестьсот шестьдесят шесть лье. То бишь, очень далеко! Помимо прочего, Москва была нужна Наполеону в качестве разменной монеты на предстоящих переговорах о мире.

Москвичам сжигаться тоже было ни к чему. Впереди - зима. И надо как-то выживать. Не взирая на оккупацию. Кроме того, в Москве было оставлено тридцать тысяч раненых. Которые практически все сгинули в огне пожара. Вместе с двадцатью тысячами горожан, не успевших покинуть обречённый город.

Что же касается императора Александра I, то в его непричастности к этому преступлению имеются оч-чень серьёзные сомнения!

5 апреля 1813 года император прибыл проститься с Кутузовым, который лежал при смерти. За ширмами около постели светлейшего князя находился состоявший при нём чиновник Крупенников. Он и сохранил для потомков последнюю беседу Кутузова с Александром I:

- Прости меня, Михаил Илларионович! - сказал Государь и Самодержец Всероссийский.

- Я прощаю, государь, но Россия вам этого никогда не простит, - ответил фельдмаршал.

За что император просил прощения у Кутузова? Может быть, за свой совершенно секретный приказ об оставлении Москвы? Или за то, что с ней случилось после оставления?

Незадолго до нашествия Александр I говорил австрийскому послу: «Предполагаю, что в начале войны нас ждут поражения, но я к этому готов; отступая, я оставлю за собой пустыню». Кровавый кошмар Аустерлицкой катастрофы навсегда поселил в душе императора страх и уверил в непобедимости Буонапарте. В смысле, в невозможности победить корсиканское чудовище обычными средствами. И мог подтолкнуть к поиску необычных…

Был ли Александр I автором ужасной ловушки, приготовленной для Наполеона в Москве? Или прислушался к чьим-то советам?

Так или иначе, как минимум, император должен был о ней знать. Поэтому и приказал сдать первопрестольную Наполеону. Свалив всю ответственность за это на Кутузова.

Последнее, кстати, вполне объяснимо. Если бы предложение о сдаче Москвы прозвучало из уст царя, царствовать ему осталось бы совсем недолго. Даже огромный авторитет и слава Кутузова с трудом выдержали тяжесть этого решения. «Властитель слабый и лукавый,/ Плешивый щеголь, враг труда,/ Нечаянно пригретый славой» этой тяжестью был бы просто задавлен. В прямом смысле этого слова. В смысле, офицерским шарфом. Как это случилось с его отцом. Десять лет тому назад.

Так кто же всё-таки организовал такую страшную ловушку для Наполеона?

Cui prodest - ищи, кому выгодно - говорили древние римляне. Кому же было выгодно уничтожить корсиканского злодея? Кто был самым заклятым врагом узурпатора?

Современные историки смеются над глупым Буонапарте, который после Бородинского сражения стоял на Поклонной горе и ждал, когда бояре принесут ему ключи от Москвы (рис. 44).

И, правда, смешно. Ведь в Российской империи уже сто лет никаких бояр не было!

В России, действительно, уже не было ни бояр, ни воевод. А в Великой Тартарии?

Враг моего врага - мой друг. Поэтому совершенно не удивительно, что Наполеон искал союза с державой, еще недавно воевавшей с Британией и Россией. Рассчитывая с её помощью разгромить и ту, и другую. И осуществить свою заветную мечту - вынуть из британской короны её лучшую жемчужину. В смысле, Индию.

Если бы военный союз Франции и Тартарии состоялся, владения Ост-Индской компании в Индии очень скоро поменяли бы хозяев.

Премьер-министр Англии граф Ливерпуль (рис. 45) сформировал свой кабинет в июне 1812 года. И рулил почти пятнадцать лет. В предыдущем правительстве он являлся военным министром и министром колоний. А до этого был министром внутренних дел. Именно ему удалось решить важнейшие внешнеполитические проблемы Англии - максимально ослабить Францию и Россию. И уничтожить Великую Тартарию – самую страшную угрозу для индийских колоний.

За соблюдением британских интересов в России следил посланник граф Каткарт (рис. 46). Который прославился выдающейся по своей жестокости и бессмысленности бомбардировкой Копенгагена в сентябре 1807 года. Когда всего за три ночи пятьдесят английских линейных кораблей сделали четырнадцать тысяч бортовых залпов и сравняли с землей треть датской столицы. До этого Каткарт успел отличиться в войне с британскими колониями в Северной Америке, повоевал в Испании и Фландрии и расправился с антибританскими выступлениями в Ирландии, за что был произведён в полные генералы и посвящён в рыцари ордена Чертополоха.

Во время нашествия Наполеона лорд Каткарт находился в свите Александра I и в сентябре 1813 года (в первую годовщину московского пожара) высочайшим указом был пожалован Андреевской лентой.

Генерал-фельдмаршал Румянцев был награждён орденом Андрея Первозванного за взятие Кольберга во время Семилетней войны. Князь Потёмкин - за победу в русско-турецкой войне и Кючук-Кайнарджийский мирный договор. Суворов - за оборону Кинбурна и за Фокшаны.

Интересно, за какие такие подвиги высшего ордена Российской империи удостоился английский посланник?

Видимо, за вовремя поданный совет. Насчёт ловушки. А также за организацию процедуры. Точнее, за посредничество в её организации.

Потому что главную роль в московской трагедии сыграли другие силы…

Помимо Британии у Наполеона имелся ещё один могущественный враг. Гораздо более злопамятный и опасный.

Братья Ротшильды (рис. 47) российскими орденами не награждались. И нигде в связи с походом Наполеона на Москву не упоминались. Но его разгром не мог обойтись (и не обошёлся!) без их участия. Учитывая пронырливость этого семейства. И количество шпионов, которых оно содержало. А также авторитет Ротшильдов в еврейской диаспоре и близость к правящим кругам Европы. А также к тем, кто стоял за спиной этих кругов. И дёргал их за ниточки.

Не исключено, что у семейства Ротшильдов уже имелся контакт и с самой верхней частью пирамиды. В смысле, с теми, кто находится выше и наблюдает за происходящим.

Чем же Наполеон насолил семейству Ротшильдов?

Да, собственно ничем. Если не считать его обращения к Государственному совету Франции в 1806 году в связи с жалобами  на ростовщичество евреев: «Они главные возмутители в современном мире… Они стервятники человечества… Зло в них исходит не от отдельных личностей, но от коренной природы сего народа… Деятельность еврейской нации со времен Моисея, в силу всей её предрасположенности, заключалась в ростовщичестве и вымогательстве… Французское правительство не может равнодушно смотреть на то, как низкая, опустившаяся, способная на всякие преступления нация захватывает в своё исключительное владение обе прекрасные провинции старого Эльзаса… Целые сёла обобраны евреями, они снова ввели рабство; это настоящие стаи воронов. Вред, причиняемый евреями, не происходит от отдельных лиц, но от всего этого народа в целом. Это черви и саранча, опустошающие Францию… Я делаю всё, чтобы доказать моё презрение к этой подлейшей нации мира. Евреи являются нацией, способной к самым ужасным преступлениям… Философскими учениями жидовского характера не изменишь, для них нужны исключительные специальные законы… К жидам относятся с отвращением, но надо признаться, что они действительно отвратительны; их также презирают, но ведь они и достойны презрения».

До этого обращения Буонапарте ничем не выказывал своей мерзкой антисемитской сущности. А даже наоборот! Впервые с представителями самой гонимой в мире нации он познакомился лишь во время Итальянской кампании. Когда ему было уже двадцать восемь лет. И сразу взял их под защиту. И с тех пор всячески поддерживал везде, где оказывалась его армия. И даже обещал восстановить Синедрион и еврейское государство в Палестине.

Но хватило его ненадолго.

После эльзасского обращения судьба зарвавшегося корсиканского выскочки, потерявшего нюх после бесчисленных побед в Европе, была решена.

Победы внезапно закончились. Слава покатилась под откос. Не прошло и трёх лет, как его империю потряс тяжелейший экономический кризис. Население было недовольно. Покушения следовали одно за другим. Русский царь, ещё недавно в Тильзите клявшийся в вечной любви, вдруг обнаглел. И отказался выдать за него свою сестру. Сначала одну, потом вторую. Явно нарываясь на скандал. И таки сумел добиться своего - Буонапарте собрал войска, двинулся на Москву и сам залез в приготовленную для него ловушку.

Хасидский цадик Исроэл из Козениц, узнав о вторжении Наполеона в Россию, на вопрос о перспективах его похода ответил: «Нафоль типоль». В дословном переводе это означает: «неминуемо падет». Любопытно, что при этом колкий на язык цадик использовал игру слов «нафоль» и «наполь», созвучного с именем Наполеон.

Остальное было делом техники.

В прямом смысле этого слова…


***

За время наполеоновского нашествия и заграничного похода безвозвратные потери русской армии составили около трёхсот тысяч человек.

Несмотря на наличие огромного количества архивных документов, мемуаров и научных работ по истории Отечественной войны 1812 года, общие потери, понесенные Россией во время нашествия, неизвестны. Их можно оценить лишь косвенно. По результатам ревизий, проведенных в 1811 и 1816 годах. Убыль населения России за этот период составила более трёх миллионов человек!! При общей численности в тридцать шесть миллионов. Иначе говоря, погибло почти десять процентов населения. Столько же, сколько и во время Великой Отечественной войны.

Чем же объяснить такое громадное количество погибших и умерших от болезней, холода и голода? Корсиканское чудовище, при всей своей кровожадности, местное население не трогало. Отступающие русские войска, устроившие по приказу Александра I «Благословенного, великодушного держав восстановителя» выжженную пустыню вдоль старой Смоленской дороги, сожгли сотни городов и деревень. Но жителей всё же не расстреливали. Во всяком случае, до полного изгнания Наполеона.

Официальная историческая наука как-то невнятно излагает причины прекращения партизанской войны. Дескать, прогнали супостата и всё сразу же закончилось. Дубины пошли на растопку, а мечи – на орала. За ненадобностью.

Почему крестьяне, только что с оружием в руках отстоявшие свою землю (рис. 48), опять сдались на милость зверей-крепостников?

Это в России-то! Ещё не забывшей Разина и Пугачёва, и всегда готовой на «последний и решительный»! То бишь, на «бессмысленный и беспощадный». Даже в самое мирное время! Как это уже не раз происходило. И до, и после 1812 года.

Историки списывают потери гражданского населения России на суровую зиму 1812-1813 годов. А может, народная война затихла не сама собой? И десять процентов населения погибло не от холода и голода? В смысле, не только от них?

«Тысяча восемьсот и насмерть замёрзший» унёс десятки тысяч жизней в Европе и Северной Америке. В России счёт пошёл на миллионы!

Но ещё больше жизней этот год унёс в Тартарии…

Академик Фоменко в своих работах высказал гипотезу о том, что Великая Тартария была разгромлена и поделена между Россией и США сразу же после разгрома «Пугачевского бунта». Если допустить, что это так, возникает ряд вопросов:

Почему после гибели Великой Тартарии на её территории не возникло несколько менее крупных государств, как это обычно происходит после крушения империй (Римской, Османской, Австро-Венгерской, Германской, Российской, Британской) или при распаде больших стран (Советский Союз, Югославия)?

Почему, потерпев военное поражение, гордые и свободолюбивые тартары покорились жестоким завоевателям, а не подняли дубину народной войны, как это всегда делают Славяне-Арии в подобных ситуациях?

Почему реальное освоение новых земель в России и США началось только через полвека?

И, наконец, самое главное:

Почему безкрайние пространства от Урала до Аляски оказались безлюдными? Куда делось сто с лишним миллионов разгромленных тартар?

Кроме того, гипотеза Фоменко оставляет без внимания ряд немаловажных фактов, уже упомянутых нами ранее: «Год без лета», двухсотлетние леса и «карстовые» озёра, а также вспышку раковых заболеваний.

Даже спустя полвека освоение новых земель носило лишь картографический характер. И в России, и в США. Потому что ни в США, ни в России для их оккупации просто не было ресурсов. Ни людских, ни материальных.

Не говоря уже о постоянной угрозе народных волнений на оккупированных территориях. Если бы на этих территориях уцелели не только малочисленные народности Севера, а хоть сколько-нибудь Славян-Ариев.

Кстати, а почему северные народности стали такие малочисленные? В Северной Америке оккупанты безжалостно уничтожили местное население к западу от Аппалачей. Однако Российская империя в геноциде уличена не была. Тем не менее, все северные народности Асии, которые уцелели после 1816 года, с тех пор так и находятся на грани вымирания…

А теперь предположим, что Великая Тартария не была поделена ни в 1775 году, ни позднее. Проиграла очередную войну и понесла территориальные потери. Но осталась единым государством. Как и прежде, самым большим в мире. По-прежнему представляющим огромную опасность и для Российской империи, и для Британской (Романовы боялись потерять узурпированный трон, а Ганноверская династия дрожала за свои индийские колонии).

И тут химера французской революции порождает корсиканское чудовище. Которое мечтает лишь об одном - отнять у Британии всё нажитое непосильным трудом! В смысле, вынуть лучшую жемчужину из её короны.

Вскоре Наполеон договаривается с Павлом I (рис. 49) о совместном Индийском походе. Который срывается лишь из-за убийства российского императора. В результате заговора, организованного и оплаченного Британией.

Но провал не останавливает упрямого корсиканца. Разочаровавшись в новом русском царе, Буонапарте готов заключить союз с Великой Тартарией. И предпринимает поход на Москву. После захвата которой для его легионов открывается прямая дорога в Индию.

Не потому ли Великая армия Наполеона была так велика, что ей предстояло одолеть не только Россию? А пройти ещё почти полмира!

Трудно представить более страшный кошмар несчастной Ганноверской династии! Огромная французско-тартарская армия под общим командованием гениальнейшего полководца всех времён и народов, тылы которого обеспечены всем военно-экономическим потенциалом Великой Тартарии и её доминионов, Вольной и Китайской Тартарии! А безпрепятственное продвижение к Индийскому океану - их дипломатической поддержкой.

Не от этого ли кошмара окончательно свихнулся король Георг III (рис. 50)?

Однако главная причина происшедшего в 1816 году была всё же не в этом. Народ Великой Тартарии устоял под злобным натиском новых мировых религий (иудаизма, христианства и мусульманства), сохранил нравственную чистоту и веру своих Предков и никогда не позволил бы «червям и саранче» заниматься ростовщичеством и вымогательством, обирать сёла и вводить рабство на своей земле. В стране, которая была самой большой в мире…

К 1812 году стало совершенно ясно, что победить Буонапарте на суше невозможно. Император французов, Король Италии, Протектор Рейнского союза и Медиатор Швейцарской конфедерации поставил на колени всю Европу (за исключением Британии). Кого-то присоединил к Франции, кому-то навязал в правители своих родственников, кого-то заставил присоединиться к континентальной блокаде.

Cui prodest - ищи, кому выгодно. Кто же, в конечном итоге, выиграл в результате победы над Наполеоном и уничтожения Великой Тартарии вместе со всем её населением?

Вне всякого сомнения, Британия.

Или таки семейство Ротшильдов?

Впрочем, перефразируя классика, можно сказать: «Я говорю - Британия, подразумеваю - Ротшильды. Я говорю - Ротшильды, подразумеваю - Британия!». Потому что к 1816 году (после знаменитой биржевой аферы Натана Ротшильда, связанной с битвой под Ватерлоо) Британией завладело вышеупомянутое семейство.

С этого момента в течение почти ста лет Британия правила морями (рис. 51, 52). А Британией правили Ротшильды. И никто им был не указ! Великая Тартария была стёрта с лица земли. Франция – повержена. Россия до конца девятнадцатого века не могла оправиться от нашествия, спровоцированного Александром I. А когда оправилась, Ротшильды устроили ей новые, не менее разрушительные проблемы.

Что касается Наполеона, то после московского пожара он прожил еще девять лет. И умер, едва перешагнув полувековой рубеж.

В последние годы жизни его здоровье сильно пошатнулось. Хотя до этого пожара он на него не жаловался. Официальная наука так и не установила причину преждевременной смерти Императора французов. Кто-то думает, что тюремщики отравили его мышьяком. Кто-то считает, что он умер от рака. Кто-то полагает, что и от того, и от другого. Однако очень может быть, что Наполеона постигла судьба хибакуся.

Как выше уже упоминалось, во время атомного взрыва в Хиросиме погибло семьдесят тысяч человек, в Нагасаки - шестьдесят. Но список жертв ядерного удара этим далеко не исчерпывается. Общее количество хибакуся (людей, подвергнувшихся воздействию взрыва), умерших в течение следующих пяти лет от лучевой болезни и других долговременных последствий атомных бомбардировок, составило более двухсот пятидесяти тысяч человек.


***

Суммарная мощность ядерных зарядов, применённых зимой 1816 года по территории Великой Тартарии, выжегших все российские леса и вызвавших трёхлетнюю «ядерную зиму» в Северном полушарии, по расчётам климатологов составила около восьмисот мегатонн. Иначе говоря, сорок тысяч Хиросим. Часть воронок, оставшихся после взрывов и превратившихся в «карстовые» озёра, свидетельствует об использовании не только ядерных, но и термоядерных боеприпасов. Мощностью от одной до десяти мегатонн. Но даже в этом случае, упомянутого количества бомб должно было хватить для гарантированного уничтожения всех населённых пунктов Великой Тартарии. И крупных городов, и маленьких скитов. И больших станиц, и отдельных хуторов. И знатных кремлей, и небольших пограничных острогов.

Вот почему после гибели Великой Тартарии на её территории не возникло несколько менее крупных государств, как это обычно происходит после крушения империй или при распаде больших стран!

Вот почему тартары не подняли дубину народной войны, как это всегда делают Славяне-Арии в случае военного поражения!

Вот почему безкрайние пространства от Урала до Аляски в середине девятнадцатого столетия, когда началось их освоение, оказались практически безлюдными (рис. 53)!

Подавляющая часть населения Великой Тартарии сгорела в огне атомных взрывов. Чем и объясняется отсутствие останков миллионов погибших. Уцелевшие задохнулись в дыму пожаров или умерли от холода и голода. А также от лучевой болезни и раковых заболеваний. И были преданы очищающему пламени товарищами. Ибо совершение Кроды (отправление к Роду с помощью погребального костра) является святой обязанностью и священным долгом каждого Славянина-Ария по отношению к своим погибшим или умершим собратьям!

При этом самый последний из выживших, понимая, что для него устроить Кроду будет уже некому, мог совершить самосожжение…

Огромная цветущая страна в одночасье была превращена в радиоактивное пепелище. И оставалась им долгие годы. Но годы шли. На месте сгоревших лесов поднялась тайга. Воронки превратились в озёра. А большая часть радиоактивных изотопов распалась.

Радиоактивный фон в эпицентре ядерного взрыва недолго остаётся высоким, т.к. основные изотопы довольно быстро распадаются. Активность Цезия-137 падает в два раза за тридцать лет, Стронция-90 - за двадцать девять, Кобальта-60 - за пять лет, Йода-131 - за восемь дней.

Вот почему освоение безкрайних пространств от Урала до Аляски началось только в середине девятнадцатого столетия. Когда радиоактивный фон снизился, наконец, до безопасного уровня. Но даже полвека спустя переселенцы не рисковали приближаться к странным круглым озёрам, неизвестно отчего образовавшимся в самых удобных для заселения местах. И дали этим озёрам совершенно бессмысленные имена - Адово озеро, Шайтан-озеро, Чёртово озеро, Мёртвое озеро и т.п.

Инициировав применение атомной бомбы против Наполеона, и убедившись в необычайной эффективности данного оружия, инициаторы его применения сумели убедить тех, кто им обладал, использовать его снова. Против своего главного врага - Великой Славяно-Арийской державы. Потому что никаким другим способом сокрушить её было нельзя…


***

Итак. Сложим разрозненные факты воедино.

В 1816 году в Северном полушарии началась «ядерная зима», продлившаяся три года. Незадолго до этого самое большое государство мира исчезло с лица Земли вместе со всем своим населением. При этом сгорели все российские леса. И появилось множество странных круглых впадин и «карстовых» озёр. Повторное заселение опустевших земель началось лишь через полстолетия. А любые упоминания о Великой Тартарии и тартарах были запрещены.

Что же произошло?

Если отбросить все невозможные гипотезы, то оставшаяся, как бы ни была мала её вероятность, и есть истина.

Земли Тарха и Тары были подвергнуты массированной атомной бомбардировке.

Но в девятнадцатом веке, ни Россия, ни Британия, ещё не обладали ядерным оружием. И применить его не могли. Так кто же его применил?

Никаких попаданцев.

Annuit coeptis – предприятия договорились – как сказали бы древние римляне (рис. 54).

По просьбе тех, у кого имеется контакт с самой верхней частью пирамиды, Великая Славяно-Арийская держава была уничтожена теми, кто находится выше и наблюдает за происходящим…

Что же касается 1812 года, то в память о нём была учреждена серебряная медаль. Одинаковая для всех. И для ополченцев, и для солдат, и для генералов. Сначала на аверсе хотели поместить профиль царствующего Государя и Самодержца, как всегда делалось в таких случаях ранее, но Александр I Благословенный приказал сделать другое изображение (рис. 55). И выбить слова из псалма Давида: «Не нам, не нам, а имени твоему»…


P.S. Скептически настроенный читатель может подумать, что автор изложил в данной статье сюжет своего очередного романа в жанре альтернативной истории. Вынужден его разочаровать. Альтернативную историю нынче преподают в школах и университетах. И транслируют по зомбоящику. А о том, что творилось в мире на самом деле, мы только начинаем узнавать.


Продолжение этой темы см. в статье "Гибель Тартарии 2.0" http://proza.ru/2021/04/21/708


Дополнительные материалы:
1. Гибель Тартарии интервью http://www.proza.ru/2013/01/19/2108
2. Гибель Тартарии интервью (очередная ржачная добавка) http://www.proza.ru/2013/11/10/1846


Источники:
•Артемьев А. Кто сжёг Москву в 1812 году?
•Артемьев А. Мне понятна твоя вековая печаль…
•Артемьев А. Я видел сон… Не всё в нём было сном.
•Артемьев А. Ядерный удар по нам уже произошёл.
•Кулагин А. Раскол Руси.
•Клепов А. Александр I и пожар Москвы 1812 г.
•Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Пугачев и Суворов. Тайна сибирско-американской истории.


Иллюстрации:
Рис. 1. Расширение территории России с 1613 по 1914 гг. (официальная версия)
Рис. 2. Карта Евразии (сер. XVIII в.)
Рис. 3. Великая Тартария (сер.XV в.)
Рис. 4. Великая Тартария (1680 г.)
Рис. 5. Российская империя (1755 г.)
Рис. 6. Восстание под предводительством Е.И.Пугачева 1773-1775 гг.
Рис. 7. Индия в 1784 г.   
Рис. 8. Война за независимость английских колоний в Северной Америке и создание США
Рис. 9. Тарх и Тара
Рис. 10. Александр Васильевич Суворов, Князь Италийский, граф Рымникский, граф Священной Римской империи, генералиссимус российских сухопутных и морских сил, генерал-фельдмаршал австрийских и сардинских войск, гранд Сардинского королевства и принц королевской крови, кавалер всех российских военных и иностранных орденов
Рис. 11. Емельян Пугачев
Рис.12. Суворов сажает Пугачева в клетку
Рис. 13. Османская империя (официальная версия)
Рис. 14. Извержение вулкана Кракатау (1883 г.) 
Рис. 15. Извержение вулкана Пинатубо, (1991 г.)
Рис. 16. Извержение вулкана Пинатубо (1991 г.)
Рис. 17. Горят, горят пожары… (худ. К.Васильев)
Рис. 18. оз.Мёртвое, Пензенский район Пензенской обл.
Рис. 19. оз.Круглое, Фокинский район Брянской обл.
Рис. 20. оз.Мертвое, Пензенский район Пензенской обл.
Рис. 21. оз.Шайтан, Муромцевский район Омской обл.
Рис. 22. Воронки неизвестного происхождения в районе г.Сарапул
Рис. 23. Воронки неизвестного происхождения в районе г.Сарапул
Рис 24. Термоядерный взрыв
Рис. 25. Термоядерный взрыв
Рис. 26. Казнь лидеров восстания сипаев при помощи «Дьявольского ветра» (худ В.Верищагин)
Рис. 27. Наполеон I Бонапарт, Император французов, Король Италии, Протектор Рейнского союза и Медиатор Швейцарской конфедерации
Рис. 28. Александр I Благословенный, великодушный держав восстановитель, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский и Подольский, Князь Эстляндский. Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский. Рязанский, Полоцкий. Ростовский. Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея Северныя страны Повелитель и Государь Иверския, Карталинския, Грузинская и Кабардинския земли, Черкасских и Горских Князей и иных наследный Государь и Обладатель, Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голстинский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и Государь Еверский и прочая, и прочая, и прочая.
Рис. 29. Вторжение Наполеоновской армии в Россию в 1812 г.
Рис. 30. Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов, Светлейший князь Смоленский, генерал-фельдмаршал российских войск
Рис. 31. Военный совет в Филях (худ. А.Кившенко)
Рис. 32. Бородинское сражение (худ.Л.Лежене)
Рис. 33. Изгнание армии Наполеона из России
Рис. 34. Пожар Москвы в 1812 году (худ. И.Айвазовский)
Рис. 35. Московский пожар (неизвестный немецкий художник)
Рис. 36. Ядерные испытания
Рис. 37. Ядерные испытания.
Рис. 38. Атомный взрыв в Хиросиме 6.08.1945 г.
Рис. 39. Атомный взрыв в Нагасаки 9.08.1945г.
Рис. 40. Хиросима после атомной бомбардировки
Рис. 41. Нагасаки до и после атомной бомбардировки
Рис. 42. Карта радиационного фона г.Москвы
Рис. 43. Расстрел московских «поджигателей». (худ.В.Верищагин)
Рис. 44. Наполеон у Москвы. В ожидании депутации бояр. (худ. В.Верещагин)
Рис. 45 Граф Ливерпуль
Рис. 46. Граф Каткарт
Рис. 47. Семейство Ротшильдов
Рис. 48. Не замай, дай подойти! (худ.В.Верещагин)
Рис. 49. Павел I, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский и Подольский, Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея Северныя страны Повелитель и Государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских Царей и Кабардинския земли, Черкасских и Горских Князей и иных наследный Государь и Обладатель, Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голстинский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и Государь Еверскии, Великий Магистр ордена св. Иоанна Иерусалимского и прочая, и прочая, и прочая.
Рис. 50. Георг III, Король Великобритании, Король Ганновера, герцог Брауншвейг-Люнебургский
Рис. 51. Расширение Британской империи после уничтожения Великой Тартарии
Рис. 52. Британская империя
Рис. 53. Валькирия над поверженным воином (худ. К.Васильев)
Рис. 54. Annuit coeptis
Рис. 55. Памятная медаль 1812 год
(см. на стр. автора на сайте Самиздат)


Рецензии
<<А о том, что творилось в мире на самом деле, мы только начинаем узнавать.>>

Вот интересно бы было исследовать - почему в фашистких государствах пышным цветом начинает расцветать псевдонаука.
ВСе это уже давно получило отражение в работах ученых.
и даже суда
<<Сторонники мифа о Тартарии утверждают, что современные историки удалили все упоминания о стране и теперь "истинным" исследователям приходится по крупицам собирать информацию, чтобы узнать "правду". Одним из первых, кто попытался "открыть русским глаза" на их прошлое, был Николай Левашов — самопровозглашенный академик и писатель, чьи книги в 2013 году по решению суда были признаны экстремистскими.>>

Ну, и "геленджикский вождь" помнится тоже вовлечен в эту псевдонаучную "игру". Как и его немецкий предшественник - занятый "величием нации".
Надеюсь, что аналогичный результат будет получен с меньшим числом погибших на земном шаре.
Как то псевдонаука обходится человечеству потяжелее чем "тысячи Хиросим".
"...О, сколько нам открытий чудных.. - готовят Просвещшенья дух"!!! Просвещенья! С заглавной!

Иванко Иванович   21.04.2021 09:23     Заявить о нарушении
По поводу расцвета псевдонауки. И во что она обходится. Псевдонаука расцветает пышным цветом не только в фашистских государствах. Она расцветает таки в ЛЮБОМ государстве. Поскольку является важнейшей частью системы манипулирования сознанием населения. При этом псевдонаукой постепенно становится ЛЮБАЯ наука. По каковой причине так дорого и обходится человечеству. Ибо не только заводит его в тупик. Но и делает всё, чтобы в этом тупике его и сгноить.
Как раз об этом я и пишу в статье «Гибель Тартарии 2.0»: «Официальная наука настолько завралась сегодня, что просто диву даёшься! Складывается впечатление, что основной своей задачей научные сотрудники всех уровней считают не поиск истины, а симуляцию её поиска. И фабрикацию фейков. С целью личной наживы и удовлетворения собственных амбиций. Наибольших успехов в этом псевдопоиске добились знаменитые «британские учёные», ставшие уже притчей во языцех. Остальные тоже не отстают. Неудивительно, что современная фундаментальная наука (теоретические и экспериментальные научные исследования основополагающих явлений природы) топчется на одном месте, пребывая в глубочайшем системном кризисе. Бюрократизация и коммерциализация научной деятельности достигла невиданных масштабов. При этом руководители научных коллективов и лидеры научных школ, направлений и программ, используя свой авторитет и финансовые возможности для влияния на общественное мнение и органы государственной власти, всячески препятствуют работе независимых учёных-энтузиастов, неподконтрольных насквозь коррумпированному научному истэблишменту. Который замалчивает результаты их исследований. Более того, объявляет эти результаты лженаучными. Поскольку они камня на камне не оставляют от упомянутых научных школ, направлений и программ. Наглядно демонстрируя их ложность. А зачастую, совершенно осознанную (и хорошо оплаченную!) лживость».

Насчет Левашова. Совершенно с вами согласен. Этот «самопровозглашенный академик и писатель» заврался не хуже официально провозглашенных. Академиков и писателей. Хотя стоит ему сказать «Спасибо!» за то, что в своих работах он поднял тему о Тартарии. Наверное, получил указание. От главы масонской ложи, в которой состоял. Но только за это. Потому что вранья в его «работах» на порядок больше, чем правды.

Насчет «вождя» тоже не могу с вами не согласиться. Что же касается его немецкого предшественника. То тут сразу вспоминается анекдот про Штирлица:
- Штирлиц, вы еврей? – спрашивает Мюллер.
- Нет! – возмущается Штирлиц. – Я русский!
- А я – немецкий! – отвечает Мюллер.

Олег Шушаков   21.04.2021 15:46   Заявить о нарушении
<<Наибольших успехов в этом псевдопоиске добились знаменитые «британские учёные», ставшие уже притчей во языцех>>
в этой фразе ч все ваше "знание".
«британские учёные» - это мем исользуемый определенной формой юмора для псевдонаучных изысков.
Вы сами имеете к науке какое-то отношение?
Что вы знаете о развитии научных отраслей и где?

Иванко Иванович   21.04.2021 16:47   Заявить о нарушении
да и по поводу анекдота - он к "геленжику" не имеет особого отношения. кроме того, что его владельцем признал себя "русский"

Иванко Иванович   21.04.2021 16:48   Заявить о нарушении
О наших «знаниях». Чем богаты, тем и рады. Ежели имеете что-то против, для начала обоснуйте.

По поводу «британских учёных». Матчасть тщательнее изучайте. Автор использовал этот интернет-мем в полном соответствии со смыслом данного понятия. А именно. Для того, чтобы показать абсурдность псевдопоисков, которыми занимается современная официальная наука.
Насчет отношения автора к науке. В настоящее время оно несколько опосредованное. В смысле, научных званий не имею. И научных должностей не занимаю. Однако научная степень в наличии. И количество научных публикаций вполне достаточное.

Что же касается знаний «о развитии научных отраслей и где», не вижу смысла отчитываться.

Про анекдот. И чем вам этот анекдот не угодил? Никак не смешно? Или таки угодил. Не в бровь, а в глаз. Тогда уже извините за внимание.

Олег Шушаков   21.04.2021 18:51   Заявить о нарушении
вызывает серьезные сомнения ваша связь с наукой. наука, особенно сегодня - имеет определенную систему определения актуальности, истинности и пр. ЕСть число упоминаний, есть обсуждения, есть критика.
КОнечьно, есть области науки, где фактология ограничена. Но, как правило те, кто вбрасывает откровенные фейки, будь они в самом деле учеными рискуют навсегда потерять репутацию.

Утверждение, что наука топчется и полна фейков - утверждение не подтвержденное фактами. Подчеркиваю - если речь идет о реальной науке, а не каких-то вбросах от спецслуб.
Можете посмотреть вот здесь
Top 20 Biggest Scientific Discoveries of the Decade.
Найдете сами.

По поводу анекдота - я над ним смеялся лет 40 назад. САми понимаете..

Иванко Иванович   21.04.2021 21:17   Заявить о нарушении
Насчет ваших сомнений о моей связи с наукой. Это вы напрасно. В смысле, и не сомневайтесь. Я же сказал – научных званий и должностей не имею. Только степень.

По поводу актуальности, истинности и прочей критики. Показуха. Официальная наука уже давно топчется в одном и том же болоте.
Причины такого положения хорошо известны и давно уже описаны (см. Кун Т. Структура научных революций. М., Прогресс, 1977. 300 с.). Кун высветил социальный аспект науки, роль научного сообщества, соревнование идей, конкуренцию парадигм (систем исходных предпосылок). Данный подход выявил недостаточность кумулятивной модели развития познания, в которой предшествующее знание абсолютизировалось; считалось обязательным включение нового знания в старые представления. После работы Куна саму науку стало возможным рассматривать не как коллектор безупречных истин, а лишь как собрание представлений, оправданных в рамках функционирующей парадигмы, принимаемой иногда априори. Прослеживая становление науки, нельзя не заметить, что она развивалась преимущественно в религиозных общественных формациях. В многовековой истории человечества только в последнем (ХХ-ом) веке образовались государства с атеистическими институтами, поэтому условия для идеалистических воззрений были всегда благоприятными. Религиозные институты всегда поддерживали идеалистические направления в науке, а материалистическое мышление подавлялось. В результате на современной науке и ее продукте - знании - лежит отпечаток идеалистических воззрений. В науку, вместе с ее идеалистическим наследием, привнесено достаточно много некорректного знания.

Теперь насчет фактов.
К примеру, в геологии. В библейских представлениях и Земля, и человек появились сразу в готовом и законченном виде, в совершенной форме - как и подобает божественным творениям. Совершенному же незачем изменяться и совершенствоваться. Отсюда следовала метафизическая идея неизменности сотворенных форм живого и неорганического мира, достаточно долго жившая в науке и дающая о себе знать по сей день. Идея творения Земли в готовом виде была трансформирована И. Кантом, стремившимся примирить материализм с идеализмом, в механический относительно быстрый процесс ее самообразования. Творец был отстранен от работы по созданию Земли, но идеалистическая идея образования сложнейшей природной системы в готовом виде осталась и продолжает функционировать в естествознании. Обилие противоречивых глобальных концепций в геологии - ситуация общепризнанная и давно возникшая. Непродуктивность геологоразведочных работ, связанная с неэффективностью теоретических предсказаний, заставляет признать, «что современная геология теоретически не подготовлена решать практические задачи с высоким экономическим эффектом и со временем, по мере увеличения глубин поисков, успех разведочных работ будет все время понижаться» (см. Созанский В. И. О некоторых тенденциях развития геологии // Диалектика развития и теория познания в геологии. Киев: Наукова думка, 1970., с.78).
Наука функционирует не сама по себе, а в среде научного сообщества, являющегося частью более общей социальной системы, заказы которой оно выполняет. В силу этого научное сообщество не является полностью свободным. Выполняемые им заказы приобретают оттенок, необходимый заказчику. Знания у разных научных школ (из-за принципиальной неточности знания) могут иметь различную полноту и качество, что неизбежно вызывает разногласия, борьбу между научными школами, которая ведется не всегда в пределах этики. А с проявлением субъективных качеств научного знания социальность науки становится причиной еще более негативных явлений о которых писал М.Планк: «Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают и они признают свою неправоту, а большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а подрастающее поколение усваивает истину сразу» к (см. Планк М. Единство физической картины мира. М.: Наука, 1966. с.13).

Про анекдот. Хорошо смеётся тот, кто смеётся. А всё новое – это хорошо забытое старое. Однако не зря в народе говорится, кто старое помянет – тому глаз вон, а кто забудет — тому оба.

Олег Шушаков   22.04.2021 06:24   Заявить о нарушении
Прежде - о науке.
Я так и подумал, что ваши базовые представления - еще "докомпютерные". Сегодня бурно развивается направление связанные с роботизацией, искуственным интеллектом, медициной и химией. Энергетика.
Фундаментальные представления сегодня не так интересны и потому мало кто этим занимается. Лет 40 назад я работал с Кулинковичем, который предложил "периодическую систему геологических эпох" - к сожалению, очень интересная и красивая модель может быть проверена через тысячелетия. ( вы говорили о геологии). Кроме того - нужно вложить большие суммы на дополнительные бурения и пр. Когда появится "меценат" типа Маска - может и в этой области что-то произойдет.
Ваша поговорка - очень плохо коррелируется с анекдотами. По крайней мере в привычном для меня сообществе - без восторга воспринимают столь старые анекдоты. Конечно, есть любители юмора типа "аншлаг".. И есть - любители конспирологии, теорий заговора, мистики и пр "астрологии". Реальная практическая наука сегодня далека от этого бреда. Но, исключать, что среди этого навоза может родиться хорошая идея - никто не собирается. Но, какой уважающий себя ученый прочтет подобный бред..Поэтому, авторы разных "придумок" пишут в основном по заказу спецслужб для отупления широких масс или для развлечения. Но - никак не для науки. Бывайте здоровеньки.

Иванко Иванович   22.04.2021 07:46   Заявить о нарушении
По поводу базовых представлений и прочего бурного развития. В своем комментарии я указал на кризис в современной фундаментальной науке. То бишь теоретических и экспериментальных научных исследованиях основополагающих явлений природы. А области человеческой деятельности, о которых вы упоминаете (за исключением химии), собственно говоря, и не наука вовсе. Компьютеризация и роботизация – это процесс. Внедрения техники. Искуственный интеллект – это свойство. Интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека. Медицина – это искусство исцеления. А энергетика - совокупность больших естественных и искусственных подсистем, служащих для преобразования, распределения и использования энергетических ресурсов всех видов.
Что же касается химии, то тут вы правы, это, действительно, наука. Изучающая вещества, их состав и строение, их свойства, зависящие от состава и строения, их превращения, ведущие к изменению состава, а также законы и закономерности, которым эти превращения подчиняются. НО.
Никаких фундаментальных прорывов в химии за последние 30 с лишним лет не случилось. С момента открытия фуллеренов в 1985 году. Собственно говоря, в ХХ веке, вообще никаких выдающихся открытий не было. За исключением этих фуллеренов (класс углеродных соединений с ажурной полой структурой). Все открытия были совершены в XIX веке: открытие кислорода (1770); формулирование атомной теории (1808); открытие электролиза (1807 - 1810); открытие соединения атомов в молекулы (1811); синтез мочевины (1828); открытие химической структуры бензола (1850); открытие спектра поглощения и излучения атомов (1850); создание периодической таблицы элементов (1860 - 1870); изготовление синтетической пластмассы (1869); открытие радиоактивности (1890); открытие электрона (1897); открытие строения атома и участия электронов в химических связях (1913).

Насчет того, что «фундаментальные представления сегодня не так интересны и потому мало кто этим занимается». Сами то поняли, что написали? Фундаментальной науке не интересны фундаментальные представления? Потому что мало кто этим занимается.
Вот, именно, об этом я и говорил: «Основной своей задачей научные сотрудники всех уровней считают не поиск истины, а симуляцию её поиска. И фабрикацию фейков. С целью личной наживы и удовлетворения собственных амбиций».

Что же касается конспирологии, теорий заговора, мистики и прочей астрологии. И того, что реальная практическая наука сегодня далека от этого бреда и остального навоза. Вы абсолютно в этом уверены?

Про реальных практических ученых и прочих авторов разных «придумок». Которые пишут по заказу спецслужб для отупления широких масс или для развлечения. Вот, об этом самом я и говорил. Если вы не заметили.

И это. Насчет здоровья. Тоже не кашляйте.

Олег Шушаков   22.04.2021 13:29   Заявить о нарушении
я не знаю - какие критерии "прорывности" есть для вас, но рекомендую "пошерстить" отчеты по выдяющимся открытиям за последние 10 лет.
Вы там найдете и из области искуственного интеллекта и исследования космоса и о сверхпроводимости и генной инженерии и радиоактивных соединений.
Последнее, как я понимаю - относится к области химии.
По сравнению с другими столетиями - эксперименты делаются в гораздо больших масштабах (вспомнить каллайдер) и просто никто о достижениях не трубит в периодической прессе.
А эти "тихие ходы" рано или поздно перейдут в качественные изменения.
В КОМПЮТЕРИЗАЦИИ, ЭНЕРГЕТИКЕ, БИОИНЖЕНЕРИИ, КОСМОСЕ.
Я хорошо контролирую - то, что говорю. Для исследований нужны большие деньги. А деньги традиционно тратят на то, что может дать прибыль. Поэтому затраты на "изменение представлений о мире" в том виде, о котором вы говорите не рентабельны. Собственно - и 100 лет назад открытия, которые вы упомянулии - были "побочным эффектом" каких-то работ на другие цели.
Сегодня в науке работает множество ученых в многих направлениях. И какие из этих направлений изменят в какой-то момент наши представления о мире - сказать трудно.
Пока что уже есть автомобиль управляемый без человека.Например.
И насколько такая простая "игрушка" может изменить фундаментальное представление о мире - трудно предположить.
А что обнаруживают в экспериментах на коллайдере - я не слежу. Возможно там уже есть какие-то открытия.
"Придумку" - написали вы. Которую научное сообщество признало ненаучной.
А уж с подачи спецслужб для отупления или еще с какой целью - мне знать не дано.

Иванко Иванович   22.04.2021 17:46   Заявить о нарушении
По поводу моих критериев "прорывности". Это не мои критерии. Это общепринятые критерии. Пошерстите сеть под ключевую фразу «Выдающиеся открытия в области химии» и изучайте эти критерии. На здоровье.

Что же касается отчетов по «выдяющимся» открытиям. То тут удивляться нечему. Ибо. По вашим же словам авторам этих выдАющихся открытий «нужны большие деньги».
Собственно говоря, я упоминал о том же самом. Если вы не заметили. Цитирую: «основной своей задачей научные сотрудники всех уровней считают не поиск истины, а симуляцию её поиска. И фабрикацию фейков. С целью личной наживы и удовлетворения собственных амбиций» (см. выше).

Насчет «искуственного интеллекта и исследования космоса и о сверхпроводимости и генной инженерии и радиоактивных соединений». Что такое искусСтвенный интеллект я упоминал выше. Но таки повторюсь для невнимательных. Или забывчивых. Искусственный интеллект – это свойство. Интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека. Причем тут фундаментальная наука? Генетическая инженерия не является наукой, это лишь инструмент биотехнологии, и использует методы таких биологических наук, как молекулярная и клеточная биология. Сверхпроводимость - это состояние вещества, при котором оно теряет абсолютно все внутреннее сопротивление. И была открыта в 1911 году. А радиоактивность - в 1890.

Про исследования космоса. Новые технические возможности, в первую очередь, орбитальные телескопы, позволяют все дальше заглядывать вглубь Вселенной. Хотя ничего фундаментального современным астрономам выяснить пока так и не удалось. Увы. Кроме исключения Плутона из числа планет Солнечной системы.

Насчет «каллайдера», о котором вы так кстати вспомнили. Главной задачей Большого адронного кОллайдера, сокращенно БАК (англ. Large Hadron Collider) — достоверно обнаружить хоть какие-нибудь отклонения от Стандартной модели (совокупности теорий, составляющих современное представление о фундаментальных частицах и взаимодействиях). И опять-таки. Увы. Ничего ценного его персоналу обнаружить пока не удалось. За исключением т.н. бозона Хикса. Который, по утверждениям его открывателей, никак не отклоняется. А лишь подтверждает Стандартную модель. Впрочем, существуют модели, не требующие введения бозона Хиггса для объяснения масс наблюдаемых частиц. И это при том, что постройка БАК длилась около 10 лет. И обошлась почти в 8 млрд долл. А его ежегодный бюджет составляет 1,2 млрд. долл.
И это, как раз, к тому, что вы хорошо «контролируете то, что говорите», когда говорите, что «Для исследований нужны большие деньги. А деньги традиционно тратят на то, что может дать прибыль». Ибо. В этом вы совершенно правы. Деньги, действительно, оч-чень БОЛЬШИЕ. И, видимо, приносят оч-чень БОЛЬШУЮ прибыль. Только кому? Судя по всему, тем самым реальным практическим ученым и прочим авторам разных «придумок». Обожающим «тихие ходы». Которые «рано или поздно перейдут в качественные изменения». А, может, и не перейдут. Но это уже не важно. Денежки-то уже освоены. И разложены. По карманам.
Вот, об этом самом я и говорил. Если вы не заметили.

Не могу не согласиться и с этим вашим утверждением: «Сегодня в науке работает множество ученых в многих направлениях. И какие из этих направлений изменят в какой-то момент наши представления о мире - сказать трудно». Действительно. ТРУДНО сказать.
То есть. Как я уже тут неоднократно упоминал. Но таки приходится опять. Вы уже извините за внимательность. Цитирую еще раз: «Складывается впечатление, что основной своей задачей научные сотрудники всех уровней считают не поиск истины, а симуляцию её поиска. И фабрикацию фейков. С целью личной наживы и удовлетворения собственных амбиций».

О «КОМПЮТЕРИЗАЦИИ, ЭНЕРГЕТИКЕ, БИОИНЖЕНЕРИИ, КОСМОСЕ» я тоже уже упоминал ранее. Но таки повторюсь. Для невнимательных. Это НЕ наука. Компьютеризация – это процесс. Внедрения техники. Энергетика - это совокупность подсистем, служащих для преобразования, распределения и использования энергетических ресурсов. И биоинженерия тоже не наука. Это научно основанная дисциплина, базирующаяся на биологии так же, как химическая технология, электротехника и машиностроение основаны на химии, электричестве и магнетизме, а также классической механике. А космос (др.-греч— «мир», «Вселенная») — это относительно пустые участки Вселенной, которые лежат вне границ атмосфер небесных тел.

Про «автомобиль управляемый без человека». И ваше глубокое умозаключение о том, что «насколько такая простая «игрушка» может изменить фундаментальное представление о мире - трудно предположить». Снова не могу не согласиться. Действительно. Ну как эта игрушка может изменить «фундаментальное представление о мире»? Вы совершенно правы. Да никак!

Что же касается того, что я написал. Если вы о данной статье. То.
Во-первых, это не «придумка». А статья. То есть. Логически завершенное исследование какой-либо проблемы. Ежели имеете что-то против, для начала обоснуйте. А лучше почитайте, размещенный здесь же, на моей же странице, материал «Гибель Тартарии интервью» (некоторые ответы автора на некоторые вопросы читателей) с добавкой. Там полно ответов на дурацкие вопросы. И прочие наезды. Может, это вам поможет.
Во-вторых, информация, изложенная мной в данной статье, опирается на источники, приведенные внизу страницы. И у каждого из этих источников имеется свой автор. Так что. Изучайте матчасть тщательнее.
И, наконец, в-третьих. Не надо врать! Научное сообщество мою статью ненаучной не признавало. Научное сообщество ее благополучно проигнорировало. Как я ранее уже упоминал. Но таки повторюсь. Для особо продвинутых. Цитирую: «Бюрократизация и коммерциализация научной деятельности достигла невиданных масштабов. При этом руководители научных коллективов и лидеры научных школ, направлений и программ, используя свой авторитет и финансовые возможности для влияния на общественное мнение и органы государственной власти, всячески препятствуют работе независимых учёных-энтузиастов, неподконтрольных насквозь коррумпированному научному истэблишменту. Который замалчивает результаты их исследований. Более того, объявляет эти результаты лженаучными. Поскольку они камня на камне не оставляют от упомянутых научных школ, направлений и программ. Наглядно демонстрируя их ложность. А зачастую, совершенно осознанную (и хорошо оплаченную!) лживость».

На сем полагаю дискуссию о современной науке завершенной. Чего и вам желаю.

Олег Шушаков   22.04.2021 20:28   Заявить о нарушении
На сем полагаю дискуссию о современной науке завершенной. Чего и вам желаю.

Олег Шушаков   24.04.2021 08:19   Заявить о нарушении
На это произведение написано 17 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.