Рецензии на произведение «Гибель Тартарии»

Рецензия на «Гибель Тартарии» (Олег Шушаков)

<<А о том, что творилось в мире на самом деле, мы только начинаем узнавать.>>

Вот интересно бы было исследовать - почему в фашистких государствах пышным цветом начинает расцветать псевдонаука.
ВСе это уже давно получило отражение в работах ученых.
и даже суда
<<Сторонники мифа о Тартарии утверждают, что современные историки удалили все упоминания о стране и теперь "истинным" исследователям приходится по крупицам собирать информацию, чтобы узнать "правду". Одним из первых, кто попытался "открыть русским глаза" на их прошлое, был Николай Левашов — самопровозглашенный академик и писатель, чьи книги в 2013 году по решению суда были признаны экстремистскими.>>

Ну, и "геленджикский вождь" помнится тоже вовлечен в эту псевдонаучную "игру". Как и его немецкий предшественник - занятый "величием нации".
Надеюсь, что аналогичный результат будет получен с меньшим числом погибших на земном шаре.
Как то псевдонаука обходится человечеству потяжелее чем "тысячи Хиросим".
"...О, сколько нам открытий чудных.. - готовят Просвещшенья дух"!!! Просвещенья! С заглавной!

Иванко Иванович   21.04.2021 09:23     Заявить о нарушении
По поводу расцвета псевдонауки. И во что она обходится. Псевдонаука расцветает пышным цветом не только в фашистских государствах. Она расцветает таки в ЛЮБОМ государстве. Поскольку является важнейшей частью системы манипулирования сознанием населения. При этом псевдонаукой постепенно становится ЛЮБАЯ наука. По каковой причине так дорого и обходится человечеству. Ибо не только заводит его в тупик. Но и делает всё, чтобы в этом тупике его и сгноить.
Как раз об этом я и пишу в статье «Гибель Тартарии 2.0»: «Официальная наука настолько завралась сегодня, что просто диву даёшься! Складывается впечатление, что основной своей задачей научные сотрудники всех уровней считают не поиск истины, а симуляцию её поиска. И фабрикацию фейков. С целью личной наживы и удовлетворения собственных амбиций. Наибольших успехов в этом псевдопоиске добились знаменитые «британские учёные», ставшие уже притчей во языцех. Остальные тоже не отстают. Неудивительно, что современная фундаментальная наука (теоретические и экспериментальные научные исследования основополагающих явлений природы) топчется на одном месте, пребывая в глубочайшем системном кризисе. Бюрократизация и коммерциализация научной деятельности достигла невиданных масштабов. При этом руководители научных коллективов и лидеры научных школ, направлений и программ, используя свой авторитет и финансовые возможности для влияния на общественное мнение и органы государственной власти, всячески препятствуют работе независимых учёных-энтузиастов, неподконтрольных насквозь коррумпированному научному истэблишменту. Который замалчивает результаты их исследований. Более того, объявляет эти результаты лженаучными. Поскольку они камня на камне не оставляют от упомянутых научных школ, направлений и программ. Наглядно демонстрируя их ложность. А зачастую, совершенно осознанную (и хорошо оплаченную!) лживость».

Насчет Левашова. Совершенно с вами согласен. Этот «самопровозглашенный академик и писатель» заврался не хуже официально провозглашенных. Академиков и писателей. Хотя стоит ему сказать «Спасибо!» за то, что в своих работах он поднял тему о Тартарии. Наверное, получил указание. От главы масонской ложи, в которой состоял. Но только за это. Потому что вранья в его «работах» на порядок больше, чем правды.

Насчет «вождя» тоже не могу с вами не согласиться. Что же касается его немецкого предшественника. То тут сразу вспоминается анекдот про Штирлица:
- Штирлиц, вы еврей? – спрашивает Мюллер.
- Нет! – возмущается Штирлиц. – Я русский!
- А я – немецкий! – отвечает Мюллер.

Олег Шушаков   21.04.2021 15:46   Заявить о нарушении
<<Наибольших успехов в этом псевдопоиске добились знаменитые «британские учёные», ставшие уже притчей во языцех>>
в этой фразе ч все ваше "знание".
«британские учёные» - это мем исользуемый определенной формой юмора для псевдонаучных изысков.
Вы сами имеете к науке какое-то отношение?
Что вы знаете о развитии научных отраслей и где?

Иванко Иванович   21.04.2021 16:47   Заявить о нарушении
да и по поводу анекдота - он к "геленжику" не имеет особого отношения. кроме того, что его владельцем признал себя "русский"

Иванко Иванович   21.04.2021 16:48   Заявить о нарушении
О наших «знаниях». Чем богаты, тем и рады. Ежели имеете что-то против, для начала обоснуйте.

По поводу «британских учёных». Матчасть тщательнее изучайте. Автор использовал этот интернет-мем в полном соответствии со смыслом данного понятия. А именно. Для того, чтобы показать абсурдность псевдопоисков, которыми занимается современная официальная наука.
Насчет отношения автора к науке. В настоящее время оно несколько опосредованное. В смысле, научных званий не имею. И научных должностей не занимаю. Однако научная степень в наличии. И количество научных публикаций вполне достаточное.

Что же касается знаний «о развитии научных отраслей и где», не вижу смысла отчитываться.

Про анекдот. И чем вам этот анекдот не угодил? Никак не смешно? Или таки угодил. Не в бровь, а в глаз. Тогда уже извините за внимание.

Олег Шушаков   21.04.2021 18:51   Заявить о нарушении
вызывает серьезные сомнения ваша связь с наукой. наука, особенно сегодня - имеет определенную систему определения актуальности, истинности и пр. ЕСть число упоминаний, есть обсуждения, есть критика.
КОнечьно, есть области науки, где фактология ограничена. Но, как правило те, кто вбрасывает откровенные фейки, будь они в самом деле учеными рискуют навсегда потерять репутацию.

Утверждение, что наука топчется и полна фейков - утверждение не подтвержденное фактами. Подчеркиваю - если речь идет о реальной науке, а не каких-то вбросах от спецслуб.
Можете посмотреть вот здесь
Top 20 Biggest Scientific Discoveries of the Decade.
Найдете сами.

По поводу анекдота - я над ним смеялся лет 40 назад. САми понимаете..

Иванко Иванович   21.04.2021 21:17   Заявить о нарушении
Насчет ваших сомнений о моей связи с наукой. Это вы напрасно. В смысле, и не сомневайтесь. Я же сказал – научных званий и должностей не имею. Только степень.

По поводу актуальности, истинности и прочей критики. Показуха. Официальная наука уже давно топчется в одном и том же болоте.
Причины такого положения хорошо известны и давно уже описаны (см. Кун Т. Структура научных революций. М., Прогресс, 1977. 300 с.). Кун высветил социальный аспект науки, роль научного сообщества, соревнование идей, конкуренцию парадигм (систем исходных предпосылок). Данный подход выявил недостаточность кумулятивной модели развития познания, в которой предшествующее знание абсолютизировалось; считалось обязательным включение нового знания в старые представления. После работы Куна саму науку стало возможным рассматривать не как коллектор безупречных истин, а лишь как собрание представлений, оправданных в рамках функционирующей парадигмы, принимаемой иногда априори. Прослеживая становление науки, нельзя не заметить, что она развивалась преимущественно в религиозных общественных формациях. В многовековой истории человечества только в последнем (ХХ-ом) веке образовались государства с атеистическими институтами, поэтому условия для идеалистических воззрений были всегда благоприятными. Религиозные институты всегда поддерживали идеалистические направления в науке, а материалистическое мышление подавлялось. В результате на современной науке и ее продукте - знании - лежит отпечаток идеалистических воззрений. В науку, вместе с ее идеалистическим наследием, привнесено достаточно много некорректного знания.

Теперь насчет фактов.
К примеру, в геологии. В библейских представлениях и Земля, и человек появились сразу в готовом и законченном виде, в совершенной форме - как и подобает божественным творениям. Совершенному же незачем изменяться и совершенствоваться. Отсюда следовала метафизическая идея неизменности сотворенных форм живого и неорганического мира, достаточно долго жившая в науке и дающая о себе знать по сей день. Идея творения Земли в готовом виде была трансформирована И. Кантом, стремившимся примирить материализм с идеализмом, в механический относительно быстрый процесс ее самообразования. Творец был отстранен от работы по созданию Земли, но идеалистическая идея образования сложнейшей природной системы в готовом виде осталась и продолжает функционировать в естествознании. Обилие противоречивых глобальных концепций в геологии - ситуация общепризнанная и давно возникшая. Непродуктивность геологоразведочных работ, связанная с неэффективностью теоретических предсказаний, заставляет признать, «что современная геология теоретически не подготовлена решать практические задачи с высоким экономическим эффектом и со временем, по мере увеличения глубин поисков, успех разведочных работ будет все время понижаться» (см. Созанский В. И. О некоторых тенденциях развития геологии // Диалектика развития и теория познания в геологии. Киев: Наукова думка, 1970., с.78).
Наука функционирует не сама по себе, а в среде научного сообщества, являющегося частью более общей социальной системы, заказы которой оно выполняет. В силу этого научное сообщество не является полностью свободным. Выполняемые им заказы приобретают оттенок, необходимый заказчику. Знания у разных научных школ (из-за принципиальной неточности знания) могут иметь различную полноту и качество, что неизбежно вызывает разногласия, борьбу между научными школами, которая ведется не всегда в пределах этики. А с проявлением субъективных качеств научного знания социальность науки становится причиной еще более негативных явлений о которых писал М.Планк: «Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают и они признают свою неправоту, а большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а подрастающее поколение усваивает истину сразу» к (см. Планк М. Единство физической картины мира. М.: Наука, 1966. с.13).

Про анекдот. Хорошо смеётся тот, кто смеётся. А всё новое – это хорошо забытое старое. Однако не зря в народе говорится, кто старое помянет – тому глаз вон, а кто забудет — тому оба.

Олег Шушаков   22.04.2021 06:24   Заявить о нарушении
Прежде - о науке.
Я так и подумал, что ваши базовые представления - еще "докомпютерные". Сегодня бурно развивается направление связанные с роботизацией, искуственным интеллектом, медициной и химией. Энергетика.
Фундаментальные представления сегодня не так интересны и потому мало кто этим занимается. Лет 40 назад я работал с Кулинковичем, который предложил "периодическую систему геологических эпох" - к сожалению, очень интересная и красивая модель может быть проверена через тысячелетия. ( вы говорили о геологии). Кроме того - нужно вложить большие суммы на дополнительные бурения и пр. Когда появится "меценат" типа Маска - может и в этой области что-то произойдет.
Ваша поговорка - очень плохо коррелируется с анекдотами. По крайней мере в привычном для меня сообществе - без восторга воспринимают столь старые анекдоты. Конечно, есть любители юмора типа "аншлаг".. И есть - любители конспирологии, теорий заговора, мистики и пр "астрологии". Реальная практическая наука сегодня далека от этого бреда. Но, исключать, что среди этого навоза может родиться хорошая идея - никто не собирается. Но, какой уважающий себя ученый прочтет подобный бред..Поэтому, авторы разных "придумок" пишут в основном по заказу спецслужб для отупления широких масс или для развлечения. Но - никак не для науки. Бывайте здоровеньки.

Иванко Иванович   22.04.2021 07:46   Заявить о нарушении
По поводу базовых представлений и прочего бурного развития. В своем комментарии я указал на кризис в современной фундаментальной науке. То бишь теоретических и экспериментальных научных исследованиях основополагающих явлений природы. А области человеческой деятельности, о которых вы упоминаете (за исключением химии), собственно говоря, и не наука вовсе. Компьютеризация и роботизация – это процесс. Внедрения техники. Искуственный интеллект – это свойство. Интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека. Медицина – это искусство исцеления. А энергетика - совокупность больших естественных и искусственных подсистем, служащих для преобразования, распределения и использования энергетических ресурсов всех видов.
Что же касается химии, то тут вы правы, это, действительно, наука. Изучающая вещества, их состав и строение, их свойства, зависящие от состава и строения, их превращения, ведущие к изменению состава, а также законы и закономерности, которым эти превращения подчиняются. НО.
Никаких фундаментальных прорывов в химии за последние 30 с лишним лет не случилось. С момента открытия фуллеренов в 1985 году. Собственно говоря, в ХХ веке, вообще никаких выдающихся открытий не было. За исключением этих фуллеренов (класс углеродных соединений с ажурной полой структурой). Все открытия были совершены в XIX веке: открытие кислорода (1770); формулирование атомной теории (1808); открытие электролиза (1807 - 1810); открытие соединения атомов в молекулы (1811); синтез мочевины (1828); открытие химической структуры бензола (1850); открытие спектра поглощения и излучения атомов (1850); создание периодической таблицы элементов (1860 - 1870); изготовление синтетической пластмассы (1869); открытие радиоактивности (1890); открытие электрона (1897); открытие строения атома и участия электронов в химических связях (1913).

Насчет того, что «фундаментальные представления сегодня не так интересны и потому мало кто этим занимается». Сами то поняли, что написали? Фундаментальной науке не интересны фундаментальные представления? Потому что мало кто этим занимается.
Вот, именно, об этом я и говорил: «Основной своей задачей научные сотрудники всех уровней считают не поиск истины, а симуляцию её поиска. И фабрикацию фейков. С целью личной наживы и удовлетворения собственных амбиций».

Что же касается конспирологии, теорий заговора, мистики и прочей астрологии. И того, что реальная практическая наука сегодня далека от этого бреда и остального навоза. Вы абсолютно в этом уверены?

Про реальных практических ученых и прочих авторов разных «придумок». Которые пишут по заказу спецслужб для отупления широких масс или для развлечения. Вот, об этом самом я и говорил. Если вы не заметили.

И это. Насчет здоровья. Тоже не кашляйте.

Олег Шушаков   22.04.2021 13:29   Заявить о нарушении
я не знаю - какие критерии "прорывности" есть для вас, но рекомендую "пошерстить" отчеты по выдяющимся открытиям за последние 10 лет.
Вы там найдете и из области искуственного интеллекта и исследования космоса и о сверхпроводимости и генной инженерии и радиоактивных соединений.
Последнее, как я понимаю - относится к области химии.
По сравнению с другими столетиями - эксперименты делаются в гораздо больших масштабах (вспомнить каллайдер) и просто никто о достижениях не трубит в периодической прессе.
А эти "тихие ходы" рано или поздно перейдут в качественные изменения.
В КОМПЮТЕРИЗАЦИИ, ЭНЕРГЕТИКЕ, БИОИНЖЕНЕРИИ, КОСМОСЕ.
Я хорошо контролирую - то, что говорю. Для исследований нужны большие деньги. А деньги традиционно тратят на то, что может дать прибыль. Поэтому затраты на "изменение представлений о мире" в том виде, о котором вы говорите не рентабельны. Собственно - и 100 лет назад открытия, которые вы упомянулии - были "побочным эффектом" каких-то работ на другие цели.
Сегодня в науке работает множество ученых в многих направлениях. И какие из этих направлений изменят в какой-то момент наши представления о мире - сказать трудно.
Пока что уже есть автомобиль управляемый без человека.Например.
И насколько такая простая "игрушка" может изменить фундаментальное представление о мире - трудно предположить.
А что обнаруживают в экспериментах на коллайдере - я не слежу. Возможно там уже есть какие-то открытия.
"Придумку" - написали вы. Которую научное сообщество признало ненаучной.
А уж с подачи спецслужб для отупления или еще с какой целью - мне знать не дано.

Иванко Иванович   22.04.2021 17:46   Заявить о нарушении
По поводу моих критериев "прорывности". Это не мои критерии. Это общепринятые критерии. Пошерстите сеть под ключевую фразу «Выдающиеся открытия в области химии» и изучайте эти критерии. На здоровье.

Что же касается отчетов по «выдяющимся» открытиям. То тут удивляться нечему. Ибо. По вашим же словам авторам этих выдАющихся открытий «нужны большие деньги».
Собственно говоря, я упоминал о том же самом. Если вы не заметили. Цитирую: «основной своей задачей научные сотрудники всех уровней считают не поиск истины, а симуляцию её поиска. И фабрикацию фейков. С целью личной наживы и удовлетворения собственных амбиций» (см. выше).

Насчет «искуственного интеллекта и исследования космоса и о сверхпроводимости и генной инженерии и радиоактивных соединений». Что такое искусСтвенный интеллект я упоминал выше. Но таки повторюсь для невнимательных. Или забывчивых. Искусственный интеллект – это свойство. Интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека. Причем тут фундаментальная наука? Генетическая инженерия не является наукой, это лишь инструмент биотехнологии, и использует методы таких биологических наук, как молекулярная и клеточная биология. Сверхпроводимость - это состояние вещества, при котором оно теряет абсолютно все внутреннее сопротивление. И была открыта в 1911 году. А радиоактивность - в 1890.

Про исследования космоса. Новые технические возможности, в первую очередь, орбитальные телескопы, позволяют все дальше заглядывать вглубь Вселенной. Хотя ничего фундаментального современным астрономам выяснить пока так и не удалось. Увы. Кроме исключения Плутона из числа планет Солнечной системы.

Насчет «каллайдера», о котором вы так кстати вспомнили. Главной задачей Большого адронного кОллайдера, сокращенно БАК (англ. Large Hadron Collider) — достоверно обнаружить хоть какие-нибудь отклонения от Стандартной модели (совокупности теорий, составляющих современное представление о фундаментальных частицах и взаимодействиях). И опять-таки. Увы. Ничего ценного его персоналу обнаружить пока не удалось. За исключением т.н. бозона Хикса. Который, по утверждениям его открывателей, никак не отклоняется. А лишь подтверждает Стандартную модель. Впрочем, существуют модели, не требующие введения бозона Хиггса для объяснения масс наблюдаемых частиц. И это при том, что постройка БАК длилась около 10 лет. И обошлась почти в 8 млрд долл. А его ежегодный бюджет составляет 1,2 млрд. долл.
И это, как раз, к тому, что вы хорошо «контролируете то, что говорите», когда говорите, что «Для исследований нужны большие деньги. А деньги традиционно тратят на то, что может дать прибыль». Ибо. В этом вы совершенно правы. Деньги, действительно, оч-чень БОЛЬШИЕ. И, видимо, приносят оч-чень БОЛЬШУЮ прибыль. Только кому? Судя по всему, тем самым реальным практическим ученым и прочим авторам разных «придумок». Обожающим «тихие ходы». Которые «рано или поздно перейдут в качественные изменения». А, может, и не перейдут. Но это уже не важно. Денежки-то уже освоены. И разложены. По карманам.
Вот, об этом самом я и говорил. Если вы не заметили.

Не могу не согласиться и с этим вашим утверждением: «Сегодня в науке работает множество ученых в многих направлениях. И какие из этих направлений изменят в какой-то момент наши представления о мире - сказать трудно». Действительно. ТРУДНО сказать.
То есть. Как я уже тут неоднократно упоминал. Но таки приходится опять. Вы уже извините за внимательность. Цитирую еще раз: «Складывается впечатление, что основной своей задачей научные сотрудники всех уровней считают не поиск истины, а симуляцию её поиска. И фабрикацию фейков. С целью личной наживы и удовлетворения собственных амбиций».

О «КОМПЮТЕРИЗАЦИИ, ЭНЕРГЕТИКЕ, БИОИНЖЕНЕРИИ, КОСМОСЕ» я тоже уже упоминал ранее. Но таки повторюсь. Для невнимательных. Это НЕ наука. Компьютеризация – это процесс. Внедрения техники. Энергетика - это совокупность подсистем, служащих для преобразования, распределения и использования энергетических ресурсов. И биоинженерия тоже не наука. Это научно основанная дисциплина, базирующаяся на биологии так же, как химическая технология, электротехника и машиностроение основаны на химии, электричестве и магнетизме, а также классической механике. А космос (др.-греч— «мир», «Вселенная») — это относительно пустые участки Вселенной, которые лежат вне границ атмосфер небесных тел.

Про «автомобиль управляемый без человека». И ваше глубокое умозаключение о том, что «насколько такая простая «игрушка» может изменить фундаментальное представление о мире - трудно предположить». Снова не могу не согласиться. Действительно. Ну как эта игрушка может изменить «фундаментальное представление о мире»? Вы совершенно правы. Да никак!

Что же касается того, что я написал. Если вы о данной статье. То.
Во-первых, это не «придумка». А статья. То есть. Логически завершенное исследование какой-либо проблемы. Ежели имеете что-то против, для начала обоснуйте. А лучше почитайте, размещенный здесь же, на моей же странице, материал «Гибель Тартарии интервью» (некоторые ответы автора на некоторые вопросы читателей) с добавкой. Там полно ответов на дурацкие вопросы. И прочие наезды. Может, это вам поможет.
Во-вторых, информация, изложенная мной в данной статье, опирается на источники, приведенные внизу страницы. И у каждого из этих источников имеется свой автор. Так что. Изучайте матчасть тщательнее.
И, наконец, в-третьих. Не надо врать! Научное сообщество мою статью ненаучной не признавало. Научное сообщество ее благополучно проигнорировало. Как я ранее уже упоминал. Но таки повторюсь. Для особо продвинутых. Цитирую: «Бюрократизация и коммерциализация научной деятельности достигла невиданных масштабов. При этом руководители научных коллективов и лидеры научных школ, направлений и программ, используя свой авторитет и финансовые возможности для влияния на общественное мнение и органы государственной власти, всячески препятствуют работе независимых учёных-энтузиастов, неподконтрольных насквозь коррумпированному научному истэблишменту. Который замалчивает результаты их исследований. Более того, объявляет эти результаты лженаучными. Поскольку они камня на камне не оставляют от упомянутых научных школ, направлений и программ. Наглядно демонстрируя их ложность. А зачастую, совершенно осознанную (и хорошо оплаченную!) лживость».

На сем полагаю дискуссию о современной науке завершенной. Чего и вам желаю.

Олег Шушаков   22.04.2021 20:28   Заявить о нарушении
На сем полагаю дискуссию о современной науке завершенной. Чего и вам желаю.

Олег Шушаков   24.04.2021 08:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель Тартарии» (Олег Шушаков)

Замечательное исследование - СПАСИБО. Оно хорошо дополняет исследования наших ребят на ю-тубе и открывает путь к нашим корням и нашей истории. НАШЕЙ, а не придуманной для нас. Ядерная война против Тартарии БЕЗУСЛОВНО была. Ничем другим объяснить существующие факты невозможно.

Евгений Кашкаров   21.04.2021 06:03     Заявить о нарушении
Рекомендую посмотреть продолжение данной статьи - "Гибель Тартарии 2.0" Здесь же, на моей странице. В этой статье рассматривается альтернативная версия гибели Тартарии.

Олег Шушаков   21.04.2021 15:50   Заявить о нарушении
Олег, спасибо огромное* Я сразу почти всё посмотрел, включая дискуссии и нападки. Вы - и один в поле воин. Но в полемике сразу видны: свои и чужие. Со своими можно полемизировать и разбираться в сути вопроса безконечно. А с чужими нужна формула: Гюльчатай, открой личико... А потом и полемизировать не стоит. Мы никогда не найдём общей точки зрения. Они для нас - ЧУЖИЕ. И Вы правильно говорите им: хотите верьте, хотите нет.

Евгений Кашкаров   24.04.2021 22:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель Тартарии» (Олег Шушаков)

Благодарю, читается на одном дыхании, краткий экскурс в историю, которую у нас отняли. Тартария стала Татарией, взялось откуда-то и татаро-монгольское иго, как и в на юге Индии некогда была великая цивилизация, остался кусочек континента и острова. Были Великие империи, о которых информация пропала исторически или специально, скрыта, фальсифицирована. А был ли Петр? Откуда действительно взялись Ротшильды и кто дал им такую помощь и защиту для успешного уничтожения великой расы и народностей? С учетом имеющихся у них средств, предположительно, они это могли сделать одним взрывом и скрыться с планеты. Но делают медленно, сотнями лет. И до них кто-то делал тысячи лет. Надеюсь, есть хранители истинных знаний, истории, жизни. Вопросов много, ответов мало. Благодарна Вам и таким как Вы, что розовая пелена срывается и открывается истина о наших корнях.

Велена Суверон   20.04.2021 12:15     Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель Тартарии» (Олег Шушаков)

Очень интересная статья. Но, я не во всём с Вами согласен. Хотя я и не специалист и , даже, не историк. Великая Тартария, действительно, была уничтожена теми силами, о которых Вы пишете. Ей не смогли простить её победы над Странами Великого Дракона и людьми, поклоняющимся Чернобогу. Но Тартарию уничтожали, как минимум, трижды. Сначала джунгары в начале первого тысячелетия нашей эры, потом Христиане в 9 веке, далее, Пётр 1 (или лже-Пётр). Именно он отменил летоисчисление от Сотворения Мира в Звёздном Храме. Он же сжёг большинство летописей, которые приказал собрать со всех святых мест. Он же, уничтожил Ирийское Беловодье (Омская область). А Ротшильды, лишь, довершили разрушение. В интернете есть статьи, опубликованные специалистами, которые доказывают, что Тартария уничтожена мощным метеоритным дождём с направлением с северо-востока на юго-запад.

Евгений Подборов   04.05.2016 12:59     Заявить о нарушении
Насчёт уничтожения метеоритным дождём, это очень интересная гипотеза. В смысле, тем интересная, как пытаются замаскировать реальные события те, кто в этом заинтересован. Метеоритный дождь, уничтоживший Державу, раскинувшуюся на три материка, и не затронувший стран Западной Европы и т.п. - оч-чень интересная гипотеза. Но самое интересное в ней то, что нигде ни словов не упоминается о метеоритном дожде такого масштаба и последствий. Вот, об извержении Тамборы, якобы вызвавшем "Год без лета" написано много. А о "метеоритном дожде" ничего.
Пару слов о тройном уничтожении Тартарии. Сначала о лже-Петре. Да кишка у него тонка была справиться с такой огромной Державой. Максимум на что его хватило, это захватить Московию. В смысле, узурпировать. То же можно сказать и о джунгарах. Которые совершили кровавый набег. Но. Такие Державы, как Тартария, набегом уничтожить нельзя. По определению. Да, эти душманы много бед натворили. Сожгли Асгард Ирийский. И что? Наполеон тоже Москву брал. И поляки брали. И где оказался этот Наполеон? Вместе с поляками. Что же касается причин уничтожения Тартарии, то, на мой взгляд, дело не в Чернобоге, и не в Сотворении Мира в Звёздном Храме. Это - дела давно минувших дней. А Ротшильды и их владычество над всеми племенами Митгарда - это наша нынешняя реальность. Лишь Тартария мешала этим бесам закабалить человечество. Но Тартария была уничтожена. А память о ней стёрта...

Олег Шушаков   05.05.2016 06:19   Заявить о нарушении
Логично. Трудно с Вами не согласиться. Спасибо!

Евгений Подборов   05.05.2016 07:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель Тартарии» (Олег Шушаков)

Почитала.И весьма неприятно поражена.Я не историк я биолог.Потому историческую часть комментирую по минимуму.НО! Мы проводили определение возраста кедровников Томской области тех самых которые по Вашей теории сгорели 200 лет назад.Да они горели причем неоднократно.Самые старые деревья находятся на очень влажных участках и их возраст 630-660 лет.Это совершенно точно так как брали деревья уже потерявшие вершины и погибающие и считали годовые кольца.Можно предположить что около 6оо лет назад в Западной Сибири были обширные пожары.Следующая возрастная группа деревьев (кедров) имеет возраст 390-400 лет.Это основная часть лесов выросших на пожарищах занимающих огромные площади.Кстати у более старших деревьев годовые кольца этого периода говорят о том что пожарам предшествовали плохие годы вероятно это продолжительная засуха.Есть на деревьях следы пожаров случившихся лет 260 назад но эти пожары были локальными.Вот так.Никакой массовой гибели лесов 200 лет назад не наблюдалось.При исследовании Тунгусского метеорита смотрели уровень радиации по годам Так вот всплеска уровня радиоактивности 200 лет назад не было.Всплеск был в 1908 году и 2-3 года после него непосредственно в зоне падения этого метеорита и нигде более.
И еще.Я из рода сибиряков-долгожителей.Моя бабушка родилась в 1893 году.Она много рассказывала про свою бабушку которой в 1900году было около 100 лет и которая ей много рассказывала о своей жизни.Так вот ни о каких бедствиях 200 лет назад она никогда не говорила.И еще.Томск действительно построен на месте гигантского древнего города площадь которого несколько десятков квадратных километров.Но с 1604 года он ни разу не горел и не воевал и на его улицах стоят дома куда старше 200 лет.В том числе деревянные постройки 17-18 века.

Бабушка 2   30.04.2015 21:37     Заявить о нарушении
Насчет возраста кедровников. Который вы определяли. Как биолог. Хотя возрастом растений обычно интересуются ботаники, а не биологи. Поэтому нисколько не удивлен результатами ваших определений. Хотя никаких ссылок на источник (отчеты, статьи, монографии) вы не приводите.

В том, что кедровники горели неоднократно до того как окончательно выгорели 200 лет назад, тоже ничего удивительного нет. Горели леса и раньше. Горят и сейчас. На войне как на войне.

Насчёт самых старых, а также потерявшихся и погибающих. Возраст самых старых деревьев России (которых в России всего около 100 шт. и которые все учтены в "Федеральном реестре старовозрастных деревьев России") не превышает 200 лет. Матчасть тщательнее изучайте.

Далее. Автор не утверждает, что на территории России не осталось деревьев старше 200 лет. Автор утверждает, что все ЛЕСА в России выгорели 200 лет назад. А если где-нибудь по какой-нибудь случайности в виде исключения уцелело несколько деревьев более старшего возраста, то это исключение лишь подтверждает правило. Поскольку количество таких деревьев не составляет и миллионной доли процента, даже если они, конечно, где-нибудь по какой-нибудь случайности в виде исключения и уцелели. Что вполне даже может быть. В смысле, несколько шт. могло и уцелеть. В какой-нибудь ложбине глубокой. Или в ущелье. За скалой. И т.д. и т.п. Уцелело там, куда не дотянулась лучистая энергия вспышки. Или пожар прошел верхами. Или дождь прошел. Вовремя. Всяко бывает. На то оно и исключение.

Что касается всплесков и прочих уровней. Вы уже извините, но о каком, конкретно, участке, где отсутствуют всплески радиоактивности 200-летней давности, вы упоминаете? И насколько сделанная вами выборка соответствует генеральной совокупности?

По поводу Тунгусского феномена. То, что это был метеорит, никем до сих пор ещё не доказано. И вряд когда-нибудь будет. Это, во-первых. А во-вторых. Интересно, как это вы определили, что «всплесков» 200-летней давности не было, по годовым кольцам деревьев, которые гораздо моложе и в тот момент, в лучшем случае, были всего лишь семечками?

Насчет того, что одна 100-летняя бабушка другой бабушке рассказала, и прочих «очевидцах» преданий старины глубокой.
Извините, но это даже не смешно. В смысле, автор уже много раз отвечал на подобные «комментарии».
Во-первых. Как уже НЕоднократно упоминалось выше, ВСЯ информация о происшедшем была стёрта. Вместе с теми, кто имел неосторожность. И не следил за базаром. А во-вторых, даже если ваша прапрабабаушка в 100 лет была ещё в твёрдом уме и трезвой памяти, когда рассказывала своей 7-летней правнучке сказки на ночь, ещё не факт, что правнучка понимала, что ей рассказывают не о Горыныче, а о применении ядерного оружия. Потому что даже будучи в твёрдом уме и трезвой памяти ваша 100-летняя прапрабабушка не могла и не имела НИкакого понятия о применении ядерного оружия. Ибо в 1900-м году НИкто не имел об этом понятия.

Теперь о Томске. Откуда вы знаете, что город на руинах которого стоит Томск, ни разу не горел и не воевал с 1604 года? И откуда у вас информация о деревянных постройках старше 200 лет? От экскурсовода? Или таки вы сами исследования проводили? Как биолог. По годовым кольцам.

З.Ы.
Автор ещё раз напоминает, что никоим образом не хотел задеть чьи-либо религиозные и иные чувства. А также. Настоятельно рекомендует всем заинтересованным лицам прежде чем шлепать по клаве прочитать ответы автора на вопросы предыдущих «комментаторов». Упомянутые ответы выложены тут же отдельным файлом (см. подробнее: http://www.proza.ru/2013/01/19/2108 ).

Олег Шушаков   05.05.2015 07:43   Заявить о нарушении
Я томичка и более зо лет прожила в доме которому более 250 лет.Известны даты постройки домов и имена их первых хозяев.Это первое.Второе-То что Тунгусский метеорит исследовал профессор Львов и его ученики известно только специалистам так как он умер рано и опубликованы в широкой печати его учениками далеко не все его работы.Он кстати занимался и геоботаникой.Так вот он 16 раз был на Тунгуске собрал много материалов и как раз его группа определяла что именно осталось на месте падения.По образованию я ботаник хотя в силу обстоятельств много лет работала в оборонке химиком.
Возраст деревьев мы измеряли в заказниках в долине Пра-Оби в тех самых ленточных борах которые Вы почему-то описываете в понижениях якобы образовавшихся при падении метеоритов.Так вот они растут на высоких песчаных дюнах которые тянутся вдоль долины Оби(Этим объясняется их ленточное распространение) На равнине Западной Сибири уклон очень невелик и реки сильно меандрируют часто меняют русла.Старицы нередко идут почти паралельно как современным руслам так и друг другу.На тех участках где уклон еще меньше старицы часто образуют кольца и полукольца.Посмотрите карту притока Оби Чулыма и его притоков и больше никому мозги не пудрите высосаными из пальца открытиями.В районе Томска дюны намыты Обью и позже заросли лесами и возраст миллионов деревьев в них далеко за 200 лет.Что за странный "реестр" который этот факт игнорирует Вы нашли я не знаю.
Кстати Вы сами-то хоть раз были на месте пожара в Западной Сибири?Вы в курсе сколько в тайге лежат гигантские обгорелые стволы кедров и лиственниц?
Насчет прабабушки-политкаторжанки.Уровень образования и интеллекта у неё был несколько выше чем у некоторых пишущих с потугой на научность и рядовое событие от гигантского пожара который Вы изобрели она бы точно отличила и в горына а заодно и в Бога она точно не верила.
Кстати ядерные взрывы на Земле точно случались вот только не в Сибири а на месторождениях урана но было это тогда когда люди даже не то сто спустится с деревьев не успели они на них еще и залезть не научились.Горилл и тех тогда еще не было. Сибирь хранит огромное количество настоящих тайн а не высосанных из пальца.Лучше подумайте откуда в Сибири сеть древних подземных городов.Кто лежит в 150 древних курганах на окраине Томска? Почему все древние источники пишут о Руси в Сибири? Кто жил в граде Грустина? И в каком тысячелетии был он построен и когда и почему погиб? Ведь Аркаим был далеко не единственным городом.

Бабушка 2   05.05.2015 18:04   Заявить о нарушении
Что касается домов. Ежели вы прожили в доме 30 лет, это всего лишь означает, что этому дому не менее 30 лет. И не более того. Это на первое.
Насчет хозяев и дат постройки. Кому они известны? С какого времени известны? Чем подтверждается данная информация? И кто платит вашим экскурсоводам? Это на второе.

Далее. Тунгусский феномен многие ученики и профессора исследовали, которые известны только специалистам. И прочим геоботаникам. И что с того? В смысле, ЧТО эти кандидаты в доктора такого ценного приоткрыли? Акромя гипотез.

По поводу «широкой» печати. То, что публикуется в «широкой» печати, предназначено для того, чтобы морочить широкие массы и называется пропаганда. Научные работы публикуются не в «АиФ» или «ТМ», а в научных сборниках, которые широким массам не доступны. И не потому, что эти сборники издаются небольшим тиражом. ДСП. А потому, что научные работы, которые в них печатаются, недоступны пониманию «широких» масс. Из-за отсутствия необходимого образования, научной подготовки и опыта. Поэтому и ДСП.

И ещё. Чтобы закрыть вопрос о Тунгуске. Поскольку к теме обсуждаемой статьи это не относится. То, что уважаемый проф. 16 раз ходил в район феномена, свидетельствует лишь о том, что ему нравилось ходить. По тайге. Бродяжничать и тунгусов морочить. С умным видом.

Насчет физиков-лириков. В смысле, ботаников. Которые работают химиками. А на самом деле - биологи.
Мои аплодисменты! Просто классика жанра! Кто не жил в СССР, тот не поймёт. Вот ЭТО и называется - специалист «широкого» профиля. Могет метеориты исследовать. А могет и кольца. С тем же успехом. А потом пудрит людям мозги в «широкой» печати. И обсасывает пальцы. О том как старицы меандрируют. Вместе с реками. В ленточных борах. Где миллионам деревьев далеко за 200.
Что ж тут удивительного, что эти «специалисты» широкого профиля, которые химики, в смысле, «ботаники» (миль пардон, биологи!) ничего не знают о «Федеральном реестре старовозрастных деревьев России». И знать не хотят. Хотя этот реестр не ДСП и опубликован в «широкой» печати. В смысле, в сети. И всем доступен. Но таки, видимо, не всем.

По поводу гигантских стволов и прочего «хоть раз бывания». Эта тема тут уже НЕоднократно обсасывалась.
Вы уже извините, но в предыдущем З.Ы. я уже рекомендовал некоторым «комментаторам» прежде чем по клаве шлепать, таки полюбопытствовать, о чем при обсуждении данной статьи уже беседовали. А про обгорелые гигантские стволы и прочие затонувшие пни и проч., и проч., и проч. здесь уже беседовали. Вы уже полистайте рекомендованный файл (см. подробнее: http://www.proza.ru/2013/01/19/2108 ). Найдете немало интересной информации. В т.ч. по ботанике. Хотя вам это, наверное, ни к чему. Вы, ведь, химик. Впрочем, из химии тоже кое-что имеется. И из биологии. Обсуждение было широким и заинтересованным. И привлекло немало «специалистов». Которые «широкого» профиля. И разбираются в обсуждаемой теме не хуже вас. Во всяком случае, сами о себе так полагают.

Что касается политкаторжанок с повышенным уровнем интеллекта. Которые ни в Бога, ни в Горыныча не верили. Вот, от этого все беды на Руси. В смысле, от НЕверия.
Собственно говоря, беды начались ранее. Но ни конца, ни края им не стало после того, как бывшие политкаторжане с повышенным интеллектом древнеславянскую Буквицу в очередной раз порезали и все «яти» удалили. За ненадобностью. Удалили, потому как имели повышенный интеллект и знали, что с помощью «ятей» не только произношение верное обозначалось. С помощью этих «ятей» Земное и Не-Бесное в образе слова соединялось.
Например. Слово «вера», прописанное через «е», означает веру на бытийном уровне. Типа, я тебе не верю, в смысле, ври да не завирайся. В то время как «вЪра» через «ять» означает вера Богу. Также как «совесть» через «е» - это совесть в быту. Типа, имей совесть, верни долг, я всё прощу. Между тем как «совЪсть» через «ять» - это Сошедшая с Не-Бес Совместная Весть, соединяющая Богов и Души людей.

По поводу ядерных взрывов. Ясное дело, были взрывы и раньше. И не только в Сибири. А, к примеру, в Мохенджо-Даро и т.д., и т.п. Однако данный вопрос к теме обсуждаемой статьи не относится.
Что же касается горилл, которых ещё не было, то тут автор не может не согласиться. С одной небольшой поправкой. Гориллы в отличие от людей в районах урановых рудников не приживаются. Наверное, потому что интеллект у них не такой повышенный. Вот, и хватает мозгов сообразить, что к чему. И найти более подходящую территорию для обитания.

Насчет сибирских тайн и прочих подземных городов и курганов. И с этим автор никак не может не согласиться. Тайн в Сибири, действительно, немало. Даже больше, чем на Урале. И не только Грустина, о которой упоминал Герберштейн. Градов, подобных Аркаиму, у нас не меньше. Но в Сибири не только грады имеются. Однако и мегалиты есть. В Горной Шории, например. Самые, что ни на есть, мегалитические. Баальбек отдыхает.

З.Ы.
Автор ещё раз напоминает всем заинтересованным лицам. А химикам, которые не историки, а биологи, в особенности. Изучайте матчасть тщательнее!
И это. Ежели вступаете в полемику, иногда бывает полезно перечесть предыдущих «ораторов». Дабы не огрести за собственное невежество. Также как и они.

Олег Шушаков   06.05.2015 09:07   Заявить о нарушении
Сосновый Бор по Вам явно скучает.

Бабушка 2   06.05.2015 09:28   Заявить о нарушении
Всякая сосна своему бору шумит.

Олег Шушаков   06.05.2015 10:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель Тартарии» (Олег Шушаков)

увы!
опираться на носовского и фоменко тоже что опираться на теории сионюки геббельса-этот бред можно печатать в крайнем случае в разделе фантастика!!!

лучше бы энергию автора в мирных целях использовать!
с покл нч!

Ник.Чарус   23.09.2013 10:17     Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2011/04/10/850

строго-научная история без скандала дебилизма и популизма...

Ник.Чарус   23.09.2013 10:27   Заявить о нарушении
Насчет академика Фоменко. Можно с ним соглашаться. Можно спорить. Но. Так или иначе. Давайте уже сохранять самообладание.

По поводу сионюки геббельса.
Без комментариев.

Что касается вашей «строго-научной» истории без скандала дебилизма и популизма:
Краткий пересказ школьной программы. Повторение миллер-байер-карамзинских сказок. В смысле, история всех и всяческих заблуждений. Зло-намеренных. По отношению к славянам.

Насчет «поклнч».
И вам того же.
Мир – зеркало.

Олег Шушаков   24.09.2013 06:32   Заявить о нарушении
фоменко не академик! а наёмник фонда сороса-тоже сионюки...

КАК Я ПОТЕРЯЛ УНИТАЗ-юмореска с подр разбором одного из ляпов фоменковщины...

читайте летописи...и отчёты археологов.

в школьном курсе напомню кочевое иго началось в 1239 а закончилось... в 1480-хотя пётр в 1699 ставил перед султаном вопрос по азову в связке с отменой платежей в крым...

кроме того никто не рассматривал трёхтысячелетнее кочевое иго как непрерывный процесс-и русь как арену борьбы земледельческой и скотоводческой цивилизаций-то ес системно как было на деле!

у меня история руси начинается 1200 лет до нэ-а в школ курсе с рюрика... потому что читаю серьезн архелогов а не химиков носенко с фоменковским!!!

с покл нч!

Ник.Чарус   24.09.2013 18:56   Заявить о нарушении
забыл о геббельсе...

давайте притворимся что он не еврей или мы об этом не знаем как и о геббельсе и гитлере и о духовн отце майн кампф малыше путце(америк еврее ганфштангеле-советнике рузвельта)-но он нацистский идеолог-а нацфилософия построена на ницшеанстиве-сам ницше восхищался ветхим заветом!!!

так что и=моё обвинение не беспочвенно-а за доказательствами тоже далеко ходить не надо-на российском экране просто царят ветхозаветники!

Ник.Чарус   24.09.2013 19:21   Заявить о нарушении
-«фоменко не академик!»
Краткая биографическая справка:
ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич (1945 г. рождения) - академик РАН (Российской Академии Наук), действительный член РАЕН (Российской Академии Естественных Наук), действительный член МАН ВШ (Международной Академии Наук Высшей Школы), доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой дифференциальной геометрии и приложений механико-математического факультета МГУ (Московского государственного университета). Решил известную 'проблему Плато' в теории спектральных минимальных поверхностей, создал теорию тонкой классификации интегрируемых гамильтоновых динамических систем. Лауреат Государственной Премии Российской Федерации 1996 г. (в области математики) за цикл работ по теории инвариантов многообразий и гамильтоновых динамических систем. Автор 180 научных работ, 24 монографий и учебников, специалист в области геометрии и топологии, вариационного исчисления, теории минимальных поверхностей, симплектической топологии, гамильтоновой геометрии и механики, компьютерной геометрии. Автор нескольких книг по разработке и применению новых эмпирико-статистических методов к анализу исторических летописей, хронологии древности и средневековья.

-«а наёмник фонда сороса-тоже сионюки»
Вы уверены?
Я не о Соросе. Ни для кого не секрет, что Сорос – еврей венгерского происхождения. Я о наёмниках.

-«читайте летописи...и отчёты археологов».
Читать летописи полезно. Но не потому, что они описывают реальные события. А потому что это свидетельство. Преступления. Ибо упомянутые вами летописи – сфальсифицированный новодел. Зло-намеренный. Заказуха на потребу власть удерживающих.
Что касается археологов. Эти содержанцы пишут только то, за что им заплачено. Бабосами, званиями, степенями и должностями.

-«в школьном курсе напомню кочевое иго началось в 1239 а закончилось... в 1480-хотя пётр в 1699 ставил перед султаном вопрос по азову в связке с отменой платежей в крым...»
В школьном курсе много чего началось. Миллер-байер-карамзины таки постарались. По заказу захарьиных-юрьевых-романовых и их хозяев.

-«кроме того никто не рассматривал трёхтысячелетнее кочевое иго как непрерывный процесс-и русь как арену борьбы земледельческой и скотоводческой цивилизаций-то ес системно как было на деле!»
Русь, действительно, является ареной борьбы. Но не земледельческой и скотоводческой цивилизаций. Во всяком случае, не в том смысле, который вы вкладываете в эти понятия.
Русь является ареной борьбы Славян-Ариев и б-гоизбранного хазарского племени. И борьба эта началась не 3000, а 5774 года назад.

-«у меня история руси начинается 1200 лет до нэ-а в школ курсе с рюрика... потому что читаю серьезн архелогов а не химиков носенко с фоменковским!!!»
А вы акромя «серьезн археологов" почитайте ещё и первоисточники. Может, у вас кое-что начнётся чуть раньше.
Ибо. В соответствии с крайним славянским календарём нынче на дворе 7522 лето от Сотворения Мира в Звёздном Храме.
Именно это летоисчисление было отменено упомянутым вами пётром. Тем самым, которого с подачи миллер-байер-карамзиных и протчих сказочников некоторые до сих пор считают великим. По неведению.

-«с покл нч!»
И вам того же.
Мир – зеркало.

-«забыл о геббельсе».
Напрасно. Эта фигура достаточно наследила, для того чтобы его НЕ забывать.

-«давайте притворимся что он не еврей или мы об этом не знаем как и о геббельсе и гитлере и о духовн отце майн кампф малыше путце(америк еврее ганфштангеле-советнике рузвельта)-но он нацистский идеолог-а нацфилософия построена на ницшеанстиве-сам ницше восхищался ветхим заветом!!!»
Вы можете притворяться сколько хотите. О том что что-то знаете.
Однако должен вас разочаровать. Геббельс евреем не был. Хотя и был женат на еврейке. Что моему глубокому убеждению гораздо хуже. Ибо можно уважать врага. В смысле, вражину. А шабесы заслуживают лишь презрения.
Что касается Ницше. Этот филозоф слишком симпатизировал еврейству. Для германца. Полагаю, что он из выкрестов. В каком-то поколении. Но не факт. Может быть, тоже обыкновенный шабес.

-«так что и=моё обвинение не беспочвенно-а за доказательствами тоже далеко ходить не надо-на российском экране просто царят ветхозаветники!»
Насчет бес-почвенности.
Вот и я о том же. Так что поразмышляйте на досуге. О почве. И бесах.
Насчет экранов. Что верно, то верно. Царят.
Однако. Недолго уже осталось. Ибо сказано:
Каждое деяние своею мерою мерится (заповедь Бога Сварога).
Тогда же находящиеся в Иудее да бегут в горы; и кто в городе, выходи из него; и кто в окрестностях, не входи в него, потому что это дни отмщения, да исполнится все написанное. Горе же беременным и питающим сосцами в те дни; ибо великое будет бедствие на земле и гнев на народ сей (Лука 21: 21,22);
Тогда побежавший от крика ужаса упадет в яму; и кто выйдет из ямы, попадет в петлю; ибо окна с высоты растворятся, и основания земли потрясутся (Исаия 24:18);
Ни серебро их, ни золото их не может спасти их в день гнева Господа, и огнем ревности Его пожрана будет вся эта земля, ибо истребление, и притом внезапное, совершит Он над всеми жителями земли (Софоний 1:18).
По упорству твоему и нераскаянному сердцу, ты сам себе собираешь гнев на день гнева и откровения праведного суда от Бога. Который воздаст каждому по делам его: тем, которые постоянством в добром деле ищут Славы, Чести и Безсмертия, - Жизнь Вечную; тем, которые упорствуют и не покоряются Истине, но предаются неправде, - ярость и гнев (К римлянам 2: 5-8)

Олег Шушаков   26.09.2013 09:01   Заявить о нарушении
цитировать еврейские сказки-не есть доказательство!

и что вы называете первоисточниками?

карпини 1242г-курбский 1570г-боплан1628г-лызлов 1695г-пётр великий1700-миних 1732-ломоносов 1756г-а далее вся переписка указы документы и газеты до настоящ врем!

да и летописи сохранились с 13-14 веков...

а романовы чем вам не угодили? тем что уняли трёхтысячелетние кочевое иго и одолели полоумных католиков?

на лица геббельса гитлера гиммлера эйхмана мильха и проч... достаточно посмотреть-паспорт здесь не причём!

авиаконструктор яковлев написал о поездке 1938 и обеде у гитлера-белокурые арийцы стояли вдоль стен с полотенцами а за столом он не увидел ни одного арийского лица...

Ник.Чарус   26.09.2013 10:09   Заявить о нарушении
и насчёт академиков...я сильно сомневаюсь что вы пойдёте лечиться к металлургу? в истории они понимают как свинья в апельсине...
я их читал ...может быть возможно вероятно -эти слова у них через строчку-это дебилизм!

Ник.Чарус   26.09.2013 10:13   Заявить о нарушении
-«цитировать еврейские сказки-не есть доказательство!»
Это не доказательства. Это пророчества.

-«и что вы называете первоисточниками?»
Первоисточники.

-«карпини 1242г-курбский 1570г-боплан1628г-лызлов 1695г-пётр великий1700-миних 1732-ломоносов 1756г-а далее вся переписка указы документы и газеты до настоящ врем!»
Новодел. Зло-намереннный. И оч-чень хорошо оплаченный.
Насчет газет. Не читайте советских газет перед обедом. И никаких не читайте.

-«да и летописи сохранились с 13-14 веков.».
Ага. После стольких-то кочевых нашествий.

-«а романовы чем вам не угодили?»
Захарьины-Юрьевы-Романовы узурпировали московский трон. И уничтожили двоеверие на Руси. А потом выродились. В смысле, были ликвидированы. Как тот мавр. Который стал не нужен.
Последний отпрыск окончательно выродившейся династии Захарьиных-Юрьевых-Романовых по свидетельству современников был явным дегенератом. Имел выпученные глаза, судорожно дёргающееся лицо, узкие плечи и непропорционально маленькую для его роста голову. А также страдал эпилепсией. Со всеми вытекающими. Вынужденный жить в стране, которую боялся и ненавидел, этот садист и алкоголик сделал всё, чтобы превратить её в подобие обожаемой им Европы. Поэтому велел своим подданным носить иноземное платье и обрезывать бороды. А заодно обрезал Древний Славяно-Арийский календарь. В результате чего Русь в одночасье лишилась пяти с половиной тысяч лет своей истории. И превратилась в Россию Молодую. Глупую и безтолковую. Которой ещё надо учиться и учиться. У «просвещённой» Европы. Немытой, алчной и развратной. Сифозной, пьяной и прокуренной. Как портовая шлюха.

-«тем что уняли трёхтысячелетние кочевое иго и одолели полоумных католиков?»
Насчет ига. Миллер-байер-карамзинские сказки.
Насчет полоумия католиков. Рекомендую присматривать за базаром. Дабы не нарваться на статью об оскорблении чувств верующих.

-«на лица геббельса гитлера гиммлера эйхмана мильха и проч... достаточно посмотреть-паспорт здесь не причём!»
Насчет паспорта. Совершенно верно. Бьют не по паспорту. А таки по морде.
Насчет посмотреть. И тут вы правы. На некоторых даже смотреть не хочется.
И тем не менее. Насчет Геббельса вы несколько погорячились. Геббельс не еврей, а шабес.
Что касается Гитлера, то он был бесом без всяких «ша».

-«авиаконструктор яковлев написал о поездке 1938 и обеде у гитлера-белокурые арийцы стояли вдоль стен с полотенцами а за столом он не увидел ни одного арийского лица».
А что он ещё мог написать? В те-то времена. Вот и написал. Что мог. Однако у кукрыниксов лучше получалось И нагляднее.

-«и насчёт академиков...я сильно сомневаюсь что вы пойдёте лечиться к металлургу? в истории они понимают как свинья в апельсине.»
А стоит ли так свысока? Свиньи много чего понимают. Поскольку недалеко ушли от человека. Ни по внутреннему строению, ни по образу жизни.
Но в одном вы правы. К металлургу зубы лечить я не пойду.
Насчет историков. И тут вы угадали. В истории они понимают не больше металлургов. А то и меньше.

-«я их читал ...»
Кого? Свиней?

-«может быть возможно вероятно -эти слова у них через строчку-это дебилизм!»
Да, уж. Насчет строчек через слово – это вы уже совершенно в дырочку. Но не слишком ли самокритично?

Олег Шушаков   26.09.2013 14:05   Заявить о нарушении
вы всё поняли но спорите потому что вам платят вот и отрабатываете свои серебрянники жонглируя словами... желаю удачи в благородном деле обсирания русской истории-не вы первый!

и что ж вам еврейские сказки предсказали?

землю обетованную в палестине?

или улить планету кровью и захватить чужое?

флаг вам в руки в исполнении этих пророчеств-но я не люблю палачей!

Ник.Чарус   26.09.2013 23:36   Заявить о нарушении
-«вы всё поняли»
А что в этом удивительного? Все ваши утверждения - либо пересказ школьной программы, либо повтор пропагандистских штампов. По большей части сионистских.

-«но спорите потому что вам платят вот и отрабатываете свои серебряники»
Знакомая ис-тория. Когда заканчиваются аргументы, начинается брань.
Впрочем, у вас она и не кончалась.
Извините.

-«жонглируя словами»
Не стоит славословий.
Обычное развлечение. В смысле, веселюсь, как умею. Отчего бы не ткнуть резвого, но невежественного комментатора в его же это самое.
Дабы неповадно было.

-«желаю удачи в благородном деле обсирания русской истории-не вы первый!»
Уж чья бы корова мычала.
Извините.

-«и что ж вам еврейские сказки предсказали?»
Повторяю для тупых. Или не умеющих читать.
Каждое деяние своею мерою мерится (заповедь Бога Сварога).
Тогда же находящиеся в Иудее да бегут в горы; и кто в городе, выходи из него; и кто в окрестностях, не входи в него, потому что это дни отмщения, да исполнится все написанное. Горе же беременным и питающим сосцами в те дни; ибо великое будет бедствие на земле и гнев на народ сей (Лука 21: 21,22);
Тогда побежавший от крика ужаса упадет в яму; и кто выйдет из ямы, попадет в петлю; ибо окна с высоты растворятся, и основания земли потрясутся (Исаия 24:18);
Ни серебро их, ни золото их не может спасти их в день гнева Господа, и огнем ревности Его пожрана будет вся эта земля, ибо истребление, и притом внезапное, совершит Он над всеми жителями земли (Софоний 1:18).
По упорству твоему и нераскаянному сердцу, ты сам себе собираешь гнев на день гнева и откровения праведного суда от Бога. Который воздаст каждому по делам его: тем, которые постоянством в добром деле ищут Славы, Чести и Безсмертия, - Жизнь Вечную; тем, которые упорствуют и не покоряются Истине, но предаются неправде, - ярость и гнев (К римлянам 2: 5-8)

-«землю обетованную в палестине?»
В Палёном Стане обетованной земли ни разу не было. Проект переселения ашкеназов в центр арабского мира имел своей целью разжигание межэтнических и межконфессиональных конфликтов на территориях, где имеется большое количество безработной, необразованной, но религиозной молодёжи и возможность круглогодичного кровопролития.

-«или улить планету кровью и захватить чужое?»
Не стремитесь к другим Мирам, дабы захватить их, ибо кто сие в помыслах имеет, свой Мир потерять может (заповедь Бога Рамхата)

-«флаг вам в руки в исполнении этих пророчеств-но я не люблю палачей!»
Не отнимайте жизнь у ближнего вашего, ибо не вы ее дали, а Бог; но не щадите жизней ворогов, что нападают на вас и земли ваши, ибо оне против воли Бога пошли (заповедь Бога Сварога)
Непозволительно прощать того, кто умышленно совершает зло, ибо зло, оставшееся без наказания, умножается, а вина за преумноженное зло лежит на том, кто оставил совершившего зло не наказанным и не привел его на правый Божий суд (заповедь Бога Одина)

Насчет пророчеств. На то они и пророчества, чтобы исполнять ся. То бишь, ся исполнять. В смысле, сами. Сбывать ся.
Насчет «не люблю палачей». Аналогично.

P.S.
Ещё раз рекомендую присматривать за базаром. Это я насчет вашего обсирания и прочих перлов.
Ежели не уймётесь, буду ваши посты удалять. БЕЗ комментариев.

Олег Шушаков   27.09.2013 07:40   Заявить о нарушении
ваша фоменко-геббельсовская историология пришла в россию одновременно с сионистом ельцыным-и связана в сознании всех честных людей с разрушением заводов и науки образования и армии казнокрадством и взяточничеством проституцией и работорговлей наркоманией и пьянством детской беспризорностью и погромами русских строителей в осатаневших нацреспубликах-именно поэтому не смотря на вашу настойчивость в протаскивании лжеистории -она обречена!

а главное я свободно читаю по английски и с трудом по немецки-почитайте историю турции и польши на английском или на оригинале если сумеете-разночтений с русской историей нет.

карпини издавался в риме-боплан во франции-вы и их обвиняете в подлоге?

не забывайте что монастыри обладали большой самостоятельностью и берегли свои архивы-огромное их количество возникло после нашествия монголов на печоре и др сев реках-кроме того туда часто ссылали неугодных для кот царь был не указ-а главное не было электронных способов промывания мозгов-история ещё не превратилась в инструмент пропаганды-этим инструментом была религия-а историю знали единицы-профессионалы.

а вот вас то уже можно обвинять в преднамеренном искажении истории-вы вылезли на арену борьбы в период травли всего русского и главное в период захвата всех без исключения средств информации космополитами и сионистами-вам веры нет-как бы вы не старались!

Ник.Чарус   27.09.2013 08:29   Заявить о нарушении
-«ваша фоменко-геббельсовская историология»
Во-первых. Фоменковская историология является не моей, а фоменковской.
Во-вторых. О геббельсовской историологии мне ничего неизвестно. Но даже если таковая имела место быть, она опять-таки не моя, а геббельсовская. По определению.
В-третьих. И в главных. Давайте уже без наездов. Или мало вам не покажется.

-«пришла в россию одновременно с сионистом ельцыным-и связана в сознании всех честных людей с разрушением заводов и науки образования и армии казнокрадством и взяточничеством проституцией и работорговлей наркоманией и пьянством детской беспризорностью и погромами русских строителей в осатаневших нацреспубликах».
У городі бузина, а в Киэві – дядько.
С Ельциным много чего связано в сознании честных людей. В том числе и то, что вами перечислено. Однако должен вам заметить, что одновременность прихода чего-либо с чем-то не означает, что между этим чего-либо и этим чем-то существует причинно-следственная связь.

-«именно поэтому не смотря на вашу настойчивость в протаскивании лжеистории -она обречена!»
Не смотря на вашу настойчивость в протаскивании лжеистории - она обречена!

-«а главное я свободно читаю по английски и с трудом по немецки»
Я почему-то так и подумал.
Извините.

Насчет главного. На мой взгляд, ГЛАВНОЕ для РУССКОГО человека – свободно читать по-русски.

-«почитайте историю турции и польши на английском или на оригинале если сумеете-разночтений с русской историей нет».
Одни и те же заказчики. Вот разночтений и нет. Кроме того, отсутствие разночтений свидетельствует о том, что данная ис-тория НОВОдел, имеюший один и тот же источник. Поскольку в те давние-давние годы, о которых идёт речь. При отсутствии глобальной сети и протчих средств массовой дезинформации. ОДИНАКОВОГО описания одних и тех же событий быть НЕ может. По определению.

-«карпини издавался в риме-боплан во франции-вы и их обвиняете в подлоге?»
По-вашему то, что некто издавался не в РФ, гарантирует что его писанина не подлог?

-«не забывайте что монастыри обладали большой самостоятельностью и берегли свои архивы»
ВСЕ церковные книги периодически ПЕРЕписываются. И всё, что не укладывается в новую политическую концепцию, вымарывается.

-«огромное их количество возникло после нашествия монголов на печоре и др сев реках-кроме того туда часто ссылали неугодных для кот царь был не указ»
После того, как Захарьины-Юрьевы-Романовы узурпировали московский трон была проведена зачистка ВСЕХ церковных книг, а также ВСЕХ кладбищ Московии. После того, как Гольштейн-Готторп-Саксен-Кобруги узурпировали российский императорский трон и захватили Урал и Сибирь, была проведена зачистка ВСЕХ оставшихся церковных книг. А те, кто успел сунуть в них нос (типа полунегра Пушкина) были ликвидированы.

-«а главное не было электронных способов промывания мозгов-история ещё не превратилась в инструмент пропаганды-этим инструментом была религия-а историю знали единицы-профессионалы».
Ис-тория ВСЕГДА была инструментом пропаганды. Ибо. Кто контролирует настоящее – тот контролирует прошлое. А кто контролирует прошлое – тот контролирует будущее.

-«а вот вас то уже можно обвинять в преднамеренном искажении истории-вы вылезли на арену борьбы в период травли всего русского и главное в период захвата всех без исключения средств информации космополитами и сионистами»
Уж чья бы корова мычала.

-«вам веры нет-как бы вы не старались!»
Вот и я о том же.
Поэтому вы так слюной и брызгаете.

Насчет «можно обвинять».
Всегда пожалуйста. В смысле, попробуйте. Но только потом уже не обижайтесь. Будет оч-чень ВЕСЕЛО. Как я уже НЕоднократно вас предупреждал.

Олег Шушаков   27.09.2013 09:31   Заявить о нарушении
ПРИ ЗАХВАТЕ ВСЕХ ПОГОЛОВНО СМИ РОССИИ СИОНИСТАМИ ВЫ свою тартарию уже двадцать лет протаскиваете-а всё на нуле-вам не верят-а если верят то откровенные полоумки.
а всё потому что кроме домыслов и заумных рассуждений у вас ничего нет.

давайте предположим что я поверил фоменковской истории-но где артефакты? где летописи? где периодика? где переписка?

по вашему выходит что от от рима и парижа до печоры и колымы всё тщательно переписано и переделано? очень смешно...

давайте подойдём с другой стороны-тогда почему так много известно о карфагене и византии хотя эти империи были стёрты с лица земли намного раньше? может потому что они действительно существовали а Великой Тартарией назывался десяток уральских поселений или сибирских становищ?

Ник.Чарус   30.09.2013 10:40   Заявить о нарушении
а ваши угрозы говорят о том что шекспир был прав говоря...горацио ты сердишься-значит ты не прав!!!

Ник.Чарус   30.09.2013 10:55   Заявить о нарушении
-«ПРИ ЗАХВАТЕ ВСЕХ ПОГОЛОВНО СМИ РОССИИ СИОНИСТАМИ ВЫ свою тартарию уже двадцать лет протаскиваете-а всё на нуле-вам не верят-а если верят то откровенные полоумки».
Насчёт сионистов. Как сказал классик: «Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает». Ибо. Воздастся каждому по делам его (Мф.16:27).
По поводу «двадцать лет протаскиваете». Хочу обратить ваше внимание на тот факт, что данная статья была размещена 19.01.2013 в 23:21. А не двадцать лет назад. Если вы понимаете разницу, конечно.
Что касается «полоумков». И снова таки прошу вас сохранять самообладание. И не брызгать слюной на собеседников.

-«а всё потому что кроме домыслов и заумных рассуждений у вас ничего нет».
Ну, вот вы и проболтались. Прямо по Фрейду.
А, ведь, вас предупреждали. Что надо присматривать за базаром.

-«давайте предположим что я поверил фоменковской истории-но где артефакты? где летописи? где периодика? где переписка?»
Вы можете верить или не верить Фоменко сколько угодно. Это ваше личное дело. Которое меня лично совершенно не касается.
Что же касается упомянутых вами артефактов, переписки и прочих летописей. То данный вопрос здесь уже неоднократно поднимался.
Чтобы что-то спрятать, надо это положить на самое видное место.
Разуйте глаза. И увидите.
Чтобы что-то найти, надо, как минимум, стремиться найти это. А не наоборот.

-«по вашему выходит что от от рима и парижа до печоры и колымы всё тщательно переписано и переделано?»
Совершенно верно.
Но переписано и переделано – это потом. Сначала - стёрто.

-«очень смешно».
Сочувствую. Но. Более ничем помочь не могу.
В смысле, лучше уже обратиться к врачу.

-«давайте подойдём с другой стороны-тогда почему так много известно о карфагене и византии хотя эти империи были стёрты с лица земли намного раньше?»
А с чего вы взяли, что они были стёрты с лица земли намного раньше?

-«может потому что они действительно существовали»
А с чего вы взяли, что они действительно существовали?

-«Великой Тартарией назывался десяток уральских поселений или сибирских становищ»
Глаза разуйте. И полистайте ту же Британнику, например. Для начала.

-«а ваши угрозы говорят о том что шекспир был прав говоря...горацио ты сердишься-значит ты не прав!!!»
Во-первых. Это не угроза. А предупреждение. Для тех, кто ищет. О том, что они наищут.
Во-вторых. Шекспир был прав, ясен хрен. Однако. С чего вы взяли, что кто-то сердился?
И, наконец, в-третьих. А причём здесь Шекспир? Упомянутые вами крылатые слова принадлежат Лукиану.
Для справки:
Лукиан - древнегреческий писатель (около 120-180 гг. н.э.). Сын бедного ремесленника-сирийца. Родным языком Лукиана считается арамейский. Лукиан получил общее и риторическое греческое образование, имел адвокатскую практику в Антиохии, много путешествовал (посетил Грецию, Италию, Галлию), изучал право в Афинах; под конец жизни получил почётную должность прокуратора в Египте.

Олег Шушаков   30.09.2013 11:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель Тартарии» (Олег Шушаков)

да...я кстати догадывался о существовании сверхцивилизации в "средние века", взять тот же парусный флот. ведь было подобие профсоюзов, и найм вполне юридический и матросы как специалисты. есть много косвеных догадок, та же флотилия хубилая (кажеться, был евнух генерал, фильм бибиси0, ни стого ни с сего решившая пройтис по миру что бы все признали себя вассалами китайского императора. с чего вбруг? и почему этоа экспедиция была свернута очень резко? понятно в свете ваших предположений.та бибиси прокололась показав "древнюю" грецию или что там было, паровая турбанка аристотеля чтоли, осталось только передачу и все.
еще факт --некий аббат применял радио и передавал нечтчто азбуки морзе.
это 1600 какойто год.
также швейцария. передача мощности механическим устройством передаваемым импуль на расстояние и в горы. то есть от мельницы система ползунов по типу паровоза на колесах и столбах. действует с 16 века.
о атомных взрывах ---в журнале свет опубликована заметка о городе в горах с типпичным следом применения. якобы компьютеры и сотовые тех лет.
нужен ваш адрес, так как некоторых интереныхдля меня произведений нет. мой адрес ilmir27@yandex.ru

Ильмир Шакиров   22.11.2012 22:54     Заявить о нарушении
ИНтересная версия!
Но у меня есть и более прозаическое пояснение истории исчезновения Татарии и появления Российской империи!

Точнее, была стёрта с этой карты (рис. 1). Стёрта настолько тщательно, что почти двести лет о ней никто и слыхом не слыхивал

Приглашенные в Российскою академию наук немецкие историки просто переписали а частью уничтожили русские летописи вот и исчезла Великая Татария и ниоткуда вдруг явилась Святая Русь!
Хотя Великая Татария и осталась как название Руси на немецких средневековых картах!
http://bayda-site.ucoz.ru/forum/8-20-1

Владимир Бровко   22.09.2013 12:36   Заявить о нарушении
благодарю владимир. весьма примечательная карта

Ильмир Шакиров   22.09.2013 18:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель Тартарии» (Олег Шушаков)

Иерархия, соответствующая эпохе перемен, на подходе.

Рафаил Джан   14.09.2012 23:25     Заявить о нарушении
Никаких иерархий.
Что бы вы ни понимали под этим термином.
Это у Вас иерархии.
У нас иерархий НЕ бывает.
У нас ВСЁ по ПРАВДЕ.
Как бы это ни было для вас грустно.
Кто ты есть - ТОТ ты и есть.
Если можешь, конечно.
Или слабо?

Олег Шушаков   14.09.2012 23:31   Заявить о нарушении
Всегда ВсЁ по правде - по совести - по программе - по желанию Бога. Знания идут, на всех беспричинно (одинаково). Знание - сила. Люди различаются по скорости считывания информации. Отсюда различная мощность силовых агрегатов,потому и складывается впечатление иерархичности. Электронная эмиссия (в случае Земли) осуществляется в полном объеме.В общем контексте единого построения Всего, ситуация для человечества в Частности, складывается таким образом, что потенциал сознания в форме определенной как "славяно-арийская цивилизация" будет раскрыт именно так как вы совершенно точно обозначили. Каждый не только "будет", тем, кто он есть, но еще и будет совершенно точно знать, чтО ему "не слабо". Кстати, я знаю.

Рафаил Джан   15.09.2012 10:41   Заявить о нарушении
Благодарю разъяснение. Однако замечу, что «иерархия» и «впечатление иерархичности» - это две большие разницы.

Олег Шушаков   15.09.2012 16:24   Заявить о нарушении
Точно. Все зависит от точки зрения души, её широты и пропускной способности. Чем больше и оптимальнее её параметры, тем меньше для неё остается иерархий и тем четче видна и становится приемлемее единая концепция построения Всего.

Рафаил Джан   16.09.2012 09:27   Заявить о нарушении
Полагаю, что здесь и проходит грань. Отличающая низкие души, встраивающиеся и поддерживающие какие-либо иерархии, и высокие Души, НИКАКОГО отношения к иерархиям НЕ имеющие.

Олег Шушаков   16.09.2012 12:56   Заявить о нарушении
?! Пардон,но делить души на низкие или высокие - беспардонное отношение к Богу. Иерархии - всего лишь субмодули синхронизации.

Рафаил Джан   16.09.2012 22:25   Заявить о нарушении
Прежде чем пользоваться механизмом, прочитайте инструкцию.

Рафаил Джан   16.09.2012 22:27   Заявить о нарушении
Причем здесь безпардонное отношение?
Вы же сами признали, что «Все зависит от точки зрения души, её широты и пропускной способности. Чем больше и оптимальнее её параметры, тем меньше для неё остается иерархий и тем четче видна и становится приемлемее единая концепция построения Всего».
Низкие души – это низкие уровень развития души, требующий иерархичности. Высокие души – уровень развития души, достаточный для самостоятельного бытия. Вне иерархий. Предназначенных для низких душ.
Если вам не нравятся термины «низкий» и «высокий», используйте «слабый» и «сильный». Хотя они менее адекватно отражают их состояние.
Что касается «субмодулей». Вот и я о том же. Низкие души требуют синхронизации. Высоким это незачем.
Насчёт «механизма». Это вы о чем?
По поводу «инструкций». Ссылку дайте. Если не затруднит.

Олег Шушаков   17.09.2012 04:51   Заявить о нарушении
Я думаю, вам не доставит много неприятностей (но всеравно, извините), если я расположу свой ответ в дневнике на своей страничке. Сами понимаете, информация об инструкциях к пониманию иерархий достаточно значима для текущего момента.

Рафаил Джан   17.09.2012 11:33   Заявить о нарушении
А где ссылка?

Олег Шушаков   17.09.2012 12:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель Тартарии» (Олег Шушаков)

"И тут Остапа понесло" (С)
Ах, скольких отравил своими измышлениями Фома - хроноложец! Но он хотя бы сохраняет видимость приличий, показной академизм и проч. Но писать такие вещи нужно в рубрике "Фантастика". Вы видели огненный шар взрыва в хронике? Прекрасно! А ведомо ли вам, что в хрониках показывают то, что снято через светофильтры, отсекающие всю коротковолновую и значительную часть видимого света, что атомный взрыв выглядит совсем не так, как в кинозаписи? Сначала - вспышка, с того расстояния, как у вас описано, настолько яркая, что выжигает сетчатку мгновенно. Затем, когда в воздухе под действием коротковолнового излучения начинается реакция синтеза диоксида азота, газа бурого цвета, образуется тот самый огненный шар, на который как-то можно смотреть. Но он не опускается, он ОЧЕНЬ горяч и потому имеет низкую плотность и стремительно поднимается вверх (закон Архимеда, знаете ли), увлекая попутно массы пыли, образующие ножку "гриба".
Надо думать, дальше последуют либо инопланетянцы с базой на луне, либо сам господь бог, который, как общеизвестно, устроил в Содоме с Гоморрой массированную атомную бомбардировку, а также спалил водородной бомбой Мохенджо-Даро. Страсть к фейерверкам, знаете ли. На каждый из этих городков с лихвой хватило бы фугаски среднего калибра, но тогда было бы не так красиво.
А почему не тайные жидо-масоны, которые наделали втихаря бомб? А потомушто. Не найдено пока ни тайных штреков в урановых рудниках, ни средневековых заводов по разделению изотопов, ни огромных электростанций, питающих эти заводы... Так что однозначно - зеленые человечки или сам Господь. Впрочем, возможно, это одно и то же.
А знаете, можно придумать еще круче: сами тартары (они же, разумеется, атланты, они же - гипербореи), печалясь о несовершенстве мира, совершили массовый суицид, напоследок послав прощальный подарок царю Александру и Михайле Илларионовичу, а злобного Буонопартия наградив фалло – и аллопецией.

Алексей Степанов 5   14.09.2012 11:14     Заявить о нарушении
Ой, как многа-а букаф-ф!
Только для того чтобы гордо заявить «не верю»!
Да, ради Бога! Дело-то хозяйское. Хотите - верьте, хотите - идите.

Теперь по сути.
Насчет выжигания сечатки. Огромное количество людей ВИДЕЛО ядерные взрывы. И не ослепло.
Насчет «инопланетянцев» и «г-да б-га». Одно не исключает другого. В смысле, тут я с вами согласен. Действительно, «возможно, это одно и то же».
По поводу Мохенджо-Даро. У вас есть другие гипотезы?
Что касается фугасок среднего калибра. Воронка от 16-дюймового фугасного снаряда (калибр 406,4 мм, вес – 1061 кг) имеет диаметр аж 16 метров. Что явно недостаточно ни для Содома, ни для Гоморры.
Насчёт жидо-масонов. Читайте по слогам.
Цитата: «Инициировав применение атомной бомбы против Наполеона, и убедившись в необычайной эффективности данного оружия, инициаторы его применения сумели убедить тех, кто им обладал, использовать его снова.»
Поясняю для непонятливых. Никто и не утверждал, что ядерное оружие применили жидо-масоны.
Это оружие применили те, кто им обладал.
По поводу «суицида». Не дождётесь.

Олег Шушаков   14.09.2012 11:38   Заявить о нарушении
По поводу Мохенджо-Даро - развесистая клюква. Нахождение пары спекшихся черепков из гончарной печи еще не означает, что был атомный взрыв.
А еще расскажите про Йети, Лох-Несское чудовище, космодром долины Наска, молодильные яблочки и скатерть-самобранку, и тогда картина будет более-менее законченной. Хорошо еще написать о том, что Аристотель был лыс от того, что брал плутоний голыми руками, снаряжая атомные припасы. А все римские Папы не имели детей, потому что заработали хронический нестояк на ториевых рудниках. И Ньютон, заодно с ними.
Вот еще странность: извели жителей Тартарии - но где их города? Где остатки культуры? И почему против хилого народца, не имевшего ни крупных городов,ни предприятий, ни культовых сооружений применили атомное оружие, с риском извести все население земли? Где следы мутационного поражения местной фауны и флоры? И откуда на территории Сибири и Зауралья тайга с возрастом явно больше двухсот лет? И как она вообще восстановилась, да еще столь стремительно? Тайга однозначно была в тех краях сто лет назад, охота была одним из важных промыслов. Вам известно, что вырубленые леса Амазонии не востанавливаются, замещаясь нехарактерными для естественных джунглей биоценозами?
Но зато какая благодатная идея: мамонтов,шерстистых носорогов, бизонов, лошадей и прочих обитателей тундры и тайги извели инопланетяне! Вот она, истинная цель: добыча мяса для колбасных цехов на Тау кита.

Алексей Степанов 5   14.09.2012 14:00   Заявить о нарушении
Я же сказал. Хотите - верьте, хотите - идите.

Теперь по сути.
Насчет Мохенджо-Даро, клюквы и пары черепков. Чушь мелете. Такую же, как и в предыдущем посте про Содом и Гоморру.
Насчет йети и лох-несского чудовища. В огороде бузина, а дядька в Киеве.
По поводу остатков культуры и городов. А вы поизучайте фото Хиросимы и Нагасаки после атомных взрывов. Может, что-то до вас и дойдёт.
Насчет «хилого» народца. Это вы о народе, создавшем самое крупное государство мира за всю его историю?
По поводу крупных городов и предприятий. Бред. Славяне-Арии НИКОГДА не жили в городах с населением более 10 тыс. человек. И не имели заводов-гигантов. И при этом отлично управлялись и с Евразией и с обеими Америками. Потому что жили в гармонии с природой, сохранили нравственную чистоту и веру своих Великих Предков.
Что касается мутационного поражения. Это миф. Даже у 78 тыс. детей хибакуся (людей, подвергнувшихся воздействию взрыва) не было увеличения случаев наследственных болезней.
Насчет «И откуда на территории Сибири и Зауралья тайга с возрастом явно больше двухсот лет?». А я так и сказал. Что её нет. Потому что взяться ей было неоткуда.
По поводу охотничьих промыслов сто лет назад. Читайте внимательно. Можете по слогам.
Цитата: «освоение безкрайних пространств от Урала до Аляски началось только в середине девятнадцатого столетия. Когда радиоактивный фон снизился, наконец, до безопасного уровня»
Поясняю для непонятливых. Середина девятнадцатого столетия была 150 лет назад. Поэтому 100 лет назад охотничьи промыслы уже были возможны.
Что касается шерстистых носорогов, то они, скорее всего, действительно вымерли. А вот мамонтов в Сибири видели и в XIX, и в XX в. Но это остатки некогда огромной популяции, которая до сих пор так и не восстановилась после катастрофы, происшедшей в «год без лета».
Насчет Тау-кита. Очень образно. И смешно. Напишите об этом рассказ. А лучше роман. В стихах. Вместе и посмеёмся.

Олег Шушаков   14.09.2012 15:16   Заявить о нарушении
Вот класс! Предприятий у них не было. Знать, на плотах ходили в обе Америки, ловя попутно рыбу. А вместо оружия использовали высокие нравственные принципы и единение с природой.
Нет уж, в войне, как правило, побеждает тот, у кого лучше технологии, ремесла, науки.
И как случилось, объясните мне, что на местах обитания худосочных племен в европейской части России, даже на местах, где были палео- и неолитические стоянки, находят огромное количество артефактов, а от некогда мощнейшей цивилизации мира не осталось НИЧЕГО? Может быть, вы скажете, что на каждую деревеньку сбрасывали по мегатонной бомбе?
И почему не осталось очень и очень многочисленных свидетельств существования такой неимоверной империи? Где она? Каким образом управлялась, если не было технических средств для того, чтобы, скажем, переправлять большие отряды в Америки для завоеваний и поддержания порядка? Ведь любое государство это аппарат управления и насилия. В каких -таких пожарах сгорело оружие атлантов (виноват, тартарцев), керамическая утварь, которая не горит, инструменты? Или они обходились деревянными дубинами?
А теперь открою тайну: атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки американцами не было. Это сделали потомки тартарцев с целью отмстить неразумным хазарам.

Алексей Степанов 5   14.09.2012 15:51   Заявить о нарушении
А кто сказал, что от некогда мощнейшей цивилизации мира НИЧЕГО не осталось?
Все, что не вписывается в официальную (в смысле, сфальсифицированную) версию истории, официальными историками тщательно скрывается.
Насчет «на каждую деревеньку сбрасывали по мегатонной бомбе». А я так и сказал. Или вы НЕвнимательно читали?
Цитата: «по расчётам климатологов составила около восьмисот мегатонн. Иначе говоря, сорок тысяч Хиросим. Часть воронок, оставшихся после взрывов и превратившихся в «карстовые» озёра, свидетельствует об использовании не только ядерных, но и термоядерных боеприпасов. Мощностью от одной до десяти мегатонн. Но даже в этом случае, упомянутого количества бомб должно было хватить для гарантированного уничтожения всех населённых пунктов Великой Тартарии. И крупных городов, и маленьких скитов. И больших станиц, и отдельных хуторов. И знатных кремлей, и небольших пограничных острогов»
По поводу Тартарии и того, как она управлялась, поройтесь в сети. Забейте в поисковик ключевое слово «Тартария», нажмите на кнопочку и изучайте матчасть. Внимательно.
По поводу того, что «атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки американцами не было» рассказывайте японцам.
А как насчет романа? В стихах. Про тау-китов. Мысли уже родились?

Олег Шушаков   14.09.2012 16:11   Заявить о нарушении
Во как! А почему не метали водордных бомб в каждого отдельно взятого жителя Тартарии? Или для подавления военного могущества не достаточно уничтожить культурные и промышленные центры? Что-то нелепо все это выглядит.
Нет желания вступать в дискуссию, я не вижу в вас злонамеренного обманщика, вам так же запудрили мозги, как и многим другим. Вы загляните вот сюда - http://www.proza.ru/2011/12/24/1050 ,
я уже про вас писал как-то.

Алексей Степанов 5   14.09.2012 17:29   Заявить о нарушении
Насчет «Или для подавления военного могущества не достаточно уничтожить культурные и промышленные центры?»
Или вы НЕвнимательно читали?
Цитата: «Двести лет назад в Великой Тартарии, на земле Тарха и Тары, жили исключительно тартары. Высокие, русоволосые, белокожие люди с глазами василькового, зелёного, огненного или серебряного цвета. Славяне-Арии. Русы. Дружелюбные и добросердечные в мирные времена, храбрые и безпощадные в бою, справедливые и милосердные в дни побед и стойкие во время невзгод. Потому что сохранили нравственную чистоту и веру своих Предков. От Урала до Аляски, от Новой Земли до Тибета. Для того чтобы уничтожить Великую Тартарию, надо было сначала уничтожить её народ. Весь! До последнего человека!».
По поводу дискуссий. Всегда пожалуйста. За нами не замёрзнет. Если вы ещё не заметили.
Насчет «я уже про вас писал как-то». Опять врёте. Это не про нас.

Олег Шушаков   14.09.2012 17:37   Заявить о нарушении
Итак, всех жителей Тартарии извели на корню. Никаких или почти никаких следов их цивилизации не осталось. Тем паче - письменных источников. Но, тем не менее, известно, что они "Высокие, русоволосые, белокожие люди с глазами василькового, зелёного, огненного или серебряного цвета. Славяне-Арии. Русы. Дружелюбные и добросердечные в мирные времена, храбрые и безпощадные в бою, справедливые и милосердные в дни побед и стойкие во время невзгод. Потому что сохранили нравственную чистоту и веру своих Предков. От Урала до Аляски, от Новой Земли до Тибета. Для того чтобы уничтожить Великую Тартарию, надо было сначала уничтожить её народ. Весь! До последнего человека!». Откуда это известно? А ниоткуда. Наверное, рассказали те самые инопланетянцы, которые устроили атомную бомбардировку едва ли ни всего мира одновременно. И по Москве шендарахнули на всякий случай. А через сто лет смотрят - а одна-то бомба на складе завалялась, того и гляди просрочится. Ну, они ррраз - и по Подкаменной Тунгуске. Нате вам тунгусский метеорит!
Почтенный, со ссылкой на бога и летучие кастрюльки можно объяснить все, что угодно. Но увы, нет ни того, ни другого. Как бы вам ни хотелось.
Кстати, полтергейста тоже нет (вы по полтергейсту не спец случайно?)

Алексей Степанов 5   14.09.2012 21:23   Заявить о нарушении
Ну, наконец-то.
А то я о вас уже почти соскучился.
Долго думали? Или долго сочиняли? Роман. В смысле, про Тау-киту.
Готов посмеяться вместе с вами. Над глупыми тау-китайцами. И ихней колбасой.
Или вам всё ещё не оплатили? Ваши инсинуации. В смысле, предоплата запоздала. А вы всё ещё вкалываете. В долг.
Ничего. Оплатят. Бумажками зелёными. НО. Рекомендую их поменять на помидоры. А то скоро вы их даже на гавно не поменяете.
Вы уж извините за правду-матку. Мы люди простые. Чешем всё по ПРАВДЕ.

Олег Шушаков   14.09.2012 21:44   Заявить о нарушении
А жаль.
С вами было так весело...

Олег Шушаков   14.09.2012 22:31   Заявить о нарушении
Почтенный,
вам всюду мерещатся заговоры гнусной официальной науки против несчастных "настоящих" ученых. Нагляделся я на вашу братию, изобретателей вечных двигателей, открывателей торсионных полей, борцов против "жидовской" теории относительности и прочих. При этом вы никогда не работали в науке и не знаете, что это такое. Наука - это область деятельности по производству новых знаний. Всякий ученый, работающий в области фундаментальной науки, нацелен прежде всего на уточнение и определение границ применимости существующей теории. Из этого сразу следует, что каки-либо "заговоров" в науке и быть не может. Это вам не религия, которая косна и мертва в силу природы своей. Скажите-ка, каким это образом "заговоры" не помешали Ньютону, Максвеллу, Менделееву и сотням других убедить ученую братию в своих теориях? И почему "заговорщики" мерещутся вам и вам подобным? А все очень просто: теория находит себе дорогу в том случае, если из нее следуют выводы, проверяемые практикой, и она вписывается в поле имеющихся опытных данных. Ваши же все измышления не соответствуют критериям научной теории, это видно даже мне - профану в истории. В качестве сюжета для дихого романа ваши измышления еще худо-бедно пригодны, но не более того.

Алексей Степанов 5   17.09.2012 10:07   Заявить о нарушении
Какие люди!
Я вас категорически приветствую, почтенный!
И вновь готов разъяснить вам все непонятные места.

Что касается «заговоров гнусной официальной науки».
Согласен. Официальная «наука» без таковых существовать НЕ способна. Это знает ЛЮБОЙ, хоть как-то соприкасавшийся с этой сферой деятельности.

Насчет «При этом вы никогда не работали в науке и не знаете, что это такое».
Какой снобизм! Если человек не мэнээс, то он, значит, и наук не знает? А як же кандидаты в доктора?
Ученый – м., тот, кто является специалистом в какой-л. области науки. (Новый словарь русского языка под редакцией Т.Ф.Ефремовой)

По поводу «Наука - это область деятельности по производству новых знаний».
Совершенно в дырочку. Могу дополнить этот постулат ещё несколькими. Вода – мокрая, трава – зелёная, а небо – синее.

Что касается упомянутых вами «всяких ученых, работающих в области», вполне согласен с Лао-Цзы, сказавшим: «Умные не бывают учены; ученые не бывают умны».

Насчет религии, которая «косна и мертва в силу природы своей».
А вот в этом вы правы.
Понятие «религия» состоит из двух понятий: «Ре» - возврат, по¬втор (например,
Вера – это современное звучание древнеарий¬ского образа, состоящего из двух рун: «Веды» - Истинная Мудрость Всевышнего (означает «Ведение», то есть способность изведать Божественную Мудрость, поведать её другим и, став ведомым за Всевышним, стать ведущим для желающих изведать Его Истину) и «Ра» - Сияние Истины Всевышнего.
Поэтому ВЕРА – жива и неистребима. Также как живо и неистребимо Сияние Истины Всевышнего.
Религия также состоит из двух понятий: «реанимация», «реабилитация» и т.п.) и «Лига» - объединение. Иначе говоря, религия - это повторная попытка восстановить утраченную связь с Всевышним через ПОДРАЖАНИЕ какому-либо пророку или мессии.
В подавляющем большинстве случаев эти повторные попытки неудачны. Поэтому и отдают мертвечиной. Поскольку заключаются в поклонении МЁРТВЫМ авторитетам.
Так же как и современная ОФИЦИАЛЬНАЯ «наука», кстати.

Что касается «видно даже мне - профану в истории».
И тут вы правы. Профан – он и есть профан. В смысле, Profanus. То бишь, «мирянин, удерживаемый вдали от храма (fanum), непосвященный».
Ну, так и держитесь подальше от того, во что НЕ посвящены.

Олег Шушаков   17.09.2012 12:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель Тартарии» (Олег Шушаков)

Здравствуйте, Олег.
Очень интересная статья. Я недавно заинтересовалась этой темой и поэтому не всё ещё понимаю.
На Мидгарде жила Славяно-Арийская цивилизация, 1,5 млрд. лет назад заселившая планету. С тех пор на земле много чего произошло. Великая Тартария погибла, как Вы утверждаете, около 200 лет назад, перед 1816 годом. Сибирь была выжжена и пуста. Ничего не осталось. Но как Вы объясните то, что сибирские города, основанные задолго до катастрофы, уверенно ведут свою историю. Красноярск - с 1628г., Барнаул - 1730г, Иркутск - 1661г, Новокузнецк - 1617-1618г.г., Кемерово - 1657г, Томск - 1604г, Тобольск - 1587г., Тюмень - 1635г., Чита - 1653г, Пермь - 1723г. Про Омск в Википедии сведений не нашла, но знаю, что он - Асгард Ирийский, основан за 104779 лет до Р. Х. и разрушен ордами джунгар в 1530г. Потом уже на этом месте появился Омск.
Ведь это города Великой Тартарии.
С уважением

Ольга Панчишкина   14.09.2012 09:51     Заявить о нарушении
«как Вы объясните то, что сибирские города, основанные задолго до катастрофы, уверенно ведут свою историю. Красноярск - с 1628г., Барнаул - 1730г, Иркутск - 1661г, Новокузнецк - 1617-1618г.г., Кемерово - 1657г, Томск - 1604г, Тобольск - 1587г., Тюмень - 1635г., Чита - 1653г, Пермь - 1723г.»
В предыдущих комментах уже задавался аналогичный вопрос.
Юрий Гладышев 13.09.2012 12:11 спрашивал:
«Допустим, но почему тогда остались целыми например Тюмень, Тобольск, Томск и др. города Сибири и Урала построеные в 16-17 веках?»
Отвечаю ещё раз.
Насчёт Тобольска. В конце статьи приведены некоторые источники, на которые опирался автор. Рекомендую полистать "Пугачев и Суворов" Носовского и Фоменко. На с.66-81 они приводят несколько занимательных фактов по интересующему вас вопросу.
Это, во-первых.
Во-вторых. Во время Великой Отечественной войны было стёрто с лица земли более 1600 советских городов. Например, Сталинград. Все они были заново отстроены. И, что совершенно естественно, сохранили прежние названия. Тем не менее, это совершенно новые города.
Ещё один комментарий на ту же тему.
Вячеслав Кудяков 13.09.2012 23:50 писал:
«В прошлые века многие города сохранив свои имена строились на других местах, Начиная с Астрахани и далее на Восток. Все города построены со смещением в несколько километров. Тогдашние строители объясняют это тем, что на месте старых городов погибли множество людей, и даже находясь в земле они представляют эпидемическую опасность.»
По поводу «основания» упомянутых городов в 16-17 вв. могу. Как я уже упоминал, история, которую нынче преподают в школах и университетах - это ОЧ-ЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ. И её пора разоблачить.

Олег Шушаков   14.09.2012 11:07   Заявить о нарушении
Благодарю за разъяснения. Сталинград - мой родной город. Он был уничтожен, но люди остались и восстановили его. А Великая Тартария была уничтожена с населением. Помнить было некому. Но, мне кажется, что кое кто всё-таки спасся. Насчёт большой лжи соглашаюсь с Вами.
С уважением

Ольга Панчишкина   14.09.2012 12:20   Заявить о нарушении
Спасибо на добром слове.
Насчет того, что кто-нибудь всё-таки спасся. Всё может быть. Хотя шансов у них было немного.
Ковровая бомбардировка - страшная штука. Особенно, если она - ядерная.
Те, кто не погиб в огне взрыва, задохнулись в дыму пожаров или умерли от холода и голода. А также от лучевой болезни и раковых заболеваний. Идти - некуда. Пепелище на тысячи вёрст вокруг. Радиоактивное.
И отомстить никакой возможности. Во-первых, потому что даже не знаешь кому. А во-вторых, нечем.
Но. Основополагающих законов Вселенной никто не отменял.
Мир - это зеркало. В смысле, каждому воздастся по делам его. В свой срок. Возможно, ОЧ-ЧЕНЬ скоро.

Олег Шушаков   14.09.2012 13:31   Заявить о нарушении
Они ушли в Валхаллу.
Чтобы сражаться.

И мы победим!

Олег Шушаков   14.09.2012 20:09   Заявить о нарушении