Ой, как многа-а букаф-ф!
Только для того чтобы гордо заявить «не верю»!
Да, ради Бога! Дело-то хозяйское. Хотите - верьте, хотите - идите.

Теперь по сути.
Насчет выжигания сечатки. Огромное количество людей ВИДЕЛО ядерные взрывы. И не ослепло.
Насчет «инопланетянцев» и «г-да б-га». Одно не исключает другого. В смысле, тут я с вами согласен. Действительно, «возможно, это одно и то же».
По поводу Мохенджо-Даро. У вас есть другие гипотезы?
Что касается фугасок среднего калибра. Воронка от 16-дюймового фугасного снаряда (калибр 406,4 мм, вес – 1061 кг) имеет диаметр аж 16 метров. Что явно недостаточно ни для Содома, ни для Гоморры.
Насчёт жидо-масонов. Читайте по слогам.
Цитата: «Инициировав применение атомной бомбы против Наполеона, и убедившись в необычайной эффективности данного оружия, инициаторы его применения сумели убедить тех, кто им обладал, использовать его снова.»
Поясняю для непонятливых. Никто и не утверждал, что ядерное оружие применили жидо-масоны.
Это оружие применили те, кто им обладал.
По поводу «суицида». Не дождётесь.

Олег Шушаков   14.09.2012 11:38   Заявить о нарушении

По поводу Мохенджо-Даро - развесистая клюква. Нахождение пары спекшихся черепков из гончарной печи еще не означает, что был атомный взрыв.
А еще расскажите про Йети, Лох-Несское чудовище, космодром долины Наска, молодильные яблочки и скатерть-самобранку, и тогда картина будет более-менее законченной. Хорошо еще написать о том, что Аристотель был лыс от того, что брал плутоний голыми руками, снаряжая атомные припасы. А все римские Папы не имели детей, потому что заработали хронический нестояк на ториевых рудниках. И Ньютон, заодно с ними.
Вот еще странность: извели жителей Тартарии - но где их города? Где остатки культуры? И почему против хилого народца, не имевшего ни крупных городов,ни предприятий, ни культовых сооружений применили атомное оружие, с риском извести все население земли? Где следы мутационного поражения местной фауны и флоры? И откуда на территории Сибири и Зауралья тайга с возрастом явно больше двухсот лет? И как она вообще восстановилась, да еще столь стремительно? Тайга однозначно была в тех краях сто лет назад, охота была одним из важных промыслов. Вам известно, что вырубленые леса Амазонии не востанавливаются, замещаясь нехарактерными для естественных джунглей биоценозами?
Но зато какая благодатная идея: мамонтов,шерстистых носорогов, бизонов, лошадей и прочих обитателей тундры и тайги извели инопланетяне! Вот она, истинная цель: добыча мяса для колбасных цехов на Тау кита.

Алексей Степанов 5   14.09.2012 14:00   Заявить о нарушении

Я же сказал. Хотите - верьте, хотите - идите.

Теперь по сути.
Насчет Мохенджо-Даро, клюквы и пары черепков. Чушь мелете. Такую же, как и в предыдущем посте про Содом и Гоморру.
Насчет йети и лох-несского чудовища. В огороде бузина, а дядька в Киеве.
По поводу остатков культуры и городов. А вы поизучайте фото Хиросимы и Нагасаки после атомных взрывов. Может, что-то до вас и дойдёт.
Насчет «хилого» народца. Это вы о народе, создавшем самое крупное государство мира за всю его историю?
По поводу крупных городов и предприятий. Бред. Славяне-Арии НИКОГДА не жили в городах с населением более 10 тыс. человек. И не имели заводов-гигантов. И при этом отлично управлялись и с Евразией и с обеими Америками. Потому что жили в гармонии с природой, сохранили нравственную чистоту и веру своих Великих Предков.
Что касается мутационного поражения. Это миф. Даже у 78 тыс. детей хибакуся (людей, подвергнувшихся воздействию взрыва) не было увеличения случаев наследственных болезней.
Насчет «И откуда на территории Сибири и Зауралья тайга с возрастом явно больше двухсот лет?». А я так и сказал. Что её нет. Потому что взяться ей было неоткуда.
По поводу охотничьих промыслов сто лет назад. Читайте внимательно. Можете по слогам.
Цитата: «освоение безкрайних пространств от Урала до Аляски началось только в середине девятнадцатого столетия. Когда радиоактивный фон снизился, наконец, до безопасного уровня»
Поясняю для непонятливых. Середина девятнадцатого столетия была 150 лет назад. Поэтому 100 лет назад охотничьи промыслы уже были возможны.
Что касается шерстистых носорогов, то они, скорее всего, действительно вымерли. А вот мамонтов в Сибири видели и в XIX, и в XX в. Но это остатки некогда огромной популяции, которая до сих пор так и не восстановилась после катастрофы, происшедшей в «год без лета».
Насчет Тау-кита. Очень образно. И смешно. Напишите об этом рассказ. А лучше роман. В стихах. Вместе и посмеёмся.

Олег Шушаков   14.09.2012 15:16   Заявить о нарушении

Вот класс! Предприятий у них не было. Знать, на плотах ходили в обе Америки, ловя попутно рыбу. А вместо оружия использовали высокие нравственные принципы и единение с природой.
Нет уж, в войне, как правило, побеждает тот, у кого лучше технологии, ремесла, науки.
И как случилось, объясните мне, что на местах обитания худосочных племен в европейской части России, даже на местах, где были палео- и неолитические стоянки, находят огромное количество артефактов, а от некогда мощнейшей цивилизации мира не осталось НИЧЕГО? Может быть, вы скажете, что на каждую деревеньку сбрасывали по мегатонной бомбе?
И почему не осталось очень и очень многочисленных свидетельств существования такой неимоверной империи? Где она? Каким образом управлялась, если не было технических средств для того, чтобы, скажем, переправлять большие отряды в Америки для завоеваний и поддержания порядка? Ведь любое государство это аппарат управления и насилия. В каких -таких пожарах сгорело оружие атлантов (виноват, тартарцев), керамическая утварь, которая не горит, инструменты? Или они обходились деревянными дубинами?
А теперь открою тайну: атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки американцами не было. Это сделали потомки тартарцев с целью отмстить неразумным хазарам.

Алексей Степанов 5   14.09.2012 15:51   Заявить о нарушении

А кто сказал, что от некогда мощнейшей цивилизации мира НИЧЕГО не осталось?
Все, что не вписывается в официальную (в смысле, сфальсифицированную) версию истории, официальными историками тщательно скрывается.
Насчет «на каждую деревеньку сбрасывали по мегатонной бомбе». А я так и сказал. Или вы НЕвнимательно читали?
Цитата: «по расчётам климатологов составила около восьмисот мегатонн. Иначе говоря, сорок тысяч Хиросим. Часть воронок, оставшихся после взрывов и превратившихся в «карстовые» озёра, свидетельствует об использовании не только ядерных, но и термоядерных боеприпасов. Мощностью от одной до десяти мегатонн. Но даже в этом случае, упомянутого количества бомб должно было хватить для гарантированного уничтожения всех населённых пунктов Великой Тартарии. И крупных городов, и маленьких скитов. И больших станиц, и отдельных хуторов. И знатных кремлей, и небольших пограничных острогов»
По поводу Тартарии и того, как она управлялась, поройтесь в сети. Забейте в поисковик ключевое слово «Тартария», нажмите на кнопочку и изучайте матчасть. Внимательно.
По поводу того, что «атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки американцами не было» рассказывайте японцам.
А как насчет романа? В стихах. Про тау-китов. Мысли уже родились?

Олег Шушаков   14.09.2012 16:11   Заявить о нарушении

Во как! А почему не метали водордных бомб в каждого отдельно взятого жителя Тартарии? Или для подавления военного могущества не достаточно уничтожить культурные и промышленные центры? Что-то нелепо все это выглядит.
Нет желания вступать в дискуссию, я не вижу в вас злонамеренного обманщика, вам так же запудрили мозги, как и многим другим. Вы загляните вот сюда - http://www.proza.ru/2011/12/24/1050 ,
я уже про вас писал как-то.

Алексей Степанов 5   14.09.2012 17:29   Заявить о нарушении

Насчет «Или для подавления военного могущества не достаточно уничтожить культурные и промышленные центры?»
Или вы НЕвнимательно читали?
Цитата: «Двести лет назад в Великой Тартарии, на земле Тарха и Тары, жили исключительно тартары. Высокие, русоволосые, белокожие люди с глазами василькового, зелёного, огненного или серебряного цвета. Славяне-Арии. Русы. Дружелюбные и добросердечные в мирные времена, храбрые и безпощадные в бою, справедливые и милосердные в дни побед и стойкие во время невзгод. Потому что сохранили нравственную чистоту и веру своих Предков. От Урала до Аляски, от Новой Земли до Тибета. Для того чтобы уничтожить Великую Тартарию, надо было сначала уничтожить её народ. Весь! До последнего человека!».
По поводу дискуссий. Всегда пожалуйста. За нами не замёрзнет. Если вы ещё не заметили.
Насчет «я уже про вас писал как-то». Опять врёте. Это не про нас.

Олег Шушаков   14.09.2012 17:37   Заявить о нарушении

Итак, всех жителей Тартарии извели на корню. Никаких или почти никаких следов их цивилизации не осталось. Тем паче - письменных источников. Но, тем не менее, известно, что они "Высокие, русоволосые, белокожие люди с глазами василькового, зелёного, огненного или серебряного цвета. Славяне-Арии. Русы. Дружелюбные и добросердечные в мирные времена, храбрые и безпощадные в бою, справедливые и милосердные в дни побед и стойкие во время невзгод. Потому что сохранили нравственную чистоту и веру своих Предков. От Урала до Аляски, от Новой Земли до Тибета. Для того чтобы уничтожить Великую Тартарию, надо было сначала уничтожить её народ. Весь! До последнего человека!». Откуда это известно? А ниоткуда. Наверное, рассказали те самые инопланетянцы, которые устроили атомную бомбардировку едва ли ни всего мира одновременно. И по Москве шендарахнули на всякий случай. А через сто лет смотрят - а одна-то бомба на складе завалялась, того и гляди просрочится. Ну, они ррраз - и по Подкаменной Тунгуске. Нате вам тунгусский метеорит!
Почтенный, со ссылкой на бога и летучие кастрюльки можно объяснить все, что угодно. Но увы, нет ни того, ни другого. Как бы вам ни хотелось.
Кстати, полтергейста тоже нет (вы по полтергейсту не спец случайно?)

Алексей Степанов 5   14.09.2012 21:23   Заявить о нарушении

Ну, наконец-то.
А то я о вас уже почти соскучился.
Долго думали? Или долго сочиняли? Роман. В смысле, про Тау-киту.
Готов посмеяться вместе с вами. Над глупыми тау-китайцами. И ихней колбасой.
Или вам всё ещё не оплатили? Ваши инсинуации. В смысле, предоплата запоздала. А вы всё ещё вкалываете. В долг.
Ничего. Оплатят. Бумажками зелёными. НО. Рекомендую их поменять на помидоры. А то скоро вы их даже на гавно не поменяете.
Вы уж извините за правду-матку. Мы люди простые. Чешем всё по ПРАВДЕ.

Олег Шушаков   14.09.2012 21:44   Заявить о нарушении

А жаль.
С вами было так весело...

Олег Шушаков   14.09.2012 22:31   Заявить о нарушении

Почтенный,
вам всюду мерещатся заговоры гнусной официальной науки против несчастных "настоящих" ученых. Нагляделся я на вашу братию, изобретателей вечных двигателей, открывателей торсионных полей, борцов против "жидовской" теории относительности и прочих. При этом вы никогда не работали в науке и не знаете, что это такое. Наука - это область деятельности по производству новых знаний. Всякий ученый, работающий в области фундаментальной науки, нацелен прежде всего на уточнение и определение границ применимости существующей теории. Из этого сразу следует, что каки-либо "заговоров" в науке и быть не может. Это вам не религия, которая косна и мертва в силу природы своей. Скажите-ка, каким это образом "заговоры" не помешали Ньютону, Максвеллу, Менделееву и сотням других убедить ученую братию в своих теориях? И почему "заговорщики" мерещутся вам и вам подобным? А все очень просто: теория находит себе дорогу в том случае, если из нее следуют выводы, проверяемые практикой, и она вписывается в поле имеющихся опытных данных. Ваши же все измышления не соответствуют критериям научной теории, это видно даже мне - профану в истории. В качестве сюжета для дихого романа ваши измышления еще худо-бедно пригодны, но не более того.

Алексей Степанов 5   17.09.2012 10:07   Заявить о нарушении

Какие люди!
Я вас категорически приветствую, почтенный!
И вновь готов разъяснить вам все непонятные места.

Что касается «заговоров гнусной официальной науки».
Согласен. Официальная «наука» без таковых существовать НЕ способна. Это знает ЛЮБОЙ, хоть как-то соприкасавшийся с этой сферой деятельности.

Насчет «При этом вы никогда не работали в науке и не знаете, что это такое».
Какой снобизм! Если человек не мэнээс, то он, значит, и наук не знает? А як же кандидаты в доктора?
Ученый – м., тот, кто является специалистом в какой-л. области науки. (Новый словарь русского языка под редакцией Т.Ф.Ефремовой)

По поводу «Наука - это область деятельности по производству новых знаний».
Совершенно в дырочку. Могу дополнить этот постулат ещё несколькими. Вода – мокрая, трава – зелёная, а небо – синее.

Что касается упомянутых вами «всяких ученых, работающих в области», вполне согласен с Лао-Цзы, сказавшим: «Умные не бывают учены; ученые не бывают умны».

Насчет религии, которая «косна и мертва в силу природы своей».
А вот в этом вы правы.
Понятие «религия» состоит из двух понятий: «Ре» - возврат, по¬втор (например,
Вера – это современное звучание древнеарий¬ского образа, состоящего из двух рун: «Веды» - Истинная Мудрость Всевышнего (означает «Ведение», то есть способность изведать Божественную Мудрость, поведать её другим и, став ведомым за Всевышним, стать ведущим для желающих изведать Его Истину) и «Ра» - Сияние Истины Всевышнего.
Поэтому ВЕРА – жива и неистребима. Также как живо и неистребимо Сияние Истины Всевышнего.
Религия также состоит из двух понятий: «реанимация», «реабилитация» и т.п.) и «Лига» - объединение. Иначе говоря, религия - это повторная попытка восстановить утраченную связь с Всевышним через ПОДРАЖАНИЕ какому-либо пророку или мессии.
В подавляющем большинстве случаев эти повторные попытки неудачны. Поэтому и отдают мертвечиной. Поскольку заключаются в поклонении МЁРТВЫМ авторитетам.
Так же как и современная ОФИЦИАЛЬНАЯ «наука», кстати.

Что касается «видно даже мне - профану в истории».
И тут вы правы. Профан – он и есть профан. В смысле, Profanus. То бишь, «мирянин, удерживаемый вдали от храма (fanum), непосвященный».
Ну, так и держитесь подальше от того, во что НЕ посвящены.

Олег Шушаков   17.09.2012 12:28   Заявить о нарушении