Правда-кривда об Орде

Вчера посмотрел недавно запущенный на экраны страны фильм "Орда" молодого режиссера Прошкина, а сегодня на канале ТНВ "Планета" ("Татарстан - новая волна") наткнулся на публицистическую программу "Татарлар" ("Татары"), посвященную обсуждению этого фильма историками...

Сообщено было, что за восемь дней фильм посмотрели в стране 200 тысяч зрителей. Это много меньше ожидаемого. Со мной в зале были всего 11 зрителей. Хотя режиссерская, операторская, актерские работы были на высочайшем уровне...

Консультант фильма Вадим Рудаков сказал, что это фильм заказной, поэтому рассматривать его надо с точки зрения заказчика - Русской православной церкви... Он больше мифологический, не исторический. "Золотая орда" показана адским местом, где правители-братья один другого убивают на глазах у окружения, и тут же идут за благословением к матери, и та не долго думая наставляет на царство очередного наследника.

Причем, Тайдула (мать) говорит на казанско-татарском (актриса Роза Хайруллина), а сыновья - кто на казахском, кто на киргизском...

К Московскому князю приходят послы (грязные, вечно потные, в измазанных одеяниях, как у рабов-чабанов(?!)), и приказывают доставить в Орду чудотворца Алексия (блестящая актерская работа Максима Суханова), если он не исцелит ослепшую Тайдулу, Московия будет сожжена... Только что унижавший митрополита князь Московский умоляет его, заставляет отправиться в столь сомнительный путь... Князь русский с послами ордынскими говорит на их языке...
 
Что говорили на экране казанские эксперты? Вот как Америка показывает Россию в своих фильмах, так продолжают показывать у нас татар. Дескать, татары поголовно были неграмотные (при всеобщем обязательном обучении в медресе при мечетях!), жили в чумах (хотя в Орде было 170 городов), все поголовно немытые (а в фильме отца Алексия отмывали в бане с бассейном), чуть что тут же резали всем пришлым головы (еще Чингисханом были введены суды для решения судеб людей в дни без войн), если они были выше тележного колеса, или не имели полезных ремесел (им рабы-трудяги не нужны были?)...

Говорили, что, вот казахи гордятся своим монголо-татарским прошлым, а нынешние татары нисколь, потому что все хорошее, что было при Золотой орде, казахи уважают и признают, а нам, как другие не знающие историю люди, оставляют только ненавистную кличку татары...

Показан мифический город из саманных построек, за саманной крепостью(?))..

Потому орда и называлась Золотой, что все города там были один другого краше, что завидовала Европа, европейцы с охотой шла сюда торговать, где обменивалась товарами из восточных стран - Китая, Индии, Персии... В общем, цивилизованная была страна, об этом писал Лев Гумилев, и будто этого не знают авторы фильма.

Ничего, говорилось с татарстанского канала, мы народ толерантный, с войной на авторов не пойдем, не такое терпели, и это перетерпим. Сейчас другие времена. Если историей Золотой Орды ранее разрешалось заниматься только московским и ленинградским институтам, нынче нам этого никто не запрещает - пусть грамотный человек послушает наших археологов, почитает истории, написанные нашими учеными - все в интернете есть...

Кстати будет привести фрагменты из обсуждения фильма в интернете:       

Артем (гость)
                | 26 сентября 2012 | 22:13   
"Этот фильм просто ужас!!! Он не только вызвал у меня негатив, а в добавок оскорбил мои религиозные чувства! Что там вообще пытались изобразить?! Князь, который не почитает церковь, не уважает митрополита, и трясется за свою жизнь... Не говорю вообще об орде! И кстати я не совсем понял про город??? Откула там крепости, монголы-татары разве не кочевники?! где их юрты? Одним словом зря потраченное время и масса негатива".

Катерина (гость)
                | 24 сентября 2012 | 22:08   
"После просмотра фильма сложилось впечатление, что нас обокрали на семьсот рублей и украли два часа жизни. Фильм грязный, отвратительно мерзкий и мрачный. Никакой красивой картинки обещаной в рекламе нет. Два часа позора нашего кинематографа. Сюжет вообще не понятен. Военных баталий не увидите. Фильм про старую страшную тетку, мерзких мужчин и кучу конского навоза. Не тратьте время и деньги. Досидели до конца, о чем сильно пожалели"...

Под конец скажу следующее: если б мои читатели знали правдивую историю Казанских татар, они б отгадали вопрос, заданный в моем недавно запущенном материале "Угадавшим - книгу вышлю". Этот вопрос еще раз доказал, что большинство населения страны (а меня читала, смею полагать, наиболее начитанная, наиболее грамотная часть населения!) не знает, не интересуется, что за братский народ - волжские татары - живет рядом с ним...

Обидно, друзья!..


Рецензии
Я и русской-то истории не знаю, тем более - татарской. Все прошло - а история, как манекен: во что ее нарядят политики, в том и красуется.

Нет народа, который не лакирует свое прошлое. Наши далекие предки резали и жгли друг друга, и не дай нам Бог узнать правду - со стыда сгорим!
Но монгольское нашествие на Русь все-таки было - об этом пишут в Европе. Польшу и Венгрию монголы топтали каждые десять лет - есть свидетельства современных им авторов.

Я раньше думала, что Золотая Орда это не монгольское государство, то есть монголы пришли в Крым, покорили местное население и осели. Разве нет?

После побед Потемкина и замирения, русские Крым не трогали, как-то обошлось миром.

Да будет в Крыму вечный мир!

С уважением, Галина

Нико Галина   22.08.2015 19:29     Заявить о нарушении
Очень даже согласен с Вами, коллега! Да будет мир между нашими народами, и нас никто не завоюет уже никогда! С уважением,

Габдель Махмут   24.08.2015 07:10   Заявить о нарушении
Насколько я зная, режиссёр Прошкин заявлял, что создатели не ставили целью создание скрупулезной исторической картины, снимался некий миф, в фильме есть мотивы "ордынские" (хотя создатели фильма, видимо, мало что читали о Золотой Орде - разве что параграфы из школьных учебников), там есть мотивы азиатские и африканские, но главное, там фантазия художников, перед которыми ставилась задача не быть реалистами, не копировать какие-то вещи, а использовать фантазию, создавать новое, отталкиваясь от реальности. О тех, кто ставил задачу, скромно умалчивается.
С моей точки зрения, такая позиция создателей фильма внутренне противоречива: с одной стороны, снимается некая псевдоисторическая фантазия, а с другой, действие происходит в конкретной исторической обстановке, в которой действуют исторические персонажи. Полагаю, что так подходить к истории нельзя, ибо такой подход может привести к оскорблению национальных чувств потомков тех, кого изображают на экране. Уж тогда лучше делать фильмы вроде "Ильи Муромца", хотя и здесь надо знать меру. По мне фантазии, воплощенные в кинофильме "Андрей Рублев", точнее и вернее отражают реальные исторические события.
Умиляют и статьи журналистов об "Орде": в одной статье писалось, что герои в фильме говорят на ныне мертвом кипчакском языке; в другой статье - на балкарском, который родственен кипчакскому; вы сообщаете, что актриса-татарка говорит по-татарски, актеры-казахи и киргизы - на своих языках. Не знаю, кому и верить.

Алексей Аксельрод   06.09.2016 13:22   Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Алексей, за позицию Вашу, вполне трезвую на изображение исторических реалий. Действительно, если уж делать миф, то уж придумайте вымышленные имена народам, тогда никого не заденете, не оскорбите своей неправдой. Как, скажем, у меня в Легенде "Великий сын народа" и Сказе "Сыны Отечества"...

Габдель Махмут   06.09.2016 18:50   Заявить о нарушении
На это произведение написано 29 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.