ВСЁ О ТОМ

РАЗМЫШЛЕНИЯ  РЯДОВОГО ТЕЛЕЗРИТЕЛЯ  ПО  ПОВОДУ  НЕ РЯДОВОГО  ТЕЛЕШОУ      «ВОСКРЕСНЫЙ ВЕЧЕР…»                ОТ 14. 12. 12.
Давно  известная  истина  сегодня  звучит  по-новому – «Из всех политических рычагов  важнейшим является  телевизионное кино».
Роман   «Жизнь и судьба» действительно  сравним с романом   «Война и мир»  и  одноимённый кинофильм под  стать  им.  На подобных фильмах  воспитывалось послевоенное поколение советских людей. 
Хорошо, что его показали по телевидению!
Вопросы: почему его не показали к ДНЮ ПОБЕДЫ, а  сейчас?  Почему срочно, сразу после первой серии,  и в  таком составе  его обсуждали на шоу «Воскресный вечер…?
Вариант ответов: опасались, что современная молодёжь,  не так как надо сегодня,  поймёт   советскую эпоху, войну и мир и советского человека, со всеми их плюсами и минусами.    И  не правильно  сравнит   их     с   настоящей   эпохой   и    настоящим человеком,        не в пользу последних. 
Заключительного слова ведущего программу я не слышал,    полагаю, что оно было мудрым, а не хитро – мудрым.


Современным  телешоу   политическим   пропагандистам делать своё дело очень удобно, не то,  что старым  советским   пропагандистам, чаще  ведущим дело    с глазу на глаз со слушателями.     Думаю, что   организаторам  этого дела должно быть интересно мнения зрителей. Хотя бы для оценки  работы пропагандистов.    Для того   и пишу.    Нет, не только для этого. 
Попутные  мнения.
Редеют ряды борцов с  прошлым -  с  Советами – советской системой  духовной и материальной жизнью  «Я» и общества.    Многие   бойцы  ушли   по возрасту.     Многие  решили  «залечь»  до лучших времён.       Оставшиеся, ещё не отработавшие аванса бойцы,     продолжают   действовать,  но  уже  с потухшими    глазами  и без привычной  пены у рта.      Они   учат   давно  ушедшее поколение,     как надо было    делать   революцию,  как  надо  было   обороняться от не согласных с революцией      в   гражданскую войну,  как правильно  надо было воевать с мировым  фашизмом, выступавшим   в  виде   гитлеровского  фашизма,   как   надо было   восстанавливать страну из руин.
Тому,     что и как делать сегодня,    не учат.    Разве что призывают к честным выборам, независимому суду  и американской демократии,  да   к    учению   потреблять, сделанное другими.
Один   участник  передачи  стоял в обороне против всех.            И он победил!
Хороший фильм -  «Жизнь и судьба», но    организаторы  шоу  взяли  его   только   для затравки  спора о мировоззрениях,   и,   похоже,    просчитались.  Фильм   то   советский по духу. 
О споре кратко.   Одни   эгоисты с лицами  паразитов, временные победители в «перестройке»,  стараясь не потерять   лица,  отступили с лозунгом – «Пусть альтруисты   жирку набирают – созидают,  до следующей «перестройки».  Другие – решили не отступать, учтя свои ошибки, продолжать   мешать   возрождению  страны,  не допускать её развития     до уровня первого конкурента США.  Считают,  что  для  них  выгоднее   разрушить её.    Витал вопрос: «Кто от нового фашизма спасать будет?»
Другая сторона спора - альтруисты,   не проиграла, но и  не победила – ибо   не знает,    что делать.   Не хочет знать.         Но уже   большему числу россиян  становится   ясной    суть дела:
Причина бед в том, что  в стране   нет  единого   современного   мировоззрения - нет идеи – цели,  плана – идеологии, веры в успех;   
Нужна  сила воли   в победу  РАЗУМНОЙ ДУХОВНОСТИ.     Она  появится!  Всё к тому идёт.
               
УСТАВШЕМУ,   ОТ   МОИХ   ТЕКСТОВ    В   ИНТЕРНЕТЕ,     ЧИТАТЕЛЮ.
Тому,   который  говорит: «С 2008 года,     о каком – то  «новом,  необходимом сегодня  мировоззрении  и партии  новейшего типа  этот   рядовой  гражданин      пишет,  похоже, что   он  сам  себя убеждает  или  других агитирует  думать так, как  сам  думает.   Возможно,   что  и  как юродивый бормочет.   Забыл  или не знал и не знает, что     о духовной  и материальной жизни  «Я» и общества,  о гармоничном сочетании их   ещё  со   времён Платона   и даже раньше,  всё   сказано.  Да, сегодня россияне подсознательно  чувствуют, что их  что – то  угнетает, так,  как бывает когда что – то  потеряешь,  неумело   спорят друг с другом    о преимуществах и недостатках  их жизни тогда, в советское время,     и сегодня,     возможно,   это от ощущения поражения   в перестройке - «перестройке».      Но нового, что можно делать практически,   не только  капиталистического,   ничего никто не предлагает,  ибо  не возможно -  западный опыт  не превзойти, тем более  уже пробовали  это сделать  в советскую эпоху».   
Мне трудно возражать ему.    Я не согласен с минусами  двух систем, о которых идёт речь, а с плюсами   их   согласен,  и вижу,    как   плюсы   можно  практически соединить.   Можно и нужно.
Надо думать  над тем, как лучше конвергенцию осуществить.    Но согласиться с тем, что есть сегодня  навсегда – это  опять   застой и разложение.  Застой и разложение в недостроенном  состоянии.
В книге о жизни растений прочитал  следующее:  «Молодые клетки  разнообразных растительных тканей  похожи друг на друга  как две капли воды.  В процессе  роста клетки  дифференцируются,  всё более и более  изменяясь, пока их строение  не станет  полностью соответствовать  той функции, которую  им предстоит выполнять.      Одновременно различные клетки взаимодействуют друг с другом.  Это  разделение труда  и координация усилий  ради  общего для всех дела – жизни  целого растения.  Как мудра природа растений, скажем иначе – общество растений!     В человеческом  обществе   эти два понятия  часто исключают друг друга.     Сколько вреда  от этого! 
Вот разделились  на  предпринимателей  и наёмных работников – произошло разделение труда, ладно,  это нормально, а с   координацией дела идут плохо, хуже,   чем у растений.    Не обидно?
Возможно, что эта обида гнетёт россиян? 
Новое мировоззрение  «ДЕЛО ВСЕХ»  и РППП/Н об этом.      Так что  не спешите  осуждать попытку  В. Лоб,  лучше включайтесь  в поиск решения проблем  ДУХОВНОЙ И МАТЕРИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ  «Я» И   ОБЩЕСТВА.   
Вполне возможно, что с уникальным опытом строительства  коммунизма в СССР  россиянам удастся  решить проблему разделения труда и  координации  так,  как это делается растениями.
Будем брать от природы больше!    Учиться у неё!                В.   Лоб.